般均衡與福利經(jīng)濟(jì)學(xué)-資料下載頁
2025-05-12 12:33本頁面
【正文】 , b) (b , a)（ a , b)3 社會偏好次序是 [a , b] ② 對 c和 b兩種社會狀態(tài)進(jìn)行投票。投票結(jié)果為： （ b, c) (b , c)（ c, b)3 社會偏好次序是 [b , c] ③ 對 c和 a兩種社會狀態(tài)進(jìn)行投票。投票結(jié)果為： （ a, c) (c , a)（ c, a)3 社會偏好次序是 [c , a] 顯而易見，投票產(chǎn)生的社會偏好次序和和偏好具有傳遞性的假定存在矛盾。 ?（ 3）結(jié)論 ? 按照投票的大多數(shù)規(guī)則，不能得出合理的社會偏好次序，也就不存在社會福利函數(shù)。所以，在一般情況下，有阿羅的不可能性定理： ? 在非獨裁的情況下，不可能存在有適用于所有個人偏好類型的社會福利函數(shù)。 二、效率與公平 ?衡量社會收入分配平均程度的標(biāo)準(zhǔn)。 0 100 100 A 人口累計百分比 P% 收入累計百分比I% B （ 1）洛倫斯曲線 ：洛倫斯發(fā)明的用來衡量社會收入分配平均程度的曲線。 ?離開 45度線越遠(yuǎn)表示社會分配越不平均，越近則越平均。 收入分配分組 ? 將一國總?cè)丝谒玫降氖杖胗傻偷礁吲抨?，然后，考慮收入最低的任意百分比人口所得到的收入百分比， ? 例如，收入最低的 20%人口，40%人口 …… 等所得到的收入百分比分別是 6%、 18%等。 等級 人口百分 比 人口累計 占總收入 百分比 收入累 計 1 20 20 6 6 2 20 40 12 18 3 20 60 17 35 4 20 80 24 59 5 20 100 41 100 ?美國統(tǒng)計學(xué)家 ?MO洛倫斯提出。 （ 2）基尼系數(shù) ?用公式表示為 ?A247。 （ A+B） 0 I % P % 100 A B Y M ?基尼系數(shù)越小，收入分配越平均。 ?基尼系數(shù)越大，收入分配越不 平均。 ?基尼系數(shù)＝ 0，表明洛倫斯曲線與 45度線重合，社會分配絕對平均； ?＝ 1，分配絕對不平均。 洛倫斯曲線 基尼系數(shù) 收入分配 a 最小 最平均 b 次之 次之 c 最大 最不平均 國際通用的標(biāo)準(zhǔn) 基尼系數(shù) 收入分配 小于 絕對平等 比較平等 基本合理 差距較大 差距懸殊 0． 4是 “警戒水位” 國 別 年 份 基 尼 系 數(shù) 中 國 1998 % 印 度 1997 % 日 本 1993 % 韓 國 1993 % 菲 律 賓 1997 % 泰 國 1998 % 南 非 19931994 % 墨 西 哥 1995 % 美 國 1997 % 巴 西 1996 60% 德 國 1994 30% 意 大 利 1995 % 俄 羅 斯 1998 % 英 國 1991 % 澳 大 利 亞 1994 % 基尼系數(shù)的國際比較（單位：%） （ 1）效率與公平的矛盾 ?缺乏公平的效率提高 ?缺乏效率的公平增進(jìn) ? 平等化的直接效率損失 ? 平等化的間接效率損失 (2)“效率優(yōu)先 ” 和 “ 兼顧公平 ” ?效率優(yōu)先 ?兼顧公平 ? 現(xiàn)實世界中，人們占有要素的狀況不同。 ? 效率的發(fā)揮建立在承認(rèn)差別或者說不平等的基礎(chǔ)上。有差別才有運動。 ? 效率來自個人努力和勤奮，不重視和不承認(rèn)有差別，就是鼓勵懶惰，平等只能成為普遍貧困。 如果差距過大，貧富懸殊，也會造成嚴(yán)重社會問題。 無法生活下去的人們必然鋌而走險，造成社會動蕩。 有必要通過政府的收入分配政策來緩和收入分配的不公平現(xiàn)象。 入分配政策 ? 個人所得稅。根據(jù)收入的高低確定不同的稅率，對高收入者按高稅率征稅，對低收入者按低稅率征稅。 ? 遺產(chǎn)稅、贈予稅、財產(chǎn)稅等。糾正財產(chǎn)分配的不平等。 ? 消費稅。 ?給窮人提供補(bǔ)助來實現(xiàn)分配的均等化。 ?社會保障與社會保險； ?保護(hù)勞動者的各種立法，包括最低工資法和最高工時法以及環(huán)境保護(hù)、食品和醫(yī)藥衛(wèi)生等法； ?各種福利設(shè)施和公共工程的建設(shè)。 ?（ 1）稅收 ?（ 2）社會福利政策 中國的基尼系數(shù) : ?中國社科院發(fā)表的 《 2021年社會藍(lán)皮書報告 》 稱，反映貧富差距的基尼系數(shù)，在中國已經(jīng)超過 ，逼近 ；而根據(jù)中國人民大學(xué)和香港科技大學(xué)調(diào)查，中國內(nèi)地基尼系數(shù)目前已高達(dá) ?；嵯禂?shù)超過 態(tài)，而一旦超過 。 ?清華大學(xué)教授胡鞍鋼在其一份研究報告中說，中國城鄉(xiāng)居民的人均收入差距在 1995年時為 ，到 2021年時擴(kuò)大至 ，如果考慮到城鎮(zhèn)居民獲得的各種轉(zhuǎn)移支付和補(bǔ)貼等，實際的收入差距則約達(dá) 5倍。
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1