wto條約解釋規(guī)則初步分析-資料下載頁
2025-05-11 03:09本頁面
【正文】 the agreements annexed to the WTO Agreement, in this case, the GATT 1994. （ WT/DS58/AB/R ） 特殊意義 “多余的條款”？ 特定語境中的“通常意義” 對(duì)各要素的綜合把握 各要素之間的邏輯順序非等級(jí)順序 委員會(huì)在該條的標(biāo)題 “ 解釋通則 ” 中使用了 單數(shù) 形式 ， 強(qiáng)調(diào)了第 1段和第 2段之間以及第 3段和前兩段之間的關(guān)系 ，意圖表明該條規(guī)定中的各解釋方法的適用是一個(gè)綜合的運(yùn)作過程 。 因此 ， 第 27條標(biāo)題中的 “ 解釋通則 ” 使用的是單數(shù)形式而非復(fù)數(shù)形式 ， 因?yàn)槲瘑T會(huì)想要強(qiáng)調(diào)解釋的過程是一個(gè)整體 ，該條中的諸款規(guī)定構(gòu)成單一的 、 高度整合的規(guī)則 。 委員會(huì)認(rèn)為 ， 當(dāng)對(duì)該條規(guī)定作出整體性解讀時(shí) ， 不應(yīng)被看成在條約解釋規(guī)范間設(shè)定了法律上的等級(jí)順序 。 該條規(guī)定中的解釋要素具有一定的先后順序 。 但這是邏輯上的考慮 ，不是有強(qiáng)制力的法律上的等級(jí)順序 ， 這指引著委員會(huì)在該條規(guī)定中作出了這樣的安排 。 《 1969年維也納條約法公約 》 第 32條 “ 解釋之補(bǔ)充資料 ” 為證實(shí)由適用第 31條所得之意義起見，或遇依第31條作解釋而： （ a）意義仍屬不明或難解；或 （ b）所獲結(jié)果顯屬荒謬或不合理時(shí)，為確定其意義起見，得使用解釋之補(bǔ)充資料，包括條約之準(zhǔn)備工作及締約之情況在內(nèi)。 “解釋之補(bǔ)充資料”的范圍 :不確定 “解釋之補(bǔ)充資料”的特點(diǎn) : Unequal Partial Confusing “解釋之補(bǔ)充資料”的地位 推薦閱讀 Sinclair, The Vienna Convention on the Law of Treaties (second edition), Manchester University Press, 1984 Lennard, Navigating By the Stars: Interpreting the WTO Agreements, Journal of International Economic Law, , , 2021 3. ILC Final Draft Articles and Commentary, in Sir Arthur Watts ed., The International Law Commission 19491998, VolumeⅡ : The Treaties, Oxford University Press, 1999
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1