浙江大學(xué)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)04is-lm模型-資料下載頁
2025-05-10 23:35本頁面
【正文】 支出擠出私人投資的現(xiàn)象 ， 即所謂 “ 擠出效應(yīng) ” 。（ crowdingout effects） 。 Y r IS1 IS2 LM E1 E2 Y1 Y2 Y3 r1 r2 由于存在擠出效應(yīng)，政府支出帶來的總需求和產(chǎn)出水平上升，要比利率不變情形的作用顯著小一些。顯然，擠出效應(yīng)越大，財政政策效果越弱；反之也然。 82 Y r IS1 IS2 LM E1 E2 Y1 Y2 Y3 r1 r2 （ 2） Crowdingout Effect 擠出效應(yīng) ?注意：前面討論的乘數(shù)理論是在 AENI模型中進(jìn)行的，那時還沒有引入貨幣市場； ?在引入貨幣市場后，當(dāng)政府支出增加時，不僅產(chǎn)量會增加，而且利率也會上升，而利率的上升，會使投資減少，即存在擠出效應(yīng)。 擠出效應(yīng)的存在會削弱乘數(shù)效應(yīng)。 ? 如：增加 ΔG，按乘數(shù)效應(yīng) IS曲線平移的距離應(yīng)為： [1/（ 1b） ] ΔG 即均衡產(chǎn)量應(yīng)由 Y1增加到 Y3 ； ?但由于存在擠出效應(yīng)，導(dǎo)致均衡產(chǎn)量的移動小于此距離（ Y2)； 83 （ 3）財政政策的效應(yīng)和 IS曲線的斜率 在 LM曲線給定的情況下： IS曲線越陡峭（ d值越小），意味著投資需求對利率變動的敏感度比較小，此時擠出效應(yīng)比較小，所以財政政策對國民收入和利率的影響越大； 反之， IS曲線越平坦（ d值越大） ，擠出效應(yīng)比較大，則財政政策的效應(yīng)越小。 Y1 r3 Y r O IS1 LM Y3 Y2 r2 r1 IS2 84 （ 4）財政政策的效應(yīng)和 LM曲線的斜率 A、垂直的 LM曲線：古典情形 垂直的 LM曲線表明貨幣需求對利率的變化完全缺乏彈性。在這種情況下，實施財政政策對國民收入不會產(chǎn)生影響，只會影響利率，即存在完全的“擠出效應(yīng)”。 O Y r Y1 IS1 IS2 r2 r1 LM 85 （ 4）財政政策的效應(yīng)和 LM曲線的斜率 B、水平的 LM曲線：極端的凱恩斯主義情形 水平的 LM曲線表明貨幣需求對利率變化有完全彈性。在這種情況下，政府采用擴(kuò)張性的財政政策對產(chǎn)量的增加有完全效應(yīng)，而對利率變化沒有任何影響，所以不存在擠出效應(yīng)。 O Y r Y1 IS1 IS2 r1 LM Y2 86 （ 4）財政政策的效應(yīng)和 LM曲線的斜率 總結(jié)：在給定的 IS曲線條件下 LM曲線越陡峭（ h值越?。斦邔实挠绊懺酱?，擠出效應(yīng)越明顯，對產(chǎn)出水平的影響也就越小； LM曲線越平坦（ h值越大） ，財政政策對利率的影響越小，擠出效應(yīng)越不明顯，對產(chǎn)出水平影響也就越大。 87 ? 財政政策效應(yīng)總結(jié)（與 d和 h有關(guān)） LM不變時 IS平 （ d值大） → 擠出多 → 效果差 IS陡 （ d值?。? → 擠出少 → 效果好 IS不變時 LM平 （ h值大） → 擠出少 → 效果好 LM陡 （ h值小） → 擠出多 → 效果差 88 4. 34 財政與貨幣政策之爭（ 1） ——財政政策失效的古典區(qū)域 古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為貨幣需求主要取決于收入水平，與利率變動關(guān)系很弱，極端表述是垂直的LM曲線。這時貨幣政策調(diào)節(jié)效果最好，財政政策只能改變利率，對收入沒有影響。 現(xiàn)代貨幣主義學(xué)派傾向性觀點：短期貨幣供應(yīng)量決定總需求和真實產(chǎn)出，財政政策則會因為“ 擠出效應(yīng) ” 失去效果。 R R1 R0 Y* Y LM E1 E\0 IS1 IS0 89 4. 34 財政與貨幣政策之爭（ 2） ——貨幣政策失效的流動性陷阱 ? 凱恩斯學(xué)派認(rèn)為貨幣需求對利率反應(yīng)敏感 ， LM線形狀比較平緩 。 還有一種特殊情形 ， 公眾在既定利率水平下 ， 愿意持有任意數(shù)量貨幣 ， LM線成水平線 。 這是所謂“ 流動性陷阱 ” 或 “ 凱恩斯陷阱 ” 。 這時貨幣政策完全無效 ， 財政政策則很有效 。 R E0 R* Y1 Y LM IS1 IS0 Y0 E1 90 財政與貨幣政策配合利用 ? 通常情況下 ， 由于貨幣需求對利率存在顯著的反應(yīng) ， 但是反應(yīng)又沒有達(dá)到無窮大的程度 ， 因而 LM曲線是一條向右上方傾斜的曲線 。這時 ， 可以把兩種政策工具配合起來使用 。 R E0 R1 Y1 Y LM1 IS1 IS0 Y0 E1 E2 LM0 R0 Y2 91 兩種政策混合使用的政策效應(yīng) 政策組合 產(chǎn)出（ y ） 利率 （ r ） 經(jīng)濟(jì)形勢（景氣狀況） 擴(kuò)財、擴(kuò)貨 + 不確定 嚴(yán)重蕭條時期使用 擴(kuò)財、緊貨 不確定 + 有蕭條但不嚴(yán)重 緊財、擴(kuò)貨 不確定 – 有通脹，不嚴(yán)重 緊財、緊貨 – 不確定 嚴(yán)重通脹 92 結(jié)論 若： IS曲線越陡峭（ d值越小）或 LM曲線越平緩（ h值越大） ； 則：財政政策效應(yīng)越強(qiáng)或貨幣政策效應(yīng)越弱。 若： IS曲線越平緩（ d值越大）或 LM曲線越陡峭（ h值越?。? ； 則：財政政策效應(yīng)越弱或貨幣政策效應(yīng)越強(qiáng)。 93 ? 補(bǔ)充材料：中國的 ISLM模型 ? ISLM模型的假定是需求決定產(chǎn)出（社會需要多少產(chǎn)品，廠商就愿意生產(chǎn)多少），改革開放前，不能用該模型來分析中國經(jīng)濟(jì)。 ? 在中國經(jīng)濟(jì)逐漸顯示出需求約束性特征的背景下，就有必要建立中國的 ISLM模型。 94 ? 描述中國經(jīng)濟(jì)的方程： rYLrYIYC2 7 6 0 44 9 3 9 4 5 2 6 5 1 2 54 5 3 3 1 2????????rMYLMGrYIS::?????曲線曲線95 中國的 ISLM曲線的相對位置： Y r 0 IS LM 96 中國的 ISLM曲線分析 較陡的 IS很大程度上是由于投資對利率變化反映不靈敏導(dǎo)致的（ d值較?。?； 較平坦的 LM是貨幣需求對利率變動較敏感導(dǎo)致的 （ h值較大） ； 在我國，財政政策效應(yīng)比較強(qiáng)，而貨幣政策效應(yīng)比較弱。 97 作業(yè) 假定貨幣需求 L＝ ， 貨幣供給 MS＝ 240，消費函數(shù) C=145＋ ， 稅收 T＝ 60， 投資函數(shù) I＝ 160－ 5r， 政府支出 G=80， P=1,試求： （ l） IS、 LM方程和均衡收入 、 利率 、 投資 。 （ 2） 若其他情況不變 ， 政府支出 G變?yōu)?100， 則均衡收入 、 利率 、 投資又為多少 ？ （ 3）是否存在 “ 擠出效應(yīng) ” ？ 98 作業(yè) 已知消費函數(shù) C＝ 150+ Y， 投資函數(shù) I＝200－ 10r， 貨幣供給 MS＝ 180， 交易性需求 L1＝ Y， 投機(jī)需求 L2＝ 50－ 10r， P=1。 試求： （ 1） IS、 LM方程 。 （ 2） 均衡收入 、 利率和投資 。 （ 3）若邊際消費傾向改變?yōu)?，為維持原投資水平，中央銀行應(yīng)如何調(diào)整貨幣供給？ 99 作業(yè) 財政政策會引起不同程度的擠出效應(yīng) ， 用 ISLM模型說明： （ 1） 在什么情況下 ， 財政政策的擠出效應(yīng)為零 ？ （ 2） 在什么情況下 ， 財政政策的擠出效應(yīng)為 1？ （ 3） 決定財政政策擠出效應(yīng)大小的因素是什么 ？ （ 4）如何消除財政政策的擠出效應(yīng)？
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1