大學(xué)宏觀經(jīng)濟學(xué)經(jīng)典課件1ad-as模型-資料下載頁
2025-05-10 00:45本頁面
【正文】 ．試解釋短期總供給曲線的形狀。 59 60 工資變化 （ 例如下降 ） 是影響總供給 、 還是影響總需求 ？ 答；工資下降對總供給的影響是比較清楚的 。 按照凱恩斯理論 ， 在一般情況下 ， 工資下降使總供給曲線右移 ， 在總需求不變時將導(dǎo)致價格水平降低 、 總產(chǎn)出增加 。 工資下降對總需求的影響呢 ？ 有一種看法是這樣的：工資下降導(dǎo)致收入下降 ， 收入下降導(dǎo)致消費需求下降 ， 通過乘數(shù)的作用總需求進一步下降 。 但是 ， 這種認識是似是而非的 。 關(guān)鍵在于工資下降不等于收入下降 。 工資下降是收入再分配的結(jié)果 。 工資下降必定導(dǎo)致其他要素收入例如利潤增加 。 這種收入再分配對總需求有何影響 ？ 這就需要看邊際消費傾向 （ 或更一般的邊際支出傾 向 ） 的差異了 。 如果利潤的邊際消費傾向小于工資的邊際消費傾向 ，這種收入再分配將導(dǎo)致總需求下降 。 如果二者相等或差別不大 ， 那么對總需求就不會有什么影響 。 宏觀經(jīng)濟學(xué)一般取后者 ， 不認為這種收入再分配對總需求有重要的影響 。 所以 ， 我們在總需求函數(shù)中沒有看到工資這個變量 。 四、討論題： 凱恩斯關(guān)于勞動市場理論的主要觀點是什么？ ? （ 1）工資剛性是在供給方面對失業(yè)的一個基本解釋。當價格水平較低時，實際工資較高，這樣會形成勞動供給大于勞動需求。由于工資不具有靈活性，失業(yè)不可避免。這就是產(chǎn)生失業(yè)的原因。 ? （ 2）在名義工資不降的情況下，價格提高可以使實際工資下降，刺激企業(yè)增加勞動需求。由于工人存在”貨幣工資幻覺“，實際工資下降可以被工人接受。因此，政府應(yīng)該采取提高價格的政策以解決失業(yè)問題。 61 為什么總需求曲線是向右下方傾斜的曲線？ ?其內(nèi)在機制是： ?在貨幣市場上利率效應(yīng) ：價格水平 ??實際貨幣供給增大 ?利率 ?國民收入 ?。 ? 在產(chǎn)品上的財富效應(yīng)： 價格水平 ? ，財富的實際價值 ? ，消費 ? 通過乘數(shù)原理使國民收入下降。同時 由于價格水平 ?則本國出口產(chǎn)品相對價格 ?，從而使國外需求減少，也通過乘數(shù)原理使得國民收入下降。 62 63 案例 2． 肯尼迪的減稅政策 。 1963年美國的失業(yè)率似乎停頓在 5． 5%這樣一個令人難以接受的高水平 。 而 10年前 ， 失業(yè)率是 2． 8％ 。 屬于凱恩斯主義學(xué)派的肯尼迪總統(tǒng)的經(jīng)濟顧問們相信 ， 削減個人所得稅可以促使家庭更多地消費 。 這將引起總需求曲線向右移動 。 他們相信總需求曲線的移動將導(dǎo)致產(chǎn)量的增加而價格并不上升 。 這是因為他們相信經(jīng)濟具有過剩的生產(chǎn)能力 ， 生產(chǎn)性工人與機器處于閑置狀態(tài) 。 換句話說 ， 他們認為當時的均衡點處在總供給曲線的相對平坦的部位 。 所以總需求曲線的增加將主要地轉(zhuǎn)換為產(chǎn)量的增加 ， 而價格水平并不提高 。 我們已經(jīng)知道產(chǎn)量的增加意味著就業(yè)增加 。 肯尼迪顧問們的預(yù)測被證明是正確的 。 失業(yè)率在 1965年下降到 4． 4％ 的水平 。 另外 ， 從 1964年到 66年實際GDP以令人注目的 5． 5％ 的平均速度增長 。 肯尼迪減稅政策的成功通常被認為是凱恩斯主義學(xué)派的偉大成就之一 。 64 案例 3． 約翰遜時期的通貨膨脹 。 1965年 ， 美國經(jīng)濟在接近于其生產(chǎn)能力的狀態(tài)下運行 。 表現(xiàn)在總需求與總供給圖形上 ， 經(jīng)濟的均衡點處在總供給曲線的垂直部分 。 約翰遜總統(tǒng)圍臨著一個問題：他想在越南開戰(zhàn) ， 但是他又不想讓美國人知道一場戰(zhàn)爭要耗費多少錢 。 結(jié)果是他決定不提高稅收 ， 至少不完全用提高稅收來支付戰(zhàn)爭的費用 。 另外 ， 他不打算削減政府支出 。 不僅如此 ，他提出了向貧困開戰(zhàn)的計劃 。 該計劃包括很多費用極高的新的社會方案 。 政府支出的增加使總需求曲線向右移動 。 隨著商品需求水平的提高 ， 價格水平也迅速攀升 。 通貨膨脹在 60年代初期曾經(jīng)維持在 1％ 一 2％ ， 但到了 1970年它幾乎上升到 6％ 這個令人震驚的水平 。 從此開始了美國半個世紀以來最為嚴重的通貨膨脹的時期 。 65 案例 4． 油價格沖擊 。 當 70年代初期美國用于越南戰(zhàn)爭開支降低時 ， 經(jīng)濟又受到一次供給沖擊 。 1973年 ， 由中東國家組成的石油輸出國組織歐佩克提高了石油價格 。 就整個美國經(jīng)濟而言 ， 石油價格的提高使許多高度依賴于石油的行業(yè)生產(chǎn)成本提高 。 這使得總供給曲線向上移動從而導(dǎo)致了一個更高的均衡價格水平與更低的產(chǎn)量水平 。 這個結(jié)果可以用總供給曲線的移動來說明 。 面對更高的石油價格 ， 廠商在每一價格水平上愿意生產(chǎn)的產(chǎn)量降低了 。 總供給曲線的移動使通貨膨脹的壓力增加 。 66 案例 5． 里根計劃 當里根于 1981年入主白宮時 ， 人們普遍認為應(yīng)當采取措施制止通貨膨脹 ， 這時的通貨膨脹已經(jīng)很高 ， 并且正在繼續(xù)上升 。 為了實現(xiàn)這一目標可以采取下面兩種形式的政策中的一種 ， 或者設(shè)計政策影響總供給曲線 ， 使其向右或向下移動 ， 或者使總需求曲線向左移動 。里根總統(tǒng)集中注意力于總供給曲線的移動 ， 采取了減稅的辦法 ， 最高稅率在 1981年從 70％ 降到 50％ 。 使總供給曲線向右移動 ， 導(dǎo)致了均衡價枯水平的降低 。 里根強調(diào)供給的重要性 ， 他用移動供給曲線作為控制通貨膨脹的辦法 。 這種觀點的倡導(dǎo)者被稱為 “ 供給學(xué)派經(jīng)濟學(xué)家 ” 。 通貨膨脹雖然已得到控制 ， 但有證據(jù)表明 ， 這一結(jié)果是由于總需求曲線向右移動 ， 而不完全是由于總供給曲線向右移動 。首先 ， 里根的稅收削減措施刺激了整個美國經(jīng)濟的支出增加 ， 從而使總需求曲線向右移動 。 與此同時總供給曲線略微向右移動 。 至少在減稅政策的第二年 ， 總需求效應(yīng)大于總供給效應(yīng) ， 里根的稅收削減政策
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1