大學宏觀經(jīng)濟學經(jīng)典課件1ad-as模型-資料下載頁
2025-05-10 00:45本頁面
【正文】 ．試解釋短期總供給曲線的形狀。 59 60 工資變化 （ 例如下降 ） 是影響總供給 、 還是影響總需求 ？ 答；工資下降對總供給的影響是比較清楚的 。 按照凱恩斯理論 ， 在一般情況下 ， 工資下降使總供給曲線右移 ， 在總需求不變時將導致價格水平降低 、 總產(chǎn)出增加 。 工資下降對總需求的影響呢 ？ 有一種看法是這樣的：工資下降導致收入下降 ， 收入下降導致消費需求下降 ， 通過乘數(shù)的作用總需求進一步下降 。 但是 ， 這種認識是似是而非的 。 關鍵在于工資下降不等于收入下降 。 工資下降是收入再分配的結果 。 工資下降必定導致其他要素收入例如利潤增加 。 這種收入再分配對總需求有何影響 ？ 這就需要看邊際消費傾向 （ 或更一般的邊際支出傾 向 ） 的差異了 。 如果利潤的邊際消費傾向小于工資的邊際消費傾向 ，這種收入再分配將導致總需求下降 。 如果二者相等或差別不大 ， 那么對總需求就不會有什么影響 。 宏觀經(jīng)濟學一般取后者 ， 不認為這種收入再分配對總需求有重要的影響 。 所以 ， 我們在總需求函數(shù)中沒有看到工資這個變量 。 四、討論題： 凱恩斯關于勞動市場理論的主要觀點是什么？ ? （ 1）工資剛性是在供給方面對失業(yè)的一個基本解釋。當價格水平較低時，實際工資較高，這樣會形成勞動供給大于勞動需求。由于工資不具有靈活性，失業(yè)不可避免。這就是產(chǎn)生失業(yè)的原因。 ? （ 2）在名義工資不降的情況下，價格提高可以使實際工資下降，刺激企業(yè)增加勞動需求。由于工人存在”貨幣工資幻覺“，實際工資下降可以被工人接受。因此，政府應該采取提高價格的政策以解決失業(yè)問題。 61 為什么總需求曲線是向右下方傾斜的曲線？ ?其內(nèi)在機制是： ?在貨幣市場上利率效應 ：價格水平 ??實際貨幣供給增大 ?利率 ?國民收入 ?。 ? 在產(chǎn)品上的財富效應： 價格水平 ? ，財富的實際價值 ? ，消費 ? 通過乘數(shù)原理使國民收入下降。同時 由于價格水平 ?則本國出口產(chǎn)品相對價格 ?，從而使國外需求減少，也通過乘數(shù)原理使得國民收入下降。 62 63 案例 2． 肯尼迪的減稅政策 。 1963年美國的失業(yè)率似乎停頓在 5． 5%這樣一個令人難以接受的高水平 。 而 10年前 ， 失業(yè)率是 2． 8％ 。 屬于凱恩斯主義學派的肯尼迪總統(tǒng)的經(jīng)濟顧問們相信 ， 削減個人所得稅可以促使家庭更多地消費 。 這將引起總需求曲線向右移動 。 他們相信總需求曲線的移動將導致產(chǎn)量的增加而價格并不上升 。 這是因為他們相信經(jīng)濟具有過剩的生產(chǎn)能力 ， 生產(chǎn)性工人與機器處于閑置狀態(tài) 。 換句話說 ， 他們認為當時的均衡點處在總供給曲線的相對平坦的部位 。 所以總需求曲線的增加將主要地轉換為產(chǎn)量的增加 ， 而價格水平并不提高 。 我們已經(jīng)知道產(chǎn)量的增加意味著就業(yè)增加 。 肯尼迪顧問們的預測被證明是正確的 。 失業(yè)率在 1965年下降到 4． 4％ 的水平 。 另外 ， 從 1964年到 66年實際GDP以令人注目的 5． 5％ 的平均速度增長 。 肯尼迪減稅政策的成功通常被認為是凱恩斯主義學派的偉大成就之一 。 64 案例 3． 約翰遜時期的通貨膨脹 。 1965年 ， 美國經(jīng)濟在接近于其生產(chǎn)能力的狀態(tài)下運行 。 表現(xiàn)在總需求與總供給圖形上 ， 經(jīng)濟的均衡點處在總供給曲線的垂直部分 。 約翰遜總統(tǒng)圍臨著一個問題：他想在越南開戰(zhàn) ， 但是他又不想讓美國人知道一場戰(zhàn)爭要耗費多少錢 。 結果是他決定不提高稅收 ， 至少不完全用提高稅收來支付戰(zhàn)爭的費用 。 另外 ， 他不打算削減政府支出 。 不僅如此 ，他提出了向貧困開戰(zhàn)的計劃 。 該計劃包括很多費用極高的新的社會方案 。 政府支出的增加使總需求曲線向右移動 。 隨著商品需求水平的提高 ， 價格水平也迅速攀升 。 通貨膨脹在 60年代初期曾經(jīng)維持在 1％ 一 2％ ， 但到了 1970年它幾乎上升到 6％ 這個令人震驚的水平 。 從此開始了美國半個世紀以來最為嚴重的通貨膨脹的時期 。 65 案例 4． 油價格沖擊 。 當 70年代初期美國用于越南戰(zhàn)爭開支降低時 ， 經(jīng)濟又受到一次供給沖擊 。 1973年 ， 由中東國家組成的石油輸出國組織歐佩克提高了石油價格 。 就整個美國經(jīng)濟而言 ， 石油價格的提高使許多高度依賴于石油的行業(yè)生產(chǎn)成本提高 。 這使得總供給曲線向上移動從而導致了一個更高的均衡價格水平與更低的產(chǎn)量水平 。 這個結果可以用總供給曲線的移動來說明 。 面對更高的石油價格 ， 廠商在每一價格水平上愿意生產(chǎn)的產(chǎn)量降低了 。 總供給曲線的移動使通貨膨脹的壓力增加 。 66 案例 5． 里根計劃 當里根于 1981年入主白宮時 ， 人們普遍認為應當采取措施制止通貨膨脹 ， 這時的通貨膨脹已經(jīng)很高 ， 并且正在繼續(xù)上升 。 為了實現(xiàn)這一目標可以采取下面兩種形式的政策中的一種 ， 或者設計政策影響總供給曲線 ， 使其向右或向下移動 ， 或者使總需求曲線向左移動 。里根總統(tǒng)集中注意力于總供給曲線的移動 ， 采取了減稅的辦法 ， 最高稅率在 1981年從 70％ 降到 50％ 。 使總供給曲線向右移動 ， 導致了均衡價枯水平的降低 。 里根強調供給的重要性 ， 他用移動供給曲線作為控制通貨膨脹的辦法 。 這種觀點的倡導者被稱為 “ 供給學派經(jīng)濟學家 ” 。 通貨膨脹雖然已得到控制 ， 但有證據(jù)表明 ， 這一結果是由于總需求曲線向右移動 ， 而不完全是由于總供給曲線向右移動 。首先 ， 里根的稅收削減措施刺激了整個美國經(jīng)濟的支出增加 ， 從而使總需求曲線向右移動 。 與此同時總供給曲線略微向右移動 。 至少在減稅政策的第二年 ， 總需求效應大于總供給效應 ， 里根的稅收削減政策
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1