freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

浙江大學(xué)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)-04is-lm模型-資料下載頁(yè)

2025-08-04 17:22本頁(yè)面
  

【正文】 ( 廠商 ) 的投資會(huì)受到抑制 ,產(chǎn)生政府支出擠出私人投資的現(xiàn)象 , 即所謂 “ 擠出效應(yīng) ” 。( crowdingout effects) 。 Y r IS1 IS2 LM E1 E2 Y1 Y2 Y3 r1 r2 由于存在擠出效應(yīng),政府支出帶來(lái)的總需求和產(chǎn)出水平上升,要比利率不變情形的作用顯著小一些。顯然,擠出效應(yīng)越大,財(cái)政政策效果越弱;反之也然。 82 Y r IS1 IS2 LM E1 E2 Y1 Y2 Y3 r1 r2 ( 2) Crowdingout Effect 擠出效應(yīng) ?注意:前面討論的乘數(shù)理論是在 AENI模型中進(jìn)行的,那時(shí)還沒有引入貨幣市場(chǎng); ?在引入貨幣市場(chǎng)后,當(dāng)政府支出增加時(shí),不僅產(chǎn)量會(huì)增加,而且利率也會(huì)上升,而利率的上升,會(huì)使投資減少,即存在擠出效應(yīng)。 擠出效應(yīng)的存在會(huì)削弱乘數(shù)效應(yīng)。 ? 如:增加 ΔG,按乘數(shù)效應(yīng) IS曲線平移的距離應(yīng)為: [1/( 1b) ] ΔG 即均衡產(chǎn)量應(yīng)由 Y1增加到 Y3 ; ?但由于存在擠出效應(yīng),導(dǎo)致均衡產(chǎn)量的移動(dòng)小于此距離( Y2); 83 ( 3)財(cái)政政策的效應(yīng)和 IS曲線的斜率 在 LM曲線給定的情況下: IS曲線越陡峭( d值越?。?,意味著投資需求對(duì)利率變動(dòng)的敏感度比較小,此時(shí)擠出效應(yīng)比較小,所以財(cái)政政策對(duì)國(guó)民收入和利率的影響越大; 反之, IS曲線越平坦( d值越大) ,擠出效應(yīng)比較大,則財(cái)政政策的效應(yīng)越小。 Y1 r3 Y r O IS1 LM Y3 Y2 r2 r1 IS2 84 ( 4)財(cái)政政策的效應(yīng)和 LM曲線的斜率 A、垂直的 LM曲線:古典情形 垂直的 LM曲線表明貨幣需求對(duì)利率的變化完全缺乏彈性。在這種情況下,實(shí)施財(cái)政政策對(duì)國(guó)民收入不會(huì)產(chǎn)生影響,只會(huì)影響利率,即存在完全的“擠出效應(yīng)”。 O Y r Y1 IS1 IS2 r2 r1 LM 85 ( 4)財(cái)政政策的效應(yīng)和 LM曲線的斜率 B、水平的 LM曲線:極端的凱恩斯主義情形 水平的 LM曲線表明貨幣需求對(duì)利率變化有完全彈性。在這種情況下,政府采用擴(kuò)張性的財(cái)政政策對(duì)產(chǎn)量的增加有完全效應(yīng),而對(duì)利率變化沒有任何影響,所以不存在擠出效應(yīng)。 O Y r Y1 IS1 IS2 r1 LM Y2 86 ( 4)財(cái)政政策的效應(yīng)和 LM曲線的斜率 總結(jié):在給定的 IS曲線條件下 LM曲線越陡峭( h值越小),財(cái)政政策對(duì)利率的影響越大,擠出效應(yīng)越明顯,對(duì)產(chǎn)出水平的影響也就越??; LM曲線越平坦( h值越大) ,財(cái)政政策對(duì)利率的影響越小,擠出效應(yīng)越不明顯,對(duì)產(chǎn)出水平影響也就越大。 87 ? 財(cái)政政策效應(yīng)總結(jié)(與 d和 h有關(guān)) LM不變時(shí) IS平 ( d值大) → 擠出多 → 效果差 IS陡 ( d值?。? → 擠出少 → 效果好 IS不變時(shí) LM平 ( h值大) → 擠出少 → 效果好 LM陡 ( h值小) → 擠出多 → 效果差 88 4. 34 財(cái)政與貨幣政策之爭(zhēng)( 1) ——財(cái)政政策失效的古典區(qū)域 古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為貨幣需求主要取決于收入水平,與利率變動(dòng)關(guān)系很弱,極端表述是垂直的LM曲線。這時(shí)貨幣政策調(diào)節(jié)效果最好,財(cái)政政策只能改變利率,對(duì)收入沒有影響。 現(xiàn)代貨幣主義學(xué)派傾向性觀點(diǎn):短期貨幣供應(yīng)量決定總需求和真實(shí)產(chǎn)出,財(cái)政政策則會(huì)因?yàn)椤?擠出效應(yīng) ” 失去效果。 R R1 R0 Y* Y LM E1 E\0 IS1 IS0 89 4. 34 財(cái)政與貨幣政策之爭(zhēng)( 2) ——貨幣政策失效的流動(dòng)性陷阱 ? 凱恩斯學(xué)派認(rèn)為貨幣需求對(duì)利率反應(yīng)敏感 , LM線形狀比較平緩 。 還有一種特殊情形 , 公眾在既定利率水平下 , 愿意持有任意數(shù)量貨幣 , LM線成水平線 。 這是所謂“ 流動(dòng)性陷阱 ” 或 “ 凱恩斯陷阱 ” 。 這時(shí)貨幣政策完全無(wú)效 , 財(cái)政政策則很有效 。 R E0 R* Y1 Y LM IS1 IS0 Y0 E1 90 財(cái)政與貨幣政策配合利用 ? 通常情況下 , 由于貨幣需求對(duì)利率存在顯著的反應(yīng) , 但是反應(yīng)又沒有達(dá)到無(wú)窮大的程度 , 因而 LM曲線是一條向右上方傾斜的曲線 。這時(shí) , 可以把兩種政策工具配合起來(lái)使用 。 R E0 R1 Y1 Y LM1 IS1 IS0 Y0 E1 E2 LM0 R0 Y2 91 兩種政策混合使用的政策效應(yīng) 政策組合 產(chǎn)出( y ) 利率 ( r ) 經(jīng)濟(jì)形勢(shì)(景氣狀況) 擴(kuò)財(cái)、擴(kuò)貨 + 不確定 嚴(yán)重蕭條時(shí)期使用 擴(kuò)財(cái)、緊貨 不確定 + 有蕭條但不嚴(yán)重 緊財(cái)、擴(kuò)貨 不確定 – 有通脹,不嚴(yán)重 緊財(cái)、緊貨 – 不確定 嚴(yán)重通脹 92 結(jié)論 若: IS曲線越陡峭( d值越?。┗?LM曲線越平緩( h值越大) ; 則:財(cái)政政策效應(yīng)越強(qiáng)或貨幣政策效應(yīng)越弱。 若: IS曲線越平緩( d值越大)或 LM曲線越陡峭( h值越?。? ; 則:財(cái)政政策效應(yīng)越弱或貨幣政策效應(yīng)越強(qiáng)。 93 ? 補(bǔ)充材料:中國(guó)的 ISLM模型 ? ISLM模型的假定是需求決定產(chǎn)出(社會(huì)需要多少產(chǎn)品,廠商就愿意生產(chǎn)多少),改革開放前,不能用該模型來(lái)分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)。 ? 在中國(guó)經(jīng)濟(jì)逐漸顯示出需求約束性特征的背景下,就有必要建立中國(guó)的 ISLM模型。 94 ? 描述中國(guó)經(jīng)濟(jì)的方程: rYLrYIYC????????rMYLMGrYIS12 7 :87 8 0 2 1 2:?????曲線曲線95 中國(guó)的 ISLM曲線的相對(duì)位置: Y r 0 IS LM 96 中國(guó)的 ISLM曲線分析 較陡的 IS很大程度上是由于投資對(duì)利率變化反映不靈敏導(dǎo)致的( d值較?。?; 較平坦的 LM是貨幣需求對(duì)利率變動(dòng)較敏感導(dǎo)致的 ( h值較大) ; 在我國(guó),財(cái)政政策效應(yīng)比較強(qiáng),而貨幣政策效應(yīng)比較弱。 97 作業(yè) 假定貨幣需求 L= , 貨幣供給 MS= 240,消費(fèi)函數(shù) C=145+ , 稅收 T= 60, 投資函數(shù) I= 160- 5r, 政府支出 G=80, P=1,試求: ( l) IS、 LM方程和均衡收入 、 利率 、 投資 。 ( 2) 若其他情況不變 , 政府支出 G變?yōu)?100, 則均衡收入 、 利率 、 投資又為多少 ? ( 3)是否存在 “ 擠出效應(yīng) ” ? 98 作業(yè) 已知消費(fèi)函數(shù) C= 150+ Y, 投資函數(shù) I=200- 10r, 貨幣供給 MS= 180, 交易性需求 L1= Y, 投機(jī)需求 L2= 50- 10r, P=1。 試求: ( 1) IS、 LM方程 。 ( 2) 均衡收入 、 利率和投資 。 ( 3)若邊際消費(fèi)傾向改變?yōu)?,為維持原投資水平,中央銀行應(yīng)如何調(diào)整貨幣供給? 99 作業(yè) 財(cái)政政策會(huì)引起不同程度的擠出效應(yīng) , 用 ISLM模型說(shuō)明: ( 1) 在什么情況下 , 財(cái)政政策的擠出效應(yīng)為零 ? ( 2) 在什么情況下 , 財(cái)政政策的擠出效應(yīng)為 1? ( 3) 決定財(cái)政政策擠出效應(yīng)大小的因素是什么 ? ( 4)如何消除財(cái)政政策的擠出效應(yīng)?
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
文庫(kù)吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號(hào)-1