【導(dǎo)讀】之后,王某帶領(lǐng)建筑公司負責(zé)人考察了項目工地現(xiàn)場,并許諾可以幫助建筑公司拿到該。工程承建權(quán),但必須給予相應(yīng)報酬。建筑公司于是出具了一份書面承諾給王某,答應(yīng)中標(biāo)后。2020年初,王某向建筑公司多次催討咨詢費未果后向當(dāng)?shù)刂小<壢嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟,要求支付330萬元的咨詢費用。作,判決建筑公司應(yīng)給付原告330萬元。被告不服,向高級人民法院提起上訴,稱原判決認。定事實錯誤,中標(biāo)原因與王某無關(guān),是建筑公司通過自身努力、公平競爭、誠實投標(biāo)的結(jié)果,銷原判決,判決建筑公司不承擔(dān)任何責(zé)任。最后,二審法院作出終審判決,撤銷原判決,建筑公司補償王某80萬元。合同規(guī)定,梁某接受平湖公司委托,代理接洽建筑業(yè)務(wù)信息及聯(lián)系;對于接洽。沒有依約向梁某支付服務(wù)費,梁某訴至法院。同所指向的對象,雙方關(guān)于“接洽服務(wù)費”的約定屬違法,應(yīng)認定無效,所涉款項應(yīng)予追繳,付;違約方賠償對方10萬元損失。華提起訴訟,要求支付余款74萬余元及違約金10萬元。