【正文】 通常的貿易模型沒有考慮交易費用，即假定交易費用為 0。但事實上交易費用是存在的，它包括； （ 1）因地域和空間上的距離引起的運輸、通信方面的成本 （ 2）因文化背景、經濟體制和法律制度方面的差異引起的成本 （ 3）因限制性貿易政策引起的成本 在有交易費用的情況下，貿易的規(guī)模會減少。 因為有交易費用的情況下，交易費用要加入到國際交換價格中，從而改變貿易的均衡條件，使貿易量降低，并使福利水平下降。 但反過來，在有交易費用的情況下，如果降低交易費用，則會使貿易的規(guī)模擴大，促使福利水平提高。 這就從理論上說明網絡經濟對經濟全球化的作用與影響。 Y X E1 交易費用與貿易規(guī)模 E2 U1 U2 D2 D1 S1 S2 PW+TC PW 說明： 沒有交易費用時，國際交換價格為 PW，均衡點為S1，本國福利為 U1，貿易三角形為 S1D1E1。 出現(xiàn)交易費用 TC，國際交換價格為 PW+TC，均衡點為 S2，本國福利為 U2，貿易三角形為 S2D2E2 。 △ S2D2E2＜ △ S1D2E1 U2＜ U1 表明：貿易量減少，福利水平下降。 二、網絡經濟下的國際分工 網絡經濟下國際分工形式的變化 網絡經濟改變了國際貿易的組織形式，出現(xiàn)了依托于網絡的虛擬公司，形成緊密聯(lián)系又相互獨立的企業(yè)網絡組織。 企業(yè)網絡組織的出現(xiàn)，改變了國際分工的形式，由垂直一體化分工逐步轉變?yōu)榇怪狈蛛x化分工。 垂直一體化與垂直分離化都屬于產業(yè)內分工，即將不同的生產環(huán)節(jié)和工序安排在不同的國家和地區(qū)生產。 如果這種分工是在一個一體化組織內進行，各種中間產品的交易是在跨國公司內部進行，即為垂直一體化。 如果這種分工采取外包的形式，將一些生產環(huán)節(jié)外包給公司以外的其他企業(yè)，即為垂直分離化。 垂直分離化與網絡經濟的關系 （ 1）交易費用原因 與垂直一體化相比，垂直分離化是一種更為松散的分工體制，它要求企業(yè)之間緊密的聯(lián)系與溝通，否則嚴重的信息障礙會帶來過高的交易費用而使這種分工難以實現(xiàn)。這就是過去為何以垂直一體化分工為主的原因。而網絡經濟消除了地區(qū)與空間隔離而帶來的障礙，降低了外包的交易費用，促使了一體化分工到分離化分工的轉變。 （ 2）外部性原因 垂直分離的發(fā)展還源于網絡經濟的外部性，即網絡效應。當一體化分工時，外部性內化為內部效應，并因契約關系的固化而消失。而在外包形式下，網絡化組織之間的外部性能夠得到體現(xiàn)，通過知識外溢、干中學效應，使雙方都得到額外的收益。這也是外包形式為企業(yè)廣泛采用的原因。 （ 3）報酬遞增原因 垂直分離化的發(fā)展還源于網絡經濟下的報酬遞增。當一個一體化組織在內部進行分工時，受到資源邊界的限制，必然會出現(xiàn)報酬遞減。而采用垂直分離化分工體系，突破了資源邊界的限制，可以在更大的范圍進行資源配置，從而使規(guī)模報酬遞增。為突破報酬遞減的限制，促使企業(yè)采用垂直分離化分工體系。 垂直分離化的交易費用分析 垂直分離化也存在交易費用： （ 1）尋找合作者的成本， 這與中間產品市場規(guī)模有關。中間產品生產商越多，最終產品生產商越容易找到合適的中間產品生產商，搜尋成本越低。 （ 2）簽約成本， 這與中間產品生產商與最終產品生產商之間的技術差距有關。技術差距越大，中間產品生產商的的投入就越多，越容易被鎖定，導致最終產品生產商的機會主義行為，簽約成本就越高。 顯然，只有當垂直分離化的交易費用低于垂直一體化的交易費用時，垂直分離化才有可能代替垂直一體化。 因此，當中間產品生產商達到一定的市場規(guī)模，同時中間產品生產商的技術水平與最終產品生產商相互接近時，垂直分離化分工才會使交易費用降低，垂直分離化才會發(fā)展。 垂直分離化的收益分析 垂直分離化的前提是能夠為合作的雙方都帶來更多的利益。 對于實行垂直分離化的企業(yè)來說，他們可以通過外包擴大生產規(guī)模，從規(guī)模經濟中獲得更多的收益，同時它將低附加值的生產環(huán)節(jié)外包出去，集中力量進行高附加值環(huán)節(jié)的生產，效率提高，從而使收益增加。 對于加入垂直分離化體系的企業(yè)來說，它可以通過規(guī)模經濟獲得更多的利益。盡管專門生產低附加值的環(huán)節(jié)生產，可能降低其單位產品的收益率，但由于突破了原來生產邊界的限制，生產的規(guī)模擴大，使其收益也通過分工而增加。 假定： 有兩個企業(yè)，生產同一種產品，企業(yè)的技術稟賦不同，生產的產量與收益不同。 R Q R1 Q1 Q2 沒有分工的收益 生產全部產品收益 R2 R Q 生產最終產品收益 生產中間產品收益 R1 Q1 Q2 垂直分離化分工后的收益 生產全部產品收益 R1’ R2’ R2 Q1+Q2 三、網絡經濟下的貿易結構 世界貿易結構的變化趨勢 （ 1）服務貿易在世界貿易中所占比重不斷擴大 自 80年代初以來，服務貿易年增長率為 5%，高于 商品貿易%的增長速度。其中，美國是最大的服務貿易順差國，日本是最大的服務貿易逆差國。 （ 2）制成品貿易增長快于初級產品貿易的增長 制成品貿易占世界貿易的比重， 1965— 1969年為 %，1985— 1989年為 ， 1994年為 75%。其中，發(fā)展中國家的初級產品貿易減少，制成品貿易增加。 （ 3）技術密集產品貿易增長快于勞動密集產品增長 技術密集產品貿易占世界貿易比重由 60年代的 20%，上升為90年代的 30%以上。 1986年，美國出口第一位的產品是飛機，1996年，出口第一位的產品是電腦芯片。 （ 4）技術貿易的規(guī)模不斷擴大 1985年，世界技術貿易總額為 500億美元， 1989年為 1100億美元， 1995年為 2600億美元， 2021年為 5000億美元。平均每 5年翻一番。 （ 5）軟技術貿易的地位不斷增強 軟技術，指專利、許可證、技術標準、管理知識、科技情報等。發(fā)達國家由一般的技術出口，轉向軟技術出口。在發(fā)達國家，軟技術出口占所有技術轉讓的 80%。 高新技術產業(yè)國際分工的特點 （ 1）產業(yè)間分工向產業(yè)內分工轉變 傳統(tǒng)產業(yè)的分工為產業(yè)間分工，而高新技術產業(yè)趨向于產業(yè)內分工，不同國家生產不同類型的信息產品然后交換。 （ 2）產品分工向工序分工轉變 高新技術產業(yè)分工不再體現(xiàn)在某種產品上，而是體現(xiàn)在產業(yè)鏈條中的環(huán)節(jié)和工序上，如勞動密集環(huán)節(jié)與技術密集環(huán)節(jié)的分工，加工裝配與設計推廣的分工。 （ 3）產業(yè)的遞次轉移向直接投資轉變 過去的產業(yè)轉移是遞次轉移，發(fā)達國家 —— 經濟起飛國家 —— 發(fā)展中國家?，F(xiàn)在則出現(xiàn)跨越中間層次，直接對發(fā)展中國家進行轉移。 （ 4）跨國公司在全球高新技術產業(yè)分工中起主導作用 全球 IT企業(yè)前 40強銷售收入達 1萬億美元，占全球 IT產業(yè)銷售收入的 60%。這寫企業(yè)主要分布在美、歐、日等發(fā)達國家?？鐕究刂屏巳蚋咝录夹g產業(yè)的標準與技術、市場營銷、核心部件生產等高附加值環(huán)節(jié)，而發(fā)展中國家主要從事裝配加工等低附加值環(huán)節(jié)的生產。 （ 5）高新技術產業(yè)呈現(xiàn)國際產業(yè)集群化的趨勢 高新技術產業(yè)正在形成高度國際化分工，并以全球產業(yè)鏈為基礎，形成配套產業(yè)高度聚集的產業(yè)基地。如美國的硅谷、北卡羅萊州三角、波士頓 128號公路、德克薩斯州的奧斯汀，墨西哥的 Guadalajala電子工業(yè)基地、 Tijuana視聽產業(yè)基地，馬來西亞的多媒體走廊，印度班加羅爾軟件外包基地，臺灣計算機及集成電路代加工基地等。 技術稟賦差異與國際貿易 將要素稟賦理論擴展，把技術也作為一種要素，并假定各國在技術稟賦條件上存在差異，同時將產品分為高技術密集產品（工序）和低技術密集產品（工序）。 按照要素稟賦理論的分析方法，在技術稟賦不同的情況下，高技術密集產品與低技術密集產品的邊際替代率不同。 如果兩國各自生產所有的產品，所得到的福利水平較低。 如果兩國進行分工，技術稟賦高的國家生產高技術密集產品，技術稟賦低的國家生產低技術密集產品，然后進行交換，可以使兩國的福利水平都得到提高。 但技術要素與其他要素不同，技術要素的報酬遞增，而非技術要素的報酬遞減。這樣，低技術稟賦國家從分工和貿易中得到的利益要大大低于高技術稟賦國家從分工和貿易中得到的收益。這樣的結果，窮國與富國之間的差距拉大。 這種情況，被一些學者稱為 “ 比較優(yōu)勢陷阱 ” 。 高技術稟賦國家 Ⅰ Ⅱ PW1 E2 技術稟賦不同國家之間的貿易 PW2 E1 低技術稟賦國家 動態(tài)比較優(yōu)勢與國際貿易 “比較優(yōu)勢陷阱” 理論是建立在靜態(tài)比較優(yōu)勢基礎上的，即認為比較優(yōu)勢條件是外生的和不變的。 動態(tài)比較優(yōu)勢理論則認為比較優(yōu)勢是內生的和變化的，即一個國家可以通過一定途徑來改變其稟賦條件，培育出自己的優(yōu)勢。 例如，國家可以通過制定產業(yè)政策，對高新技術產業(yè)給予扶持，以降低其成本，提高其國際競爭力。當產業(yè)發(fā)展到一定規(guī)模，利用規(guī)模報酬遞增的效應，就會形成優(yōu)勢，并與發(fā)達國家進行競爭。 與傳統(tǒng)的貿易保護主義不同，動態(tài)比較優(yōu)勢戰(zhàn)略不是限制國際貿易和國際分工，而是積極發(fā)展國際貿易和參與國際分工，依靠國際貿易和國際分工來獲得本國高新技術產業(yè)發(fā)展的動力，借助于國際貿易和國際分工來提高自己高新技術產業(yè)的發(fā)展水平。