電子證據(jù)制度思考word版-資料下載頁
2025-04-26 10:15本頁面
【正文】 子證據(jù)的管理原則、電子證據(jù)的管理程序、電子證據(jù)的管理者責(zé)任等內(nèi)容。 B．電子證據(jù)司法制度，至少應(yīng)當(dāng)包括電子證據(jù)的法定概念、電子證據(jù)的地位、電子證據(jù)收集原則與程序、電子證據(jù)的舉證規(guī)則、電子證據(jù)的質(zhì)證規(guī)則、電子證據(jù)的審核認(rèn)定規(guī)則等內(nèi)容。 期待我們未來的電子證據(jù)立法是全面而又極具操作性的！ 注釋： [1] 該案中，原告薛某為北京大學(xué)的研究生，因懷疑其同學(xué)張某偽造其電子郵件致其不能出國留學(xué)，故收集了一些相關(guān)的電子郵件等證據(jù)材料，并將同學(xué)張某訴上法院。詳情見 [2] 該案中，原告李宏晨是一名“紅月”網(wǎng)絡(luò)游戲的玩家，因丟失了一些游戲中的虛擬武器設(shè)備而向網(wǎng)絡(luò)游戲公司北極冰科技發(fā)展有限公司索賠未果，遂將該公司訴上法院。前不久北京市朝陽區(qū)法院對(duì) 此案已經(jīng)做出了一審判決，被告敗訴，目前此案正在二審中。此案在學(xué)界內(nèi)引發(fā)了“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是否應(yīng)當(dāng)保護(hù)”的大爭議，但筆者認(rèn)為，因?yàn)榇税傅氖聦?shí)認(rèn)定主要依賴于服務(wù)器存儲(chǔ)的相關(guān)數(shù)據(jù)記錄資料，所以此案亦應(yīng)能引發(fā)大家對(duì)電子證據(jù)的法律問題的思考。 [3] 參閱張西安《論計(jì)算機(jī)證據(jù)的幾個(gè)問題》人民法院報(bào) ,2021117(3) ； 白雪梅 ,孫占利《電子證據(jù)中的法律問題》 ； 韓鷹 《對(duì)電子證據(jù)的法律研究》中國律師 2021 年大會(huì)論 文集； 李鵬程 《電子證據(jù)體系及法律定位》 :∥ [4] 所以本文以下暫稱之為電子證據(jù)。至于我們以后的立法應(yīng)當(dāng)采用什么稱呼更為精確，文后將會(huì)有討論。 [5] 參閱美國《電子商務(wù)示范法》、德國《信息和通訊服務(wù)規(guī)范法》（草稿）、愛爾蘭《電子商務(wù)法》、加拿大《統(tǒng)一電子證據(jù)法》中的相關(guān)規(guī)定。 [5] 例如美國《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第 1002條規(guī)定 :“為證明文字、錄音或照相的內(nèi)容 ,要求提供該文字、錄音或照相的原件 ,除非本證據(jù)規(guī)則或國會(huì)立法另有規(guī)定?！边@一規(guī)定確定了對(duì)書證的最佳證據(jù)規(guī)則。為了避免電子證據(jù)對(duì)這一規(guī)則的沖擊，《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》提前在第 1001條第三款界定了電子證據(jù)原件的特殊含義：“如果數(shù)據(jù)信息儲(chǔ)存在電腦或者類似設(shè)備中 ,任何從電腦中打印或輸出的能準(zhǔn)確反映有關(guān)數(shù)據(jù)的可讀物 ,均為‘原件’。” [6] 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干問題的規(guī)定》第八條規(guī)定“在法律沒有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時(shí)，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能 力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)?！? [7] 《證據(jù)規(guī)定》第七十五條的規(guī)定也印證了這一點(diǎn)。該條規(guī)定“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。”本文認(rèn)為，專業(yè)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)服務(wù)商其身份本身即足以說明其是“持有證據(jù)”一方。 [8] CA認(rèn)證體系，是一種以公鑰私鑰不對(duì)稱加解密的數(shù)字證書為認(rèn)證基礎(chǔ)的網(wǎng)絡(luò)認(rèn)證體系，它主要用于確保網(wǎng)絡(luò)交流雙方的身份是真實(shí)的，在技術(shù)上，甚至在 CA立法成熟的國家里，這種身份認(rèn)證是不可否認(rèn)的。 [9] 數(shù)字簽名，是一種數(shù)字 水印加密手段。對(duì)加密文檔的任何破壞性操作，包括修改、壓縮、反編譯甚至復(fù)制，都會(huì)破壞原始的數(shù)字簽名并最終無法通過數(shù)字簽名認(rèn)證。包括美國在內(nèi)的許多發(fā)達(dá)國家已經(jīng)通過的相關(guān)的數(shù)字簽名法案。 參考文獻(xiàn) [1] 譚兵 《民事訴訟法》 [M] 北京 法律出版社 1998 年版 271 [2] 于海防 姜沛格 《數(shù)字證據(jù)的程序法定位 ——— 技術(shù)、經(jīng)濟(jì)視角的法律分析》 ，載《法律科學(xué)》 2021 年第 5 期 [3] 韓波《論加拿大 統(tǒng)一電子證據(jù)法 的價(jià)值》，載《政治與法律》 2021 年第 5 期。 [4] 同 注 [2] [5] 同 注 [3] （作者單位：江蘇省睢寧縣人民法院）
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1