試論新刑事訴訟法當(dāng)中的證人出庭制度的研究-資料下載頁(yè)
2025-04-23 06:08本頁(yè)面
【正文】 件情況出庭作證，從身份上來看，絕對(duì)不只是以普通的證人身份出庭作證，在進(jìn)行出庭作證的過程當(dāng)中則是警察的身份，通常來說，這有當(dāng)警察不是在執(zhí)行任務(wù)的過程當(dāng)中對(duì)于所了解的案情出庭作證，這個(gè)時(shí)候出庭作證才是普通證人身份。除了以上所分析的，在新修訂的《刑事訴訟法》中沒有對(duì)應(yīng)的出庭作證而并沒有出庭作證的警察所做的庭前書面證言、訊問筆錄、搜查、檢查、勘驗(yàn)的證據(jù)能力問題實(shí)施規(guī)定，這就導(dǎo)致形同虛設(shè)強(qiáng)制性警察出庭作證制度。 最后是針對(duì)證人權(quán)利的問題。按照新修 訂的《刑事訴訟法》當(dāng)中所規(guī)定的證人保護(hù)范圍來看顯得比較窄，而且也并沒有具體規(guī)定實(shí)現(xiàn)這些保護(hù)措施進(jìn)行保證，與此同時(shí)，還沒有規(guī)定由于證人在進(jìn)行出庭作證所遭受到現(xiàn)實(shí)的打擊報(bào)復(fù)所造成的人身財(cái)產(chǎn)損失的補(bǔ)償以及證人對(duì)出庭作證費(fèi)用領(lǐng)取。 四、完善證人制度的相關(guān)構(gòu)思 一是憑借立法對(duì)于證人、鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證的法定案件范圍予以明確，從而對(duì)規(guī)范化運(yùn)作司法工作人員進(jìn)行量刑提供便利。 二是對(duì)于特殊的警察所具備的訴訟地位予以進(jìn)行明確規(guī)定。 三是對(duì) 于保護(hù)證人程序隨時(shí)啟動(dòng)。從現(xiàn)實(shí)生活來看，在部分案件當(dāng)中即便不屬于嚴(yán)重犯罪而被報(bào)復(fù)與威脅的情況比較多。而此word 格式 論文 次所進(jìn)行的修改當(dāng)中，則專門針對(duì)證人保護(hù)的范圍確定為毒品犯罪、危害國(guó)家安全犯罪、具備黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪等案件。而在此處則應(yīng)該擴(kuò)大化理解“等”所蘊(yùn)含的含義，這就必須根據(jù)具體的案件情況來予以確定。不管案件的性質(zhì)，只要能夠?yàn)榘讣善铺峁┬枰?，那么就?yīng)該保護(hù)證人。而且當(dāng)案子審結(jié)，也并不意味著保護(hù)期結(jié)束，也不管是整個(gè)案子處于何種狀態(tài)，只要證人面臨威脅，就應(yīng)該對(duì)保護(hù)程序予以啟動(dòng)。 五、結(jié)語(yǔ) 綜上所述，新修訂的《刑事訴訟法》規(guī)定證人人身保護(hù)與財(cái)產(chǎn)救濟(jì)這屬于亮點(diǎn)。按照相關(guān)內(nèi)容來看，我國(guó)的證人作證制度已經(jīng)逐步做到科學(xué)完整，這也就充分顯現(xiàn)出如今我國(guó)的刑事訴訟從立法上來看已經(jīng)邁入到逐步完備與科學(xué)的軌道上來。
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1