622會議5篇范例-資料下載頁
2025-04-19 20:52本頁面
【正文】 中會偏向于環(huán)保部門 ,因此 ,民眾在對污染企業(yè)和環(huán)保部門的起訴中很少打贏官司。而檢察院是獨立的司法機關(guān) ,加上專業(yè)素質(zhì)強等有利因素 ,在起訴中占據(jù)有利地位 ,這樣的起訴既是對政府部門錯誤行為的糾偏 ,也是給社會民眾維權(quán)打氣。 檢察院對環(huán)保局的不履職情況提起訴訟 ,還可以喚醒一些環(huán)保部門更好地履職 ,從而在以后的工作中有力地治理環(huán)境違法行為。如果各地檢察機關(guān)都能像慶云縣檢察院那樣 ,對當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門的不履職行為提起訴訟 ,督促其認(rèn)真履職 ,無疑對當(dāng)?shù)丨h(huán)境的好轉(zhuǎn)有較大的促進作用。A02 版 :新聞評論目錄 返回 2021 年 06 月 22日弱者并不 具有天然的正確性 半島都市報新聞 時間 :2021 年 06月 22 日 來源 :半島都市報■觀察家□孫維國 連日來 ,一則“城管打人”消息 ,在廣東省佛山市桂城街道平洲社區(qū)平南不少村民的朋友圈中傳播 ,發(fā)帖者稱其舅舅因擺攤與城管發(fā)生沖突 ,被打成“重傷”住院。 6 月 20 日 ,桂城城管部門回應(yīng) ,城管隊員并未打人 ,已就微信傳播不實內(nèi)容報警。 (6 月 21日《佛山日報》 ) 城管執(zhí)法時有沒有打人 ?城管部門提供的監(jiān)控視頻證明 ,城管執(zhí)法時沒有打人。對攤販發(fā)布“城管打人”虛假消息 ,城管部門已經(jīng)報警。作為攤販 ,如果認(rèn)為自己確實被打 ,并非發(fā)布虛假消息 ,不相信城管提供的視頻 ,也可以報警 ,通過法律程序主張權(quán)益?！俺枪艽蛉恕笔录罱K的裁決者 ,不是城管部門 ,也不是攤販 ,而是法律。 攤販與城管相比 ,處于顯然的弱勢地位?，F(xiàn)實中 ,人們往往會同情弱者。據(jù)悉 ,事發(fā)后 ,當(dāng)事攤販及其親屬在當(dāng)?shù)匕l(fā)動村民轉(zhuǎn)發(fā)朋友圈不實內(nèi)容 ,聲稱被城管隊員打成重傷 ,導(dǎo)致部分不明真相群眾轉(zhuǎn)發(fā)。群眾之所以在沒有弄清事實 真相的情況下 ,就在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)不實內(nèi)容 ,關(guān)鍵就是出于對弱者天然的同情心。 可以發(fā)現(xiàn) ,在以往的“城管與攤販”糾紛中 ,在事實沒有弄清楚之前 ,群眾對攤販的同情心也多是如此。在人們心中似乎存在一個思維定式 ,只要城管與攤販發(fā)生糾紛 ,肯定是城管強勢 ,過錯方也在城管。自然 ,人們就會同情攤販 ,而非城管。 這種“思維定式”長期存在 ,令人深思。同情弱者的社會 ,是有溫度、有良知的社會 ,但是 ,弱者并不具有天然的正確性 ,同情弱者并不是不分是非黑白的同情 ,而應(yīng)是合情合理合法的同情。否則 ,同情心就會導(dǎo)向反作用 ,不僅達不到同 情弱者的“良性效應(yīng)” ,反而會傷害同情心 ,引發(fā)反向的社會負(fù)面效應(yīng)。所以 ,我們在同情弱者時 ,應(yīng)該堅守一個底線 ,等事實真相弄清楚后 ,用我們的同情心支持弱者。不管是城管執(zhí)法 ,還是攤販擺攤 ,抑或是人們的同情心 ,都需要堅守情、理、法的底線。 A02 版 :新聞評論目錄
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1