第四章20xx年申論試題-資料下載頁
2025-08-27 15:27本頁面
【導(dǎo)讀】字表達(dá)能力的測試。作答參考時限：閱讀資料40分鐘，作答110分鐘。加42416起，增加3966人，分別上升和。其中，一次死亡3～9人重大事故1680. 29人特大事故93起，死亡1413人，同比增加15起，增加214人，分別上升和；2020年12月30日上午，江西省萬載縣黃茅鎮(zhèn)攀達(dá)公司煙花爆竹廠發(fā)生爆炸。直到元月1日晚上6時，消防隊(duì)員才完成任務(wù)撤回。光明村60歲的翟桂娥被幾名婦女挽扶著哭泣不止。她的女兒、35歲的潘小華在攀達(dá)公。事后調(diào)查認(rèn)定，是潘小華在敲裝藥筒時用力過猛引起這起爆炸。廠房先后發(fā)生了4次爆炸。參觀了攀達(dá)公司，當(dāng)天，該廠又發(fā)生爆炸。目前全縣的煙花爆竹生產(chǎn)廠。2020年12月1日下午2時30分左右，東莞市厚街鎮(zhèn)赤嶺村郵電所旁一房屋倒塌，造成8人死亡、28人受傷住院的重大事故。事故發(fā)生前已施工至第三層。工作持續(xù)到第二天凌晨6時許。事故，造成10人死亡，21人中毒，直接經(jīng)濟(jì)損失61萬元。工作，20名CO中毒人員被搶救出洞口，其中4人死亡。
【正文】 (二 )下面提供了兩種講話情境，請任選一種，為設(shè)定的發(fā)言人擬出一篇現(xiàn)場講話稿或電視講話稿。要求：根據(jù)選定情境，自擬標(biāo)題。講話稿不少于 1000字。 情境之一：給定資料 B中煙花廠爆炸事故發(fā)生三天后的現(xiàn)場。作為當(dāng)?shù)卣沙龅氖鹿收{(diào)查處理的負(fù)責(zé)人，面對職工、死傷人員家屬和有關(guān)干部的講話。 情境之二：給定資料 B(16)中某個事故調(diào)查和善后處理 期間。作為上一級安全生產(chǎn)管理監(jiān)督機(jī)構(gòu)的主要負(fù)責(zé)人，在當(dāng)?shù)仉娨暸_專題節(jié)目中的講話。 【答卷】 電視專題講話 (關(guān)于煙花廠爆炸事故的講話 ) 萬載縣黃茅鎮(zhèn)攀達(dá)公司煙花爆竹廠發(fā)生爆炸一事，經(jīng)媒體報(bào)道已傳遍大江南北、震驚全國。這次事故造成 14人死亡、 61人受傷，直接損失 萬元、間接損失 萬元。這次事故對萬載縣黃茅鎮(zhèn)攀達(dá)公司來說并不是偶然的，該公司自 1992年建廠至這次煙花爆炸前，就已先后發(fā)生了四次爆炸。對萬載縣來說近幾年也曾發(fā)生過多起重大事故。因此，這起事故不僅給萬載縣的 200多家生產(chǎn) 爆竹的企業(yè)敲響了警鐘，也給全省的安全工作敲了警鐘。現(xiàn)在最重要的問題，一是查清事故原因，做好善后工作；二是總結(jié)教訓(xùn)，舉一反三，采取切實(shí)有力的措施，消除事故隱患。 這次事故的直接起因，經(jīng)初步調(diào)查，是由于在該公司打工的一個女職工在敲裝藥筒時用力過猛引起的。但事故的原因遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止如此。 通過調(diào)查分析，事故發(fā)生的直接原因有三：一是操作工人違規(guī)操作，由于用力過猛出現(xiàn)明火，引起爆炸。但經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)這種野蠻作業(yè)情況在一線工人中并非該女工一人。許多工人都存在一種僥幸心理。二是作業(yè)現(xiàn)場缺乏嚴(yán)格的防范措施，如作業(yè) 隔離帶的設(shè)置不夠嚴(yán)格，不合規(guī)范，缺乏必要的符合安全要求的勞動工具和勞動保護(hù)等。三是缺乏緊急處置機(jī)制，事故發(fā)生后沒有能力采取有效措施，將事故控制在最小范圍內(nèi)。 這類事故在萬載縣屢屢發(fā)生，還有更深層的原因：一是安全防范意識普遍淡化。萬載縣有 200多家生產(chǎn)爆竹的企業(yè)，又有近千年的生產(chǎn)歷史，生產(chǎn)銷售形勢都很好，已成為萬載縣的支柱產(chǎn)業(yè)。但是相當(dāng)一部分人，包括一些政府部門和企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者，在抓經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時，忽視了安全防范工作。甚至有一些說法，搞爆竹生產(chǎn)的，一年死幾個人是很正常的事。因此，對一些事故隱患已到了熟 視無睹的狀態(tài)。一些企業(yè)甚至只顧經(jīng)濟(jì)，不顧安全，只顧掙錢，不顧民生。這種狀況再不能繼續(xù)下去了。 二是企業(yè)安全管理不嚴(yán)格，缺乏規(guī)范化的管理。雖然爆竹生產(chǎn)在萬載縣有近千年歷史，但是許多企業(yè)還未完全擺脫手工生產(chǎn)方式和小作坊式的生產(chǎn)模式，基本是經(jīng)驗(yàn)管理型，還缺乏現(xiàn)代管理手段和規(guī)范的管理程序，不能把事故限制在最小程度。從政府的角度看，也缺乏對這類企業(yè)違法違規(guī)行為的制約和制裁措施。 三是缺乏相關(guān)的法律法規(guī)，特別是對爆竹這樣的高危險(xiǎn)品生產(chǎn)的產(chǎn)品品種、生產(chǎn)過程、質(zhì)量要求等還缺乏嚴(yán)格的規(guī)范。 上述 問題不解決，就難以從根本上消除爆竹事故的隱患。對黃茅鎮(zhèn)攀達(dá)公司煙花爆竹廠發(fā)生的事故，我們一定會本著實(shí)事求是的態(tài)度，在深入調(diào)查的基礎(chǔ)上，采取切實(shí)有力的措施，從根本上減少類似事故的發(fā)生。省社會勞動保障廳在接受這次事故教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，將出臺《關(guān)于加強(qiáng)全省爆竹生產(chǎn)企業(yè)管理的若干規(guī)定》，經(jīng)省政府批準(zhǔn)后實(shí)施。規(guī)定主要包括三個方面：一是由政府職能部門牽頭，每年定期對爆竹生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行一至二次安全大檢查，及時排除各種事故隱患；二是進(jìn)一步完善安全生產(chǎn)責(zé)任追究制，對違法違規(guī)企業(yè)和地方政府職能部門的行政責(zé)任實(shí)行追究；三是加強(qiáng)對違法違 規(guī)行為的監(jiān)督查處，對不合格的項(xiàng)目堅(jiān)決制止，對不具備安全生產(chǎn)條件的企業(yè)堅(jiān)決關(guān)閉；四是在全省開展安全生產(chǎn)教育活動，提高全民的安全生產(chǎn)意識。 考試大 ()第一個極力推崇人性化服務(wù)的綜合考試網(wǎng)站 安全生產(chǎn)與廣大市民的切身利益息息相關(guān)，希望市民都能關(guān)心安全生產(chǎn)問題，支持監(jiān)督我們的工作，一起努力把這項(xiàng)工作做好。謝謝大家 ! 【評析】 《專題電視講話》一文，所談角度符合試卷給出的情境和 “ 上一級安全生產(chǎn)管理監(jiān)督機(jī)構(gòu)的主要負(fù)責(zé)人 ” 的身份。從講話的內(nèi)容看，主要側(cè)重于對事故原因的分析，即分析了直接原因，又分析了深層次原因。同時，作為上級主管部門的負(fù)責(zé)人，還對市 民交代了對事故的處理及加強(qiáng)爆竹生產(chǎn)企業(yè)的管理方面的意見。講話基本上達(dá)到了試卷的要求，是一篇合格的講話稿。不足之處在于缺少與群眾互動的內(nèi)容，如對市民關(guān)心的問題缺少必要的回應(yīng)。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1