【導讀】的利益不能得以實現，最終感到權利形同虛設，法律失靈。上述兩種情況的出現都會使著作。權法的權威受到極大的挑戰(zhàn)。前國際現狀看，似乎無法緩解這一矛盾。本文將目光放在著作權許可模式的討論上，進而。產權價值觀的影響。應當被嚴格制止的。上享受著更新、更多的免費作品，來自法律的嚴肅面孔并未給網民們太多的約束，反而越發(fā)“我行我素”。在不能將所有個人違反者“繩之以法”時，法律失去了。的尊嚴和權威，網絡世界著作權保護出現無政府狀態(tài)。一下版權制度本身的問題。洛克的勞動說以及知識產權的經濟學理論都強調了這一點：勞動應。當有回報，而知識產權的非經學理論則強調人身權。但是，著作權法在保護權。知識創(chuàng)新和知識擴散才是著作權保護的終極目標。在保護知識產權的“憲法”。方式去促進技術知識的生產者與使用者之間互利，并促進權利與義務的平衡。于是，著作權法必須隨著技術的進步和時代的變化不斷在進行利益的平衡，

　　

【正文】 教授 許可人：長江創(chuàng)意產業(yè)研究中心 10 開放授權 目前仍然處于 發(fā)展 階段 ， Open 的語義迄今仍然仁者見仁，智者見智； 開源軟件發(fā)展過程中的問題也 層出不窮 ， 由于不同的開源軟件有各自不同的許可證，這些復雜的非完全相 同 的開源軟件許可證之間形成了亟待解決的“許可證沖突”問題。版權、商標、 專利等傳統知識產權制度也不同程度地影響著開源軟件 的生存與拓展。 目前已進入廣泛應用階段的開源軟件之經濟前景 還存有 爭議，開源軟件生產商們能否通過“服務為王”而一展前程？ 但是，開放授權 畢竟是在越來越多的充滿知識產權保護的私有 空間中開辟的一塊“公共綠地”， 它的作用不僅是讓給“窮人”得以 更多 享受現代文明的大餐，更主要的是創(chuàng)新 有更大的 空間，讓權利人的 壟斷地位動搖，讓知識產權制度的應用更加豐富。 在“自由的百科全書”（維基百科）網站上有下面的話： 開放源代碼不僅僅只是軟件源代碼而已， 它們也悠關自由、分享和社群精神；創(chuàng)作、美和黑客所謂的“有趣”。 它們也悠關人人心中的 密碼，是我們心中至善的根源， 反抗至惡，永世長存。 四、 開放 精神 對知識產權制度 的影響 從 Copyleft 對 Copyright 的反叛甚至到 Copywrong 的提出；從自由軟件的試驗到開源軟件的實踐；從 IBM 面向開源社區(qū)放棄一千多項專利到 SUN 公司推出的開放標準 CDDL許可證再到將開放授權模式應用到傳統作品的 CC許可證的全球推進， ?? ；其實質都是圍繞知識產權授權許可制度的再設計、再調整而進行的權利博弈和利益平衡。傳統的知識產權 one by one 式的許可以及集體許可都不能很好解決信息時代出現的大量的知識產權 授權以及交叉授權問題，人們已經意識到知識產權開放授權是社會發(fā)展 必然 。 如果說商業(yè)軟件的發(fā)展是傳統知識產權在網絡時代線性強化的標志， 自由軟件 則 明顯是對商業(yè)軟件及其強化知識產權保護的批判與叛逆， 而 開源軟件又是自由軟件的適度回歸和商業(yè)軟件的相對異化。這一切實際上始終都建立在知識產權制度的基礎之上，萬變不離其宗。商業(yè)軟件是版權貿易的典型模式和版權保護的極致形式；開源軟件及其許可方式仍然沒有跳出版權的框架，只是放棄了傳統版權中的部分財產權以及修改權而已；自由軟件的 “ 自由 ” 則體現為通過版權許可 11 給予的有限自由 ,而不是自由 到不講知識產權。開 放許可證保障了知識 傳播的開放性和延續(xù)性， 這一 點 較為充分地體現了知識產權制度的本質 屬性和社會功能，是促進知識創(chuàng)新和知識擴散的良好載體和優(yōu)化途徑 。 ? OECD(經濟合作與發(fā)展組織 )1996 年最早提出知識經濟的概念并指出：“知識的日益被編碼及其通過通信系統和計算機網絡的傳輸，導致了信息社會的出現”，把人類引入了“以知識為基礎的經濟”；而“知識經濟的顯著標志之一，是認識到知識擴散和知識創(chuàng)新同樣重要?！痹诋斀裥畔⑸鐣途W絡時代，知識產權制度之本旨應當更凸現為促進知識創(chuàng)新與知識擴散，更突出為信息傳播和信 息整合，進而推動全人類的科技進步、文化繁榮、經濟發(fā)展和社會前進。然而， 知識產權制度存在著一個悖論：一方面，知識產權是一種合法壟斷權利。如果不承認和不有效保護智力成果完成人及其繼受人的知識產權，那么作為包括軟件在內的科學技術智力成果或者文化藝術智力成果的創(chuàng)造者及其成果轉化者，要獲得其智力 創(chuàng)造性勞動的合理回報與相應價值是十分困難的，也是沒有保障的； 人們對發(fā)明創(chuàng)造、文藝創(chuàng)作及其他智力成果轉化的熱情和積極性也是難以維持的。另一方面，如果給予包括軟件在內的智力成果完成人及其繼受人以過度的知識產權保護，則作為合法壟斷者 的知識產權權利人很有可能濫用其壟斷性的權利，從而因謀取超額利潤或者謀求不當效益而阻礙智力成果的推廣應用和知識產權的正當行使 ，影響或者破壞智力成果的社會化利用和破壞知識資源的最優(yōu)化配置。 沒有合法的壟斷就不會創(chuàng)造更多的智力成果，就不會產生更多的知識信息，但是有了合法的壟斷往往又不 能使太多的智力成果被充分利用，又不能使太多的知識信息被廣泛傳播，知識產權保護制度理想的最優(yōu)化定位就是尋找出兩者之間的最佳平衡點。利益平衡的基石 應當 隨著 社會發(fā)展而變化 ，尤其是 應以科學技術 進步及其知識創(chuàng)新和知識擴散 的需求 變化而調整。 一貫的 不需授權和免費使用 的開放許可 有利于知識擴散；持續(xù)的源代碼公開和允許修改有利于知識創(chuàng)新； 開放許可 在現行 國際 知識產權保護構架之下保持與促進了知識產權的“生物多樣性” ，帶來是知識產權保護的 “生態(tài)平衡” 。當然，天下沒 有免費的午餐，開源軟件從業(yè)者 和 CC 許可證的提倡者 一般也不是知識產權慈善家， 他們演繹的是互聯網時代特有的“注意力經濟”和“后發(fā)利益”模式， 但是不可忽視的是他們 在實現其自身價值后，解決了創(chuàng)新問題和法律的困 12 境，更減掉了網絡使用者 沉重的“道德壓力” ，也讓知識產權制度向更加合理的方向靠近 。 開 放授權 的 “生態(tài)平衡 ”功能還在于能夠明顯遏制 諸如 盜版 等知識產權 的侵權 。軟件“易如反掌”的易復制性和互聯網的無所不在、無所不知和無所不至，造成了軟件盜版宛如猛獸洪水，正版軟件尤其是商業(yè)軟件，往往在盜版軟件的滔滔洪水中幾遭滅頂之災。一方面，盜版軟件減少了商業(yè)軟件的可期收入和增加了商業(yè)軟件的分攤成本，更可能促使軟件價格居高不下；另一方面，商業(yè)軟件的居高不下的昂貴價格又進一步誘發(fā)了軟件盜版的潮起潮漲，形成了惡性循環(huán)。面對盜版軟件之洪水滔滔，是疏還是堵？宜疏還宜堵？中國 遠古 大禹治水的故事 當給我們以啟示 ： 加強知識產權保護，堅決打擊軟件盜版 如 息壤 之堵；而開放授權 之舉猶如大禹之疏， 堵 疏兩結合，宜 堵 更宜疏 ，兩者相輔相成，更相得益彰。 “ 開放精神”在鼓勵創(chuàng)新和促進產業(yè)發(fā)展中已經顯現出良好的作用，也為網絡時代 知識產權的授權許可展現了一條希望之路。 知識產權的開放授權已經成為一種趨勢 ， 正在改變著傳統的知識產權的 價值觀。 人們也許會思考，為什么自18 世紀 誕生的備受發(fā)達國家推崇的知識產權獨占權會在信息時代放棄 了 經濟權利， 僅要求對 權利人 署名的 尊重 ？其實，這正是 知識產權制度 向 終極目標 邁進 的體現 。