法學(xué)02級期末考試刑法試題及答案-資料下載頁
2024-09-04 16:21本頁面
【導(dǎo)讀】綁架他人勒索財物計2020余元；唆使王某（15歲）搶劫他人財物計1500元。一日晚，白某偷花不慎觸電，經(jīng)。送醫(yī)院搶救，不治身亡。一日，乙與其妻發(fā)生爭。吵，張某過來勸說。乙轉(zhuǎn)而辱罵張某并將其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲剌張某，張某。配制的鑰匙交給某甲，二人約定當(dāng)晚12點在倉庫門口見面后行竊。內(nèi)的第6年，施某故意致人重傷，被判刑9年。根據(jù)刑法規(guī)定，對施某應(yīng)撤銷假釋，按數(shù)罪。并罰的規(guī)定處理。"王某一時語塞，偵查人員見狀便予以政策教育，王某遂交。代了自己受賄5萬元的犯罪事實，并提供了本單位領(lǐng)導(dǎo)李某受賄的線索。查，偵破了李某受賄60余萬元的特大案件。被告人犯A罪，但情節(jié)較輕，且其身無分文。2020年3月20日下午下班時，李某發(fā)現(xiàn)本。當(dāng)日下班后，李某趁所內(nèi)無人之。們被減刑后，如果剩余刑期低于十年有期徒刑，
【正文】 押于外地的行為，是為索取債務(wù)而實施的非法拘禁行為，而非綁架行為；（ 2 分）其次，張某與郭某將 A出賣給陳某的行為，是拐賣婦女行為；（ 2分）第三，在實施拐賣行為的過程中，郭某奸淫 A的行為屬于拐賣婦女罪中的加重情形，由于郭某的行為超出了共同故意的范圍 ，張某對此部分的加重情形不負(fù)責(zé)任。（ 2 分） 因此張某的行為構(gòu)成非法拘禁罪與拐賣婦女罪，二罪并罰； （ 1 分） 郭某的行為構(gòu)成非法拘禁罪與拐賣婦女罪的加重形態(tài)，二罪并罰。（ 1 分） 湖北大學(xué) 2020—— 2020學(xué)年度第一學(xué)期課程考試試題紙（ 第 7 頁 共 7 頁 ） 注： 教師命題時題目之間不留空白； 考生不得在試題紙上答題，教師只批閱答題冊上內(nèi)容。 陳某收買 A的行為是收買被拐賣婦女的行為，但是陳某按照 A的意愿，不阻礙其返回原居住地，可以不追究刑事責(zé)任；陳某將 A關(guān)在房間里反鎖 1個多月的行為，構(gòu)成了非法拘禁罪；陳某 索債 不成，將張某的摩托車騎走的行為構(gòu)成盜竊罪，因該債務(wù)本身是非法的。 （ 2分） 趙某（男， 1983 年 8 月 8 日生）游手好閑，講究享樂，為了讓經(jīng)商的父親多給一些錢用 而費盡心機。 2020 年 7 月 7 日，趙某讓錢某（男， 1983 年 6 月 6 日生）給自己的父親打電話，謊稱自己被警察抓走了。錢某問為什么要撒謊，趙某說： 這不關(guān)你的事！ 錢某給趙某的父親打了電話。接著，趙某于當(dāng)日半夜拿菜刀將自己的左手小指齊指甲根部剁下，然后跑到醫(yī)院包扎。第二天早晨，趙某讓孫某（男， 1983 年 5 月 5 日生）把裝有半截手指的信封送到趙家樓下的食雜店，委托店主交給趙的父親。中午孫某按趙某的旨意給趙某的父親打電話： 你的兒子已經(jīng)被我們綁架了，拿 50萬元來贖人，否則你兒子便沒命了。 趙某的父親立即報案，公安機關(guān)將 趙某、錢某、孫某抓獲。趙某在被拘留期間，主動交待司法機關(guān)還未掌握的另一犯罪事實：趙某于 1999 年 4 月 4日，在盜竊了李某家 5000元現(xiàn)金后，為了毀滅罪證而實施了危害公共安全的放火行為。錢某在被拘留期間也主動交待自己曾于 1999 年 3月 3 日參與一起綁架案，分得贖金 3000 元。孫某在被拘留期間，檢舉、揭發(fā)了周某的重大犯罪行為，經(jīng)查證屬實。根據(jù)上述案情，回答以下問題： 本案中的趙某、錢某、孫某的行為是否構(gòu)成犯罪？構(gòu)成何罪？ 哪些人各有哪些法定的量刑情節(jié)？ （ 1）、趙某的行為構(gòu)成了敲詐勒索罪、放火罪；錢某的行為 不構(gòu)成犯罪；孫某的行為構(gòu)成了敲詐勒索罪。趙某實施盜竊行為、錢某實施綁架行為時都不滿 16 周歲，對這兩項行為負(fù)刑事責(zé)任。 (2 分 ) (2)、趙某在實施敲詐勒索罪與放火罪時，均不滿 18 周歲，這屬于法定應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰的情形；趙某主動交待放火罪的行為屬自首行為，可以從輕或者減輕處罰。 （ 2 分） (3)孫某在實施敲詐勒索罪時，不滿 18 周歲，這屬于法定應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰的情形；孫某在拘留期間的重大立功表現(xiàn)，屬于法定可以減輕或者免除處罰的情形。 （ 2 分） (4)在趙某與孫某共同實施的敲詐勒索罪中，趙某是主犯，孫某是從犯 ，對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰；（ 2 分） 另外，該起敲詐勒索行為由于兩人意志以外的原因而未得逞，屬于未遂，對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。（ 2 分）
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1