撤銷勞動仲裁的申請書-資料下載頁
2025-03-29 12:10本頁面
【正文】 間為“ 2021 年 12 月至 2021 年 5 月”。該證據(jù)與本案沒有任何關(guān)聯(lián)性。用距離雙方爭議時間七個月后的與本案沒有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)作為裁決依據(jù)顯然是錯誤的。 二、中華人民共和國勞動爭議仲裁調(diào)解法第 46 條規(guī)定，裁決書由仲裁員簽名，加蓋勞動仲裁委員會印章。 該份裁決書并無仲裁員簽名。 綜上，申請人認為， [2021]第號仲裁裁決書的作出違反了法定程序，裁決書本身缺少法定簽名要件，依法 應(yīng)予撤銷，懇請中級人民法院依法審查，撤銷。 此致 中級人民法院 申請人： 2021年月日 撤銷勞動仲裁申請書四：撤銷勞動仲裁申請書 （ 959 字） 申請人： **縣郵政局 地址： **縣永豐鎮(zhèn) 法定代表人：楊 **，該局局長 被申請人：謝 ****，男， 1954 年 5 月 27 日出生，漢族， **縣人，住本縣永豐鎮(zhèn)天青街 44 號。 申請撤銷事項： **縣勞動爭議仲裁委員會雙勞仲案字 (2021)12— 7 號仲裁裁決不符合《中華人民共和國勞動 爭議調(diào)解仲裁法》有關(guān)規(guī)定，請求依法撤銷該仲裁裁決書。 事實與理由： 一、適用法律不當 上述仲裁裁定結(jié)果為“由被申訴人 (即申請人 )**縣郵政局支付申訴人 (即被申請人 )謝 ****終止勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金 4000 元，賠償失業(yè)保險損失 1504 元，退還服務(wù)質(zhì)保金 10200 元，以上合計金額 15704元”。根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條第一款規(guī)定，適用終局裁決的情形只有在各種費用不超過當?shù)刈畹凸べY標準十二個月金額才適用。 2021 年 **縣最低工資標準為 470 元，按 12 個月標準總 金額為 5640 元。也就是說，只有在伍仟陸佰肆拾元以內(nèi)的標準范圍，才適用終局裁決。 而上述裁決結(jié)果遠遠高于伍仟陸佰肆拾元標準，顯屬適用法律不當。 根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》 (法釋 [2021]14 號 )第十六條規(guī)定：“勞動合同期滿后，勞動者仍在原用人單位工作，原用人單位未表示異議的，視為雙方同意以原條件繼續(xù)履行勞動合同。一方提出終止勞動關(guān)系，人民法院應(yīng)當支持。”由此可見，申請人與被申請人簽訂的終止勞動關(guān)系協(xié)議合法有效且無須支付任何經(jīng)濟補償。而上述仲裁裁決書上 引用的卻是原勞動和社會保障部勞社保發(fā) [2021]12 號《關(guān)于確定勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》的相關(guān)經(jīng)濟補償規(guī)定，這完全是牽強附會，該通知只針對那些用人單位與勞動者沒有簽訂勞動合同，在解除或終止勞動關(guān)系時，用人單位應(yīng)支付的相關(guān)費用。 由此可見，申請人與被申請人自 2021 年 11 月以來是有書面合同的，根本不屬于勞社保發(fā) [2021]12 號文件范疇，因而上述裁決適用法律依據(jù)是不適當?shù)摹? 二、仲裁裁決書認定事實不清 本案在仲裁過程中，申請人 **縣郵政局向仲裁庭提交了被申請人謝 ****拖欠申請人報刊款 的相關(guān)證明，但仲裁裁決書中既沒有提及，也沒有在仲裁裁決中將服務(wù)質(zhì)保金與報刊欠款進行沖抵，嚴重違背事實真相。 綜上，為維護申請人的合法權(quán)益，請求人民法院依法對上述裁決予以撤銷。 此致 ****市中級人民法院 第四篇：撤銷勞動仲裁申請書 (員工 ) 撤銷勞動仲裁申請書 申請人： 住所： 電話： 被申請人： XX公司法定代表人：地址： 電話： 請求事項： 事實和理由： 此致 XX 人民法院 申請人：（簽名） 年月日職務(wù)： 第五篇：撤銷勞動仲裁裁決申請書 撤銷勞動仲裁裁決申請書 申請人：北京藝景綠源科技開發(fā)有限公司（以下簡稱：藝景公司）地址：北京市豐臺區(qū)科學城海鷹路 5 號 701 室 法定代表人：李林康 被申請人：邸孟叢漢族 1986 年 5 月 7 日出生 住所地 :河北省石家莊市深澤縣留村鄉(xiāng)西南留村大橋街 700 號 請求事項： 事實和理由： 一、仲裁裁決書認定事實錯誤： 本案事實是： 2021 年 4 月初，本案的被申請人邸孟叢向申請人藝景公司請 休產(chǎn)假，即邸孟叢的產(chǎn)假應(yīng)當自該月開始計算，而第 2095 號裁決書的計算方法 錯誤。 以上事實有雙方當事人的陳述并經(jīng)過質(zhì)證的證據(jù)予以佐證。 二、仲裁裁決書適用法律錯誤： 由于 2095 號裁決書在認定事實上的錯誤，導(dǎo)致適用法律錯誤。 綜上所述， 2095號仲裁裁決書，在認定事實及適用法律存在錯誤，導(dǎo)致錯 誤裁決，為此申請人藝景公司根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四 十九條的規(guī)定，請求貴院依法裁定撤銷 2095 號勞動仲裁裁決書。 此致 北京市第二中級人民法院 申請人： 北京藝景綠源科技開發(fā)有限公司 法定代表人： 2021/4/20 電話：電話：撤銷北京市豐臺區(qū)勞動爭議仲裁委的京豐勞仲字 [2021]第 2095 號裁決書。
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1