撤銷勞動(dòng)仲裁的申請(qǐng)書-資料下載頁
2025-03-29 12:10本頁面
【正文】 間為“ 2021 年 12 月至 2021 年 5 月”。該證據(jù)與本案沒有任何關(guān)聯(lián)性。用距離雙方爭(zhēng)議時(shí)間七個(gè)月后的與本案沒有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)作為裁決依據(jù)顯然是錯(cuò)誤的。 二、中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁調(diào)解法第 46 條規(guī)定，裁決書由仲裁員簽名，加蓋勞動(dòng)仲裁委員會(huì)印章。 該份裁決書并無仲裁員簽名。 綜上，申請(qǐng)人認(rèn)為， [2021]第號(hào)仲裁裁決書的作出違反了法定程序，裁決書本身缺少法定簽名要件，依法 應(yīng)予撤銷，懇請(qǐng)中級(jí)人民法院依法審查，撤銷。 此致 中級(jí)人民法院 申請(qǐng)人： 2021年月日 撤銷勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書四：撤銷勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書 （ 959 字） 申請(qǐng)人： **縣郵政局 地址： **縣永豐鎮(zhèn) 法定代表人：楊 **，該局局長(zhǎng) 被申請(qǐng)人：謝 ****，男， 1954 年 5 月 27 日出生，漢族， **縣人，住本縣永豐鎮(zhèn)天青街 44 號(hào)。 申請(qǐng)撤銷事項(xiàng)： **縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)雙勞仲案字 (2021)12— 7 號(hào)仲裁裁決不符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng) 爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》有關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求依法撤銷該仲裁裁決書。 事實(shí)與理由： 一、適用法律不當(dāng) 上述仲裁裁定結(jié)果為“由被申訴人 (即申請(qǐng)人 )**縣郵政局支付申訴人 (即被申請(qǐng)人 )謝 ****終止勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金 4000 元，賠償失業(yè)保險(xiǎn)損失 1504 元，退還服務(wù)質(zhì)保金 10200 元，以上合計(jì)金額 15704元”。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十七條第一款規(guī)定，適用終局裁決的情形只有在各種費(fèi)用不超過當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)十二個(gè)月金額才適用。 2021 年 **縣最低工資標(biāo)準(zhǔn)為 470 元，按 12 個(gè)月標(biāo)準(zhǔn)總 金額為 5640 元。也就是說，只有在伍仟陸佰肆拾元以內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)范圍，才適用終局裁決。 而上述裁決結(jié)果遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于伍仟陸佰肆拾元標(biāo)準(zhǔn)，顯屬適用法律不當(dāng)。 根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》 (法釋 [2021]14 號(hào) )第十六條規(guī)定：“勞動(dòng)合同期滿后，勞動(dòng)者仍在原用人單位工作，原用人單位未表示異議的，視為雙方同意以原條件繼續(xù)履行勞動(dòng)合同。一方提出終止勞動(dòng)關(guān)系，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。”由此可見，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的終止勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議合法有效且無須支付任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。而上述仲裁裁決書上 引用的卻是原勞動(dòng)和社會(huì)保障部勞社保發(fā) [2021]12 號(hào)《關(guān)于確定勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》的相關(guān)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償規(guī)定，這完全是牽強(qiáng)附會(huì)，該通知只針對(duì)那些用人單位與勞動(dòng)者沒有簽訂勞動(dòng)合同，在解除或終止勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，用人單位應(yīng)支付的相關(guān)費(fèi)用。 由此可見，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人自 2021 年 11 月以來是有書面合同的，根本不屬于勞社保發(fā) [2021]12 號(hào)文件范疇，因而上述裁決適用法律依據(jù)是不適當(dāng)?shù)摹? 二、仲裁裁決書認(rèn)定事實(shí)不清 本案在仲裁過程中，申請(qǐng)人 **縣郵政局向仲裁庭提交了被申請(qǐng)人謝 ****拖欠申請(qǐng)人報(bào)刊款 的相關(guān)證明，但仲裁裁決書中既沒有提及，也沒有在仲裁裁決中將服務(wù)質(zhì)保金與報(bào)刊欠款進(jìn)行沖抵，嚴(yán)重違背事實(shí)真相。 綜上，為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院依法對(duì)上述裁決予以撤銷。 此致 ****市中級(jí)人民法院 第四篇：撤銷勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書 (員工 ) 撤銷勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書 申請(qǐng)人： 住所： 電話： 被申請(qǐng)人： XX公司法定代表人：地址： 電話： 請(qǐng)求事項(xiàng)： 事實(shí)和理由： 此致 XX 人民法院 申請(qǐng)人：（簽名） 年月日職務(wù)： 第五篇：撤銷勞動(dòng)仲裁裁決申請(qǐng)書 撤銷勞動(dòng)仲裁裁決申請(qǐng)書 申請(qǐng)人：北京藝景綠源科技開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：藝景公司）地址：北京市豐臺(tái)區(qū)科學(xué)城海鷹路 5 號(hào) 701 室 法定代表人：李林康 被申請(qǐng)人：邸孟叢漢族 1986 年 5 月 7 日出生 住所地 :河北省石家莊市深澤縣留村鄉(xiāng)西南留村大橋街 700 號(hào) 請(qǐng)求事項(xiàng)： 事實(shí)和理由： 一、仲裁裁決書認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤： 本案事實(shí)是： 2021 年 4 月初，本案的被申請(qǐng)人邸孟叢向申請(qǐng)人藝景公司請(qǐng) 休產(chǎn)假，即邸孟叢的產(chǎn)假應(yīng)當(dāng)自該月開始計(jì)算，而第 2095 號(hào)裁決書的計(jì)算方法 錯(cuò)誤。 以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人的陳述并經(jīng)過質(zhì)證的證據(jù)予以佐證。 二、仲裁裁決書適用法律錯(cuò)誤： 由于 2095 號(hào)裁決書在認(rèn)定事實(shí)上的錯(cuò)誤，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤。 綜上所述， 2095號(hào)仲裁裁決書，在認(rèn)定事實(shí)及適用法律存在錯(cuò)誤，導(dǎo)致錯(cuò) 誤裁決，為此申請(qǐng)人藝景公司根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四 十九條的規(guī)定，請(qǐng)求貴院依法裁定撤銷 2095 號(hào)勞動(dòng)仲裁裁決書。 此致 北京市第二中級(jí)人民法院 申請(qǐng)人： 北京藝景綠源科技開發(fā)有限公司 法定代表人： 2021/4/20 電話：電話：撤銷北京市豐臺(tái)區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委的京豐勞仲字 [2021]第 2095 號(hào)裁決書。
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1