投標中標發(fā)言稿-資料下載頁
2025-03-18 14:18本頁面
【導讀】各位專家、評委：大家好！我是***測繪有限公司的總工，王**，本次投。我公司是一家具測繪局頒發(fā)的丁級測繪資質的企業(yè)。擁有工程測量，控制測量，地形測量，不動產測繪等資質。堅持“以人為本、誠信為先、質量至上、開拓創(chuàng)新、持續(xù)。近兩年來，我公司承接了多項大型測量工程，其中2. 平方公里以上地形圖3項，項目完成后，全部得到業(yè)主的好評。如本工程中標后將以更高的質量目標按期完成測量任。測量硬仗的光榮傳統(tǒng)，精心組織、優(yōu)化管理，確保質量目標的實現。根據前期的深化設計思路，控制測量，是保障本工程順利展開的關鍵。順利進行，為公司樹立企業(yè)信譽和保質保量完成測量任務。過程保持安全生產。工現場治安防范措施有力，重點要害部位防落設施有效到位。標資格，沒收投標保證金及履約保證金。規(guī)定配備各種特種作業(yè)人員，相關人員資格及人數符合要求。
【正文】 在其結構改為空間網架結構而非原來的薄殼結構、屋頂在靠近體育場部位斷開加柱而非原來的一體化大空 間結構的條件下勉強可行。李興鋼稱，如果作此改變，“春繭”結構體系、材料、建筑空間外觀效果已經發(fā)生顛覆性變化，這已經不再是原來的設計方案。 ■各方說法 ：原落選方案為何再上？ ●質疑一：是否有干預評審、出爾反爾、崇洋之嫌？ ●質疑二：無視招投標條件、程序和結果是否違法？ 李興鋼說，包括始終參與“深圳灣體育中心”方案的招標、設計評審過程的深圳市規(guī)劃局在內，之前并未有任何人對招標條件、評審程序等提出任何異議，而日本方案在落選后又被強行拉回來與中標方案進行比選和進行“最后的審定”，令人費解。 李興鋼說，“ 春繭”方案在深化比選后因存在致命硬傷和風險實際上已被多數專家基本否定。即使進行了第三次專家論證，結論也是在進行顛覆性變化的前提下勉強可行，在上述情況下，日本方案卻依然被倉促確定實施，不能不令人蹊蹺、詫異和震驚。 “由這件事，使我感到我們國家建筑設計招投標領域越演越烈的干預評審、出爾反爾等 不正之風、崇洋之風即使在以往給我留下良好印象的深圳也不能幸免；同時，對中國建筑師自主創(chuàng)新、自信自強之路的艱難坎坷和面臨令人痛心的不平等競爭更有切身體會。此舉不但讓我為企業(yè)和個人的合法權益受到莫名侵害而擔心，更為在這樣一個國 際性招投標活動中無視招投標條件、程序和結果的做法遺憾，對所可能引起的惡性影響和政府信譽形象蒙受損失而感到擔憂。”李興鋼說。 有關部門：棄用是為深圳負責 ●棄用中標方案“海之貝”是否違法，需要按照法律法規(guī)認定。 ●不會影響政府公信力，能留下更有“地標”性質的建筑。 深圳體育中心建設指揮部有關人士表示，指揮部確實于去年底給中國建筑設計研究院下發(fā)中標通知書，“海之貝”方案被確定為中標方案，業(yè)已產生法律效力。 2 月份臨時組織的評審會是由深圳市規(guī)劃局牽頭，再對“海之貝”、“春繭”兩方案作比較，可能是規(guī)劃部門認為“春繭”好。 專家：評審時多認可“海之貝”曾參加 2 月底評審會的專家劉文光、黃楠楠均不愿評價今年 2 月評審會的合法性。 李臺然認為，棄用中標方案“海之貝”而選擇“春繭”，不會影響深圳政府的公信力，反而是為深圳負責的考慮，理由是能為深圳留下一個更有“地標”性質的建筑。李臺然表示 “兩個方案都非常優(yōu)秀，肯定李興鋼的勞動價值，會在協(xié)調中體現李興鋼的勞動價值”。 專家：評審時多認可“海之貝”曾參加 2 月底評審會的專家劉文光、黃楠楠均不愿評價今年 2 月評審會的合法性。 劉文光說，“海之貝”方案造價低，占地較大：“春繭”方案比較簡約，占地少，對項目所在地有利，但也存在造價高、施工難度大的問題。劉文光明確告訴記者，自己是非常支持“海之貝”方案的。 “當天的專家評審會共有 9 名專家參加，大部分和我觀點相同”，劉說，政府在早有方案中標的情況下，再召開這樣的專家評審會，最起碼也是一種過失行為，是不正當的。 但他也認為，政府這樣做的初衷是好的，是從整個地區(qū)大的環(huán)境出發(fā)作出的一種再思考行為。黃楠楠說，可能政府要考慮很多方面，作為專家，她認為兩個方案各有優(yōu)點。 律師：改變中標結果違法違約廣東國暉律師事務所律師李軍表示，中國建筑設計研究院的中標行為合法有效，除非經過法定程序，否則不能撤銷。 李軍稱，根據《中華人民共和國招投標法》有關規(guī)定，深圳灣體育中心項目確屬招投標項目。中標通知書對招標人和中標人具有法律效力。中標通知書發(fā)出后，招標人改變中標結果的，或者中標人放棄中標項目的，應當依法承擔法律責任。 李軍建議，根據《中 華人民共和國招投標法》有關規(guī)定，中國建筑設計研究院有權向招標人提出異議或者依法向有關行政監(jiān)督部門投訴，這是法定的途徑。
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1