【導讀】于中國共產(chǎn)黨的絕對領(lǐng)導之下。支軍隊的軍魂，是黨和國家的重要政治優(yōu)勢。作為馬克思主義政黨，和發(fā)展這一根本原則與制度具有重大意義。建軍治軍根本原則。正值建黨90周年之際，在馬克思主義視野下論黨。馬克思主義唯物史觀，是黨對軍隊絕對領(lǐng)導唯一正確的理論基礎(chǔ)。級的軍隊是沒有的。間在一定發(fā)展階段上的矛盾的一種最高的斗爭形式。爭形式完成階級政治任務(wù)的特殊組織，是執(zhí)行政治任務(wù)的武裝集團。無產(chǎn)階級政黨從不掩飾建立軍隊和領(lǐng)導軍隊的政治目的。產(chǎn)階級革命事業(yè)的勝利。因此，它必須無條件接受中國共產(chǎn)黨的。軍隊與監(jiān)獄、法院和各種強制機關(guān)等。作為國家政權(quán)重要組成部分的中。主義歷史階段，國家的這兩種職能將始終存在。國、忠于人民的英雄軍隊。的指揮，始終成為黨鞏固執(zhí)政地位的中堅力量。國具體的實際相結(jié)合，不斷發(fā)展和創(chuàng)新豐富馬克思主義建軍治軍思想，堅定不移地建設(shè)中國特色社會主義軍隊。

　　

【正文】 賣的還是“軍隊非黨化、非政治化”和“軍隊國家化” 那一套。因此，有必要深入、系統(tǒng)地給予批駁，以正本清源，釋疑解惑，進一步強化黨對軍隊絕對領(lǐng)導的 軍魂意識，凈化培育 當代革命軍人核心價值觀的人文環(huán)境。本報從今日起推出“?三個為什么 ?系列解答”。 “軍隊非黨化、非政治化”和“軍隊國家化”，是意識形態(tài)領(lǐng)域引人注目的錯誤政治觀點，也是敵對勢力 對軍隊滲透破壞的一個綱領(lǐng)旗號。其中，“軍隊非黨化”處于首要和核心位置，“軍隊非政治化”和“軍隊國 家化”都是在不同方面對這一問題的延伸?！败婈牱屈h化”否定軍隊與政黨特別是執(zhí)政黨的內(nèi)在關(guān)系，進而 否定黨對軍隊的絕對領(lǐng)導，具有極大的欺騙性和危害性。深入剖析和深刻認識“軍隊非黨化”的實質(zhì)及其嚴 重危害，對于堅持人民軍隊性質(zhì)宗旨、保持我軍建設(shè)發(fā)展的正確方向具有十分重要的意義。 “軍隊非黨化”掩蓋了政黨與軍隊之間的內(nèi)在聯(lián)系，在理論和實踐上都是極其荒謬和虛偽的 軍隊和政黨都從屬于一定的階級，軍隊必須接受政黨領(lǐng)導，這是馬克思主義的基本觀點。馬克思主義 歷來認為，政黨和軍隊是階級社會的產(chǎn)物，是一定的階級為了維護自身利益而組建的政治組織和武裝組織 。政黨是階級的領(lǐng)導力量，軍隊是階級的暴力工具，軍隊只有接受政黨的領(lǐng)導，才能保持自己的階級性質(zhì) ，并成為維護本階級利益的有效工具。馬克思主義政黨從來都不隱瞞自己的立場 和主張，公開聲明自己代 表無產(chǎn)階級的利益，明確宣示工人階級政黨在奪取和鞏固政權(quán)的斗爭中，必須建立和牢牢掌握自己的軍隊 。早在蘇聯(lián)紅軍創(chuàng)建時，針對當時資產(chǎn)階級所宣稱的武裝力量應(yīng)當是“獨立的”、要“置身于政治之外”、實 行“非黨化”等錯誤言論，列寧一針見血地指出：“軍隊不可能而且也不應(yīng)當保持中立。使軍隊不問政治， 這是資產(chǎn)階級和沙皇政府的偽善的奴仆們的口號，實際上他們一向都把軍隊拖入反動的政治中”。盡管隨 著時代的發(fā)展，當今世界不同國家的階級關(guān)系、政黨關(guān)系都出現(xiàn)了一些新情況，但馬克思主義關(guān)于軍隊從 屬于代表一定 階級利益的政黨這一基本原理并沒有過時，仍然是我們觀察和認識政黨與軍隊關(guān)系的基本思 想武器。 “軍隊非黨化”是西方資產(chǎn)階級關(guān)于政黨與軍隊關(guān)系的理論，反映了資產(chǎn)階級的政治理念和思想主張。 “軍隊非黨化”的核心理念是強調(diào)軍隊應(yīng)與政黨分離，不歸某一個政黨直接領(lǐng)導。在近代以來的政黨政治中 ，資產(chǎn)階級政黨本質(zhì)上是資產(chǎn)階級內(nèi)部不同利益集團的代表，但為了競選和維護自身統(tǒng)治的需要，它們往 往以全民利益代表的面貌出現(xiàn)，不僅不愿承認其政黨的階級性，也不愿承認其軍隊的階級性。由于資本主 義國家實行兩黨制或多黨制的政治制度，執(zhí)政黨總 是處在經(jīng)常性的更替輪換當中，這也客觀地決定了軍隊 不能為某一個黨派所直接掌控。 在實行政黨政治的國家里，根本不存在所謂“非黨化”的軍隊。政黨政治是通過政黨來掌 握國家政權(quán)、 行使管理國家權(quán)力的一種政治統(tǒng)治形式。由于各國的歷史文化和現(xiàn)實條件不同，當今世界的政黨政治有一 黨制、兩黨制、多黨制和一黨領(lǐng)導多黨合作制等多種類型。軍隊作為國家政權(quán)的重要組成部分，必然要接 受執(zhí)政黨的領(lǐng)導，只不過對不同國家和政黨政治類型來說，其具體的領(lǐng)導方式有所不同而已。實行一黨制 或一黨領(lǐng)導多黨合作制的國家，由于不存在其他黨派的競爭和掣 肘，執(zhí)政黨往往直接領(lǐng)導和指揮軍隊。而 實行兩黨制或多黨制的國家，盡管從表面上看軍隊不屬于哪一個政黨，執(zhí)政黨也不能直接領(lǐng)導和指揮軍隊 ，但實際上，不僅執(zhí)政黨可以通過國家權(quán)力機關(guān)，運用相應(yīng)的行政權(quán)力對軍隊實施領(lǐng)導和指揮，就是那些 在野黨，也可以通過議會等平臺，通過參與有關(guān)軍隊的人事任用和政策制定等事務(wù)，來對軍隊施加一定影 響。因此，在實行政黨政治的國家中，執(zhí)政黨領(lǐng)導軍隊是一個普遍規(guī)律，軍隊與政黨具有必然聯(lián)系是一種 客觀存在，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移和不能被掩蓋抹殺的事實。有人推崇美軍的所謂“非黨化”，殊不知美軍 的最高統(tǒng)帥 —— 總統(tǒng)，就不是黨外人士，僅有“驢”與“象”之分而已。 把“軍隊非黨化”作為“文明社會規(guī)則”和“普世規(guī)則”，在理論和實踐上都是十分錯誤和荒謬的。人類文 明發(fā)展多樣性的歷史表明，世界上沒有一個放之四海而皆準的政黨政治模式，同樣也沒有一個放之四海而 皆準的黨軍關(guān)系模式。政治制度決定軍事制度，政黨制度的不同決定了黨軍關(guān)系的差異。不同的黨情、國 情和軍情，必然會派生出不同的黨軍關(guān)系模式，把“軍隊非黨化”作為“普世規(guī)則”，用來衡量和評價不同國 家和民族的政黨政治和黨軍關(guān)系，甚至試圖把它強加給其他國家，不僅理 論上極為荒謬，實 踐上也是站不 住腳的。 宣揚“軍隊非黨化”的實質(zhì)和要害是要軍隊脫離共產(chǎn)黨領(lǐng)導，最終目的是改變我們國家的根本政治制度 所謂“軍隊非黨化”，就是軍人沒有參加黨派組織的權(quán)利，軍隊中不能建立任何黨派組織，軍隊不對任 何黨派負責，不接受任何黨派的領(lǐng)導和指揮。在當代中國，針對我軍宣揚“軍隊非黨化”，直接目的就是要 “軍隊非共產(chǎn)黨化”。中國共產(chǎn)黨和她領(lǐng)導下的人民軍隊有著休戚與共的緊密關(guān)系。黨創(chuàng)建了人民軍隊，并 依靠這支軍隊奪取了全國政權(quán)；黨的正確領(lǐng)導，保證了我軍不斷發(fā)展壯大和從勝利走向勝利。黨在軍隊各 級建立起嚴密的組織，通過發(fā)揮各級黨組織和廣大黨員的作用，實現(xiàn)對軍隊思想、政治、組織上的領(lǐng)導和 直接有效的指揮。除了中國共產(chǎn)黨和她的助手中國共產(chǎn)主義青年團以外，不允許其他任何黨派和團體在軍 隊中建立組織和開展活動。這些制度措施，有力地保證了軍隊的團結(jié)統(tǒng)一和純潔鞏固，保證了軍隊牢牢置 于黨的絕對領(lǐng)導之下，形成了我黨我軍特有的政治優(yōu)勢。國內(nèi)外敵對勢力宣揚“軍隊非黨化、非政治化”、 “軍隊國家化”，其指向性十分明確，那就是要軍隊中不能有中國共產(chǎn)黨黨員，不能建立中國共產(chǎn)黨的組織 ，說到底，就是妄圖使我軍脫離黨的領(lǐng)導。 從更深意義上分析，宣揚“軍隊非黨化”，是要從根本上改變我們國家的政治制度。政黨政治模式?jīng)Q定 著黨軍關(guān)系模式，黨軍關(guān)系模式反過來又體現(xiàn)和影響著政黨政治模式。新中國成立以后，我國一直實行共 產(chǎn)黨領(lǐng)導的多黨合作和政治協(xié)商制度。中國共產(chǎn)黨一黨領(lǐng)導、多黨合作，一黨執(zhí)政、多黨參政，是我們國 家政治制度的重要內(nèi)容和鮮明特色。與這一制度相聯(lián)系，黨對軍隊的絕對領(lǐng)導是我軍的根本建軍原則，黨 對軍隊實行絕對領(lǐng)導和直接指揮，是基本的黨軍關(guān)系模式。這一政治制度和黨軍關(guān)系模式，是中國特色社 會主義民主政治的重要組成部分，在實踐中顯示 出了強大的生命力和無可比擬的優(yōu)越性。各種敵對勢力出 于其不可告人的政治目的，竭力鼓吹“軍隊非黨化”，實質(zhì)上就是要改變共產(chǎn)黨領(lǐng)導下的多黨合作和政治協(xié) 商這一根本制度，把西方那一套多黨競爭的做法搬到中國來，在中國推行多黨制，使中國喪失自己特有的 政治優(yōu)勢，最終變成西方的附庸。歷史證明，一個國家實行什么樣的政治制度，是由其特殊的國情、黨情 、軍情和社會發(fā)展狀況所決定的。近代以來，中國曾效仿西方實行過議會政治和多黨制，但結(jié)果都以失敗 而告終。當代中國的政治制度產(chǎn)生于中國共產(chǎn)黨和中國人民為爭取民族獨立和國家富強而進行的偉大實踐 ，也是曾經(jīng)飽受災難和屈辱、又正在親歷國富民強的中國人民的自覺選擇。在當代中國，不存在多黨輪流 執(zhí)政的政治基礎(chǔ)和社會基礎(chǔ)，人民的根本利益和國家的長治久安也不容許實行多黨輪流執(zhí)政?！败婈牱屈h 化”缺少基本的政治和社會條件，背離人民的利益和愿望，沒有任何推行的理由和價值。 “軍隊非黨化”，將嚴重危害我們國家和民族的根本利益。古今中外的歷史告訴我們，“兵權(quán)之所在， 則隨之以興；兵權(quán)之所去，則隨之以亡。”近代中國政權(quán)衰微、軍 權(quán)旁落、軍閥四起、連年混戰(zhàn)，給國家 和人民帶來了深重災難。前蘇聯(lián)和東歐一些國家執(zhí)政的共產(chǎn)黨，放棄馬克思主義關(guān)于政黨與軍隊關(guān)系的基 本原則，在失去軍權(quán)的時候也喪失了政權(quán)，造成了令人扼腕的歷史悲劇。世界上一些發(fā)展中國家，不顧本 國的國情條件和發(fā)展階段，盲目引入西方國家包括“軍隊非黨化”在內(nèi)的政治制度，結(jié)果導致經(jīng)濟衰退和社 會動蕩。與此形成鮮明對照的是，新中國成立 60 年來，盡管遇到了種種風浪考驗，但始終巍然屹立，不斷 走向繁榮昌盛。鄧小平同志曾深有感觸地說：我們國家所以穩(wěn)定，軍隊沒有脫離黨的領(lǐng)導的軌道，這很重 要 。他語重心長地告誡我們：“中國由共產(chǎn)黨領(lǐng)導，中國的社會主義現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)由共產(chǎn)黨領(lǐng)導，這個 原則是不能動搖的；動搖了中國就要倒退到分裂和混亂，就不可能實現(xiàn)現(xiàn)代化。”對此，我們應(yīng)該有十分 清醒的認識。