【導讀】三天的假期好好欣賞一下衡水湖的美景。我和女兒嘀咕，來這兒咱們。歡迎，可衡水湖有什么好看的呢，可別讓你們同學失望啊。的家鄉(xiāng)的衡水湖不夠壯觀，不夠精致，不夠美麗，怕客人看了失望，畢竟是自己家的地方嘛。可他們回來，個個很興奮的樣子，我小心的。問，衡水湖一定沒有西湖美吧，他們說，衡水湖的美，美在她的質(zhì)樸，美在她的天然，美在她的不飾雕琢，原生態(tài)的美更有長久的魅力。他們的贊美，鉤起了我也游一次衡水湖的心思。星期天，騎上自行車。無數(shù)次的從衡水湖的邊上和她擦肩而過，沒有認真注意過。她的風貌，待深入了她的腹地，我為美就在身邊我視而不見感到慚愧。美，使人陶醉，讓人流連。從而放棄了近處的美麗！而生活需要經(jīng)營，美麗需。睛還能看到生活的美好，讓自己的心還能為這樣的美好而感動。服，紛紛與之比劍，皆被鑄劍師斬斷。至此，鑄劍師愈加自負驕傲。鑄劍師惱羞成怒，絕意要與小鐵匠比試，無奈，小鐵匠取一小鐵錘，

　　

【正文】 是一種權力失范、監(jiān)督不力的表現(xiàn)。 干部群眾認為，要根除送禮之風，絕不是一朝一夕的事，只有制度越來越嚴，監(jiān)管范圍越來越大，不斷壓縮權力的腐敗空間，才能是權力守住為民服務的本位。期望各級紀委部門常抓、狠抓、不厭其煩的抓，用一件件治標來為治本贏得時間，來逐步改變整個社會的風氣。 最高法發(fā)布五起懲治侵犯兒童權益犯罪典型案 例引關注 近日，最高人民法院向社會發(fā)布近年來依法懲治侵犯兒童權益犯罪的五起典型案例，呼吁全社會保護未成年人合法權益，引干部群眾關注。 干部群眾認為，最高法發(fā)布五起懲治侵犯兒童權益犯罪典型案例，體現(xiàn)了國家對未成年人的法律保護和人文關懷。撫育未成年人子女不但是人類社會得以繁衍發(fā)展所必須遵循的基本人倫準則，更是每一位父母應盡的法定義務?！皹费喙室鈿⑷税浮钡谋桓嫒藰费嘁蚴恰澳暇I死女童事件”的主角而最受社會關注，樂燕自幼未受到父母關愛，未接受良好教育，其經(jīng)歷固然值得同情，但不能成為其不履行法定義務、漠視生命的借口。 五起案件的審理反映出社會應進一步加強對兒童、老人等弱勢群體的保護與救助。 干部群眾分析，比起成年的家庭成員，未成年人因為缺乏自我保護能力，遭受家庭暴力的傷害后果更加嚴重。司法對于未成年被害人，應當采取特別、優(yōu)先的保護原則，對于針對未成年家庭成員實施暴力的被告人，根據(jù)案件具體情況，可以依法從嚴懲處。未成年人的父母本應當是他們最值得信賴的安全保障，父母一旦失職，甚至成為傷害未成年子女的兇手，不僅對未成年子女的身體造成傷害，對未成年子女的精神也將造成難以愈合的創(chuàng)傷。因此說，對于父母傷害未成年子女的行為，必須依法予 以懲處。 干部群眾建議，要多措并舉保護未成年人合法權益不受侵害。一是人民法院將一如既往地重視未成年人權益刑事司法保護工作，深入調(diào)研實踐中侵犯未成年人權益的突出、復雜、疑難問題，加大對侵犯未成年人權益犯罪的懲治力度；二是要貫徹打擊、預防與保護并重的原則，積極延伸審判職能，加強與教育行政、共青團、婦聯(lián)等部門和組織的協(xié)作配合，實現(xiàn)司法保護與社會保護相銜接；三是推動更多社會機構、愛心人士共同參與未成年人權益保護事 業(yè)，幫助更多的未成年人和家庭免受犯罪侵害。 廣東裸官大調(diào)整引熱議 日前，廣東基本完成對裸官任職崗位的集 中調(diào)整，其中調(diào)整市廳級干部 9 名，引輿論熱議。 輿論認為，官員“裸著”舒服，群眾看著揪心。這幾年，裸官外逃案件多發(fā)，當發(fā)現(xiàn)時候，他們早已“未雨綢繆”，不僅僅是錢物無法追回，最關鍵的是，就連想讓這些官員受到懲罰也不容易。這對于我們的財富是損失，對于我們的正義是損失。有人把“裸體做官”者形容為中國官場上的“野鴿子”。他們因為自己有退居的地方，也就膽大妄為，肆無忌憚，四處吃“野食”，能貪則貪，能撈則撈。他們由于是孤家寡人，身邊沒有什么拖累，一旦出現(xiàn)對自己不利的風吹草動，自己隨時可以拍拍翅膀“飛”走，根本不用考慮自己 “飛”走之后的影響。裸官在國內(nèi)“孑然一身”、“了無牽掛”，貪腐起來“心無旁騖”，百姓表示“亞歷山大”。 輿論希望，裸官換崗，不能讓廣東孤身奮戰(zhàn)，還需要全國行動。民眾分析，雖然說不是每一個裸官都有問題，但是這個群體卻是最容易出問題的。廣東省出現(xiàn)的幾起裸官事件，充分暴露了這方面的問題，不僅牽涉的金額巨大，還在這種權錢交易、權色交易中，破壞了社會秩序，損害了國家利益。在這種情況下，我們就需要對裸官嚴格管理，這種管理除了加強外出的審查上，最有效的辦法，就是調(diào)整他們的崗位、職務。廣東省是我國第一個調(diào)整裸官崗位的省份。 我們是不是也需要來一次國家行動呢？從法律的高度，從全國的高度，進行統(tǒng)一規(guī)范，進行集中調(diào)整。 民眾建議，裸官治理還需保障百姓的“圍觀權”。堵死“裸官”升遷之路后，如何確認一名“裸官”，就成了重中之重。民眾擔心，需要申報的是官員，負責登記備案的也是官員，于是，“與人方便，自己方便”的潛規(guī)則就有了大行其道的可能。這就給“裸體做官”制造了便利條件，甚至是為官員轉(zhuǎn)移財產(chǎn)提供了方便。中國現(xiàn)有的干部選拔制度造成監(jiān)督和被監(jiān)督者之間一團和氣的局面，法律制度被虛化，這樣不管制度如何設置，最終效力會大打折扣。解決這個問題的根本辦 法就在于充分的透明。有人斷言，只要真正做到公開和透明，在陽光下進行，那些“裸體做官”者，也就真的會變成了眾目睽睽之下的“裸體”，他們再想用“明修棧道，暗度陳倉”從容不迫地為自己外逃做準備，也就沒有那么容易了。 有公眾認為辦公用房“清而不退”怪象頻出后續(xù)處置值得思考 據(jù)悉，在中央關于清退超標辦公室等規(guī)定的落實中，有些單位清退辦公用房成為形式，引發(fā)公眾高度關注。 公眾對辦公用房“清而不退”等怪象表示不滿。公眾認為，此次清房改革堪稱史上最動真格、聲勢最浩大的一次，在很大程度上遏制了政府部門辦公樓浮華奢靡的不正之風 。但是，一些地方和一些部門，靠隔斷、加人、加桌等方式，給清理“注水”，不僅沒有真正達到清理超標辦公用房的目的，還增加了不少房屋改造和添置辦公用品的成本，淪為了一種形式主義，暴露出個別領導干部官僚主義和“本位”特權思想，在干群中影響極壞。 公眾分析辦公用房“清而不退”怪象頻出的原因。一是源頭超標。一些地方曾吹起興建奢華辦公樓之風，不少辦公室面積嚴重超標，必然會空出不少辦公室。二是機械執(zhí)行。缺乏深入思考的主動性和創(chuàng)新精神，只是單純地按照面積標準機械地執(zhí)行，缺乏細化的規(guī)定，如具體標準、后續(xù)安排等，導致執(zhí)行上的差異 和困難。三是歷史原因。因設計不合理，一個人超標、 兩個人不夠的辦公室不少，不隔超標、隔了沒法用的辦公室也不少。四是“擊鼓傳花”。把本屬于政府的事變成了部門的事，由部門在面積上進行物理切割，結果是誰都清理了，誰都有富余的面積，卻都分散在那里。 公眾希望各地政府應當加強辦公用房的后續(xù)安排，統(tǒng)籌安排，避免發(fā)生新的浪費。公眾建議，一要科學規(guī)劃。公共建筑要納入預算預算的，不能按照領導人的意愿想起一處是一處。二要科學統(tǒng)籌。要打破部門壁壘，規(guī)范辦公用房，統(tǒng)一管理、調(diào)配與使用，推進多部門共用單體辦公樓，避免反彈。三要科學處 置。對各單位清退辦公室的情況進行摸底后，自上而下的協(xié)調(diào)，制定的處置方式，制定出一套靈活簡易、操作性較強的處置方案。另外，騰退清理超標準辦公用房，要充分發(fā)揮地方人大的監(jiān)督職能。