政治制度的經濟功能市場保護型聯(lián)邦制與經濟發(fā)展-資料下載頁
2025-08-22 09:22本頁面
【導讀】一個強的足以保護財產權利和監(jiān)督合同履。行的國家，也完全有能力奪取公民的財富。在前計劃經濟國家向市場經濟的轉型過程。為了鼓勵人們參與市場活動，國家必須向。為此需要建立一套機制（不論是否以憲法。的形式明確表示出來），在這一機制中，上述承諾會得到自我實現(xiàn)。府在清楚界定的政治權利領域中是自治的。來自其他地區(qū)的商品和服務。權力受到限制的中央政府，無法侵害市場。中央政府不會自動放棄自己的權力。英格蘭名義上不是聯(lián)邦制國家，但在實質。南部主要是棉花生產與出口；東北部主要。只有在人民利益沒有受到政府侵害的情況。顯然，AB在政府行為的合法性方面不能達。始終只侵犯AB中一方的利益，以確保雙方。強調商業(yè)的輝格黨一向受到王室的歧視，
【正文】 國的體現(xiàn) ? 美國的聯(lián)邦制是在不斷變化的，從總的趨勢看，聯(lián)邦政府的力量在不斷加強，州政府的力量在不斷減弱。 新政之前聯(lián)邦制的維持 ? 在新政出現(xiàn)前的 150年中，是什么保證了聯(lián)邦政府沒有大力擴展它的權力？ ? 首先是建國之初開始，限制聯(lián)邦權力的主張就深入人心，并得到此后各大全國性政黨的支持。 ? 其次就是美國在 19世紀存在兩大類利益相對立的州，即奴隸州和自由州。雙方都不愿意擴大聯(lián)邦政府的權力，以免對方在掌權后，損害自己的利益。 平衡法則 ? 南北雙方在參議院的代表人數(shù)相等，因此任何一方都可以否決對方提出的對自己有損的議案。這樣，奴隸州與自由州之間的分歧盡管深刻，但聯(lián)邦政府只能站在中立的立場上。 案例 3：中國式聯(lián)邦制 ? 改革開放之后，中央政府賦予地方政府巨大的管理本地事務的權力，地方官員可以運用這些權力創(chuàng)造市場和企業(yè)。這種權力運用的越好的地區(qū)，經濟增長越快。 ? 中央各部委對地方事務的干預程度下降，削弱了計劃經濟體制下中央政府干預地方的能力。 ? 地方官員的激勵發(fā)生了改變，從“服從上級指示”變化為創(chuàng)造積極的政治和市場環(huán)境來促進本地經濟增長。 ? 經濟增長帶來的新的收入來源，把地方政府和地方利益捆綁在了一起。 可信承諾 ? 僅僅是中央領導人（鄧小平）的支持，不足以成為市場經濟發(fā)展的可信承諾，但隨著時間的推移，中央始終沒有改弦更張，因此發(fā)展本地經濟的經驗逐漸被更廣大地區(qū)所學習和模仿。最終，“服從中央”的激勵讓位于“發(fā)展本地經濟”的激勵。 ? 市場經濟越是發(fā)展，激勵的轉變越是徹底，政府的合法性也就建立在了經濟增長的基礎之上。 結論 ? 聯(lián)邦制是促進市場和經濟發(fā)展的重要制度支撐。 ? 在英格蘭和美國的案例中，對中央政府的限制和地方權力的加強，使得資源可以在全國流動，使新企業(yè)的出現(xiàn)和發(fā)展成為可能，從而打下了英國的工業(yè)革命和美國的區(qū)域分工的基礎，帶了這兩個國家長久的繁榮。 ? 對比市場化改革后的俄羅斯和中國，經濟表現(xiàn)大相徑庭。一個原因就是俄羅斯的政府權力沒有得到很好的限制，雖然有所謂的民主進程，但缺乏約束政府的制度保障。 ? 在中國，中央政府放權的方式，使得權力的回收十分困難。地方政府積極利用這種新獲得的權力，形成了實質上的聯(lián)邦制。
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1