【導(dǎo)讀】政府在應(yīng)對(duì)危機(jī)過程中具有主導(dǎo)作用是無庸質(zhì)疑的,然而,僅僅依。賴政府是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,還需要充分發(fā)揮非政府組織的力量。量,其作用不容忽視。非政府組織參與應(yīng)急管理的必然性是行政改革的必然反映與結(jié)果。至被認(rèn)為是公共事務(wù)治理的唯一負(fù)責(zé)人。但隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制和行政。打破,取而代之的是多元化參與。政府、市場(chǎng)、社會(huì)、公民的多元共治。體系、強(qiáng)制性的管理機(jī)制等,一直以來在應(yīng)急管理中起著主導(dǎo)作用。相互配合和協(xié)作,因此非政府組織逐漸形成應(yīng)急管理的主體優(yōu)勢(shì)。共危機(jī)提供必需的物力和人力支持。大多數(shù)非政府組織規(guī)模相。非政府組織參與應(yīng)急管理是貫穿應(yīng)急全過程、滲透社會(huì)各領(lǐng)域的參與,非政府組織是政府之外公共應(yīng)急資源的籌集者。業(yè)的執(zhí)著和對(duì)組織的歸屬感是非政府組織應(yīng)急方式的有效性所在。充分發(fā)揮非政府組織的專業(yè)性,確保評(píng)估的準(zhǔn)確性和科學(xué)性。二是,應(yīng)加緊制定和完善管理非政府組織的各種單項(xiàng)法規(guī),改。(二)加強(qiáng)政府與非政府組織的功能整合。