食品衛(wèi)生法刑法學(xué)-資料下載頁(yè)
2025-08-20 21:25本頁(yè)面
【導(dǎo)讀】的刑事責(zé)任以及刑事責(zé)任承擔(dān)方法的法律。因此，刑法包括三個(gè)方面的。規(guī)定犯罪以后行為人應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任。代意義上的刑法，可分為廣義刑法和狹義刑法。罪、刑事責(zé)任以及刑罰的法律規(guī)范的總和。1979年7月1日，第五屆全國(guó)人民代表。法規(guī)范是刑法典的補(bǔ)充與修正。如《中華人民共和國(guó)刑法》。是指針對(duì)某種或者某一類(lèi)犯罪而制定的。是指立法機(jī)關(guān)對(duì)刑法典條文所作的修正和補(bǔ)充。12月25日全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)的《中華人民共和國(guó)刑法修正案》。在中國(guó)具有效力的國(guó)際刑事司法準(zhǔn)則。隨著社會(huì)生活的變化，一些犯罪的社會(huì)危害性也相應(yīng)地發(fā)生了變化，不足以懲治這些犯罪，需要調(diào)整相應(yīng)的打擊力度。加以懲處的危害社會(huì)行為。保衛(wèi)人民民主專(zhuān)政的政權(quán)和社會(huì)主義制度。保護(hù)公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利。以社會(huì)秩序?yàn)榇淼倪@五個(gè)方面的秩序，不但同社會(huì)主義建設(shè)。的順利進(jìn)行密切相關(guān)，也是與每個(gè)公民的切身利益相關(guān)的。
【正文】 法學(xué)教研室 角色分工 審判長(zhǎng)：高繼鑫 審判員：孟昭秀 高 漢 書(shū)記員：馮玉翠 公訴人：胡繼龍 石景超 辯護(hù)人：曲洪波 楊曉麗 被告人：王 峰 案情簡(jiǎn)介 2020年１月３０日下午，年齡尚不滿(mǎn)１４歲的肖勇到某醫(yī)院接受割除闌尾手術(shù)，主刀醫(yī)生王峰在沒(méi)有對(duì)手術(shù)所需器材、敷料進(jìn)行清點(diǎn)、登記的情況下，違規(guī)手術(shù)。手術(shù)后，在對(duì)刀口進(jìn)行縫合時(shí)，王峰一時(shí)疏忽大意 ,將一塊醫(yī)用紗布遺忘在病人腹中。同年２月６日，肖勇出院，但回家就出現(xiàn)持續(xù)性劇烈腹痛，不得不在當(dāng)月１２日再次進(jìn)入這家醫(yī)院檢查。但院方并未對(duì)其腹痛原因進(jìn)行詳查，僅按照一般的手術(shù)后疼痛醫(yī)治。由于腹痛難忍，肖勇被迫于 １７日轉(zhuǎn)至另一家醫(yī)院，該醫(yī)院經(jīng)檢查，發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致肖勇劇烈腹痛的是一塊滯留其腹腔的紗布，而且這塊紗布已造成局部性化膿性腹膜炎、腸粘連。２月１８日，通過(guò)手術(shù)，這塊紗布被取出。至此，該紗布滯留肖勇腹中長(zhǎng)達(dá)１９天。 2020年３月，綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院對(duì)肖勇的傷情鑒定為重傷，屬九級(jí)傷殘。此后，肖勇的父母多次找到肇事醫(yī)院協(xié)商未果，隨后報(bào)案，要求追究趙某的刑事責(zé)任，同時(shí)將醫(yī)院告上法庭。 庭審流程 開(kāi)庭 法庭調(diào)查 法庭辯論 被告人最后陳述 評(píng)議 宣判 控方觀點(diǎn) 控方認(rèn)為：被告人王峰，身為醫(yī)務(wù)人員，在手術(shù)過(guò)程中極端不負(fù)責(zé)任，將手術(shù)用紗布遺留在病人體內(nèi)，造成病人九級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果。其行為不僅嚴(yán)重危害了國(guó)家對(duì)醫(yī)療工作的管理秩序，而且嚴(yán)重?fù)p害了被害人肖勇的身體健康。檢察 機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告的行為已經(jīng)觸 犯 《 中華人民共和國(guó)刑法 》 第 335條的規(guī)定，構(gòu)成醫(yī)療事故 罪。為嚴(yán)肅國(guó)家法紀(jì)，教育被 告本人并警示他人，請(qǐng)求法庭 對(duì)被告人依法予以處罰。 辯方觀點(diǎn) 辯方認(rèn)為：醫(yī)療行為是一種復(fù)雜的集體行為，手術(shù)用的紗布遺留到病人體內(nèi)的確是手術(shù)中的重大失誤；但這種失誤不是醫(yī)生王峰一個(gè)人造成的，盡管王峰本人對(duì)此難脫干系。國(guó)家并未規(guī)定術(shù)后的器械清點(diǎn)工作必須有主刀醫(yī)生完成，而根據(jù)我國(guó)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的 一般做法，術(shù)后器械的清點(diǎn)工 作大多由護(hù)士進(jìn)行。因此，本 案中的責(zé)任由被告一人承擔(dān)于 法無(wú)據(jù)，本案實(shí)質(zhì)上是一起普 通的醫(yī)療事故，并不能構(gòu)成刑 法意義上的醫(yī)療事故罪。 法庭判決 法庭經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為：被告人王峰在手術(shù)中極端不負(fù)責(zé)任，造成了被害人肖勇九級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果 ,被告的行為是造成被害人傷殘的直接原因和主要原因；被告律師“被告人不成立犯罪”的辯護(hù)主張不能成立 ,法庭不予采納。但考慮到我國(guó)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的特殊 性質(zhì)和醫(yī)療行為的特殊性，法庭對(duì)辯護(hù)律師的辯 護(hù)意見(jiàn)作為量刑時(shí)的酌定情節(jié)予以考慮。綜上 , 法庭作出如下判決：被告人王峰 醫(yī)療事故罪罪名成立，判處拘役 3個(gè)月，緩刑 6個(gè)月。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1