【導讀】2研究對象與飼養(yǎng)管理環(huán)境························································································4

　　

【正文】 的驅蟲支出），同時，這樣也可以有效地降低寄生蟲抗藥性的產生。 性別影響因素原因 分析及建議 參考以往國外的研究成果 [9]，相對于雄性馬屬動物，雌性馬屬動物更容易感染寄生蟲。這與本次實驗結果也相當吻合。分析其原因，可能是由于不同的生理構造或行為習慣造成的。 對此，馬場管理者在進行馬匹寄生蟲防治管理的時候應該區(qū)別對待，不能所有馬匹共用同一套驅蟲模式。對于母馬應該給與更多的關注，寄生蟲檢查和管理。尤其是在母馬妊娠生產的過程中，應格外注意相應地防疫和寄生蟲管理，防止母馬將疾病或寄生蟲傳播給馬駒。 飼養(yǎng)環(huán)境影響因素原因分析及建議 飼養(yǎng)環(huán)境對馬寄生蟲病的影響 得到了很多研究的驗證 [10]，散養(yǎng)環(huán)境下的馬匹攜帶寄生蟲的比例要明顯高于舍飼環(huán)境下的馬匹。分析其原因，應該是草地環(huán)境較為適宜寄生蟲蟲卵的滋生和傳播。草地上的馬匹排泄物一般不能及時甚至不能 10 清除，這樣就將馬體內排出的寄生蟲蟲卵極大地保留在馬匹生活環(huán)境中，隨后，由于散養(yǎng)環(huán)境下的寄生蟲傳播方式更為豐富 [11]，如蚊蟲，馬匹相互接觸，采食 草料行為。這些都使得寄生蟲可以迅速大范圍地在散養(yǎng)馬匹中流行開來。而在舍飼環(huán)境下，馬房會每天清掃，馬匹排泄物會及時地被清除出馬匹的生活環(huán)境。這樣就防止了寄生蟲蟲卵的進一步污染。同時，在馬房中，由于環(huán)境相對干凈，蚊 蟲等傳播方式會減少很少。單獨的馬房也將馬匹相互分離開來，這樣就避免了馬匹之間的直接接觸，以及草料交雜采食的行為，這樣進一步減少了寄生蟲的傳播。 對此，馬場管理者應該為馬匹營造一個相對“干凈”的飼養(yǎng)生活環(huán)境。在這種環(huán)境下，馬匹的排泄物應該及時清除，同時，注意感染寄生蟲馬匹和健康馬匹的隔離。 具體建議有：首先，盡量將馬匹飼養(yǎng)于馬房之中，同時要定期保持馬房的清潔和消毒。由于條件的限制不得不將馬匹散養(yǎng)于 放牧區(qū) 的時候，可注意草場的管理和循環(huán)交雜放牧 [12]。草場應該及時清理馬匹排泄物，草料盡可能放置于飼料臺上，避免污染 。設置若干草場 區(qū) ，進行循環(huán)放牧。草場在夏季（ 5月到 8月）的時候，可進行翻地處理，借助高溫和陽光殺死土壤中的寄生蟲蟲卵。同時，如條件許可，可嘗試與其他大型動物，如牛，進行交雜放牧 [13]?？梢越档蛦挝徊莸丶纳x密度。其次，定期進行馬匹 EPG 檢查， 對 EPG 高于 200 的馬匹進行隔離和單獨驅蟲管理。最后，條件許可的情況下，馬場定期滅 殺 蚊蟲及設施草地消毒 ，抑制寄生蟲滋生和傳播。 6 結論 (1) 在春季 ， 攜帶高 EPG 的 馬匹 比例要高 于秋季 。 (2) 攜帶高 EPG 的母馬比例要高于騸馬 。 (3) 相對于舍飼環(huán)境下的馬匹，散 養(yǎng)環(huán)境下攜帶 高 EPG 的馬匹比例要明顯高很多。 11 致謝 感謝大學四年來培養(yǎng)我，關心我的所有老師。 感謝潘慶杰教授、李楨博士以及 莫瑞州立大學 Dr. Porr 對論文的指導。 感謝莫瑞州立大學動物實驗室 的幫助 。 12 參考文獻： [1] Denwood, .。 Reid, .。 Love, S.。 Nielsen, .。 Matthews, L.。 McKendrick, .。 Innocent, . Comparison of three alternative methods for analysis of equine Fecal Egg Count Reduction Test data[J].Preventive Veterinary Medicine. 2020, 93（ 4） :316323. [2] Traversa, Donato. Equine parasites: diagnosis and control a current perspective[J]. Parasites amp。 Vectors. 2020 Supplment 2, 2： 12. [3] Francisco, I.。 Arias, M.。 Corti241。as, F. J.。 Francisco, R.。 E. Mochales。 Dacal, V.。 Sarez, J. L.。 Uriarte, J.。 Morrondo, P.。 S225。nchezAndrade, R.。 D237。ezB227。nos, P.。 PazSilva, A. Intrinsic Factors Influencing the Infection by Helminth Parasites in Horses under an Oceanic Climate Area (NWSpain)[J]. Journal of Parasitology Research. 2020,35 (2): 15. [4] Helena Carstensen DVM, Lene Larsen DVM, Christian Ritz MSc, PhD, Martin K. Nielsen DVM, PhD, Dipl EVPC. Daily Variability of Strongyle Fecal Egg Counts in Horses[J]. Journal of Equine Veterinary Science. 2020,33 161164. [5] Nielsen MK, Baptiste KE, Tolliver SC, Collins SS, Lyons ET. Analysis of multiyear studies in horses in Kentucky to ascertain whether counts of eggs and larvae per gram of feces are reliable indicators of numbers of strongyles and ascarids present[J]. Vet Parasitol. 2020, 174(2):7784. [6] Uhlinger CA. Uses of fecal egg count data in equine practice[J]. Compend Contin Educ Pract Vet 1993,15:7429. [7] Gawor JJ. The prevalence and abundance of internal parasites in working horses autopsied in Poland[J]. Vet Parasitol. 1995,58:99108. [8] Poynter D. Seasonal fluctuations in the number of strongyle eggs passed by horses[J]. Vet Rec 1954,66: 748. [9] Reinemeyer CR, Smith SA, Gabel AA, Herd RP. The prevalence and intensity of internal parasites of horses in the [J]. Vet Parasitol. 1984,15: 7583. [10] Torbert BJ, Klei TR, Lichtenfels JR, Chapman MR. A survey in Louisiana of intestinal helminths of ponies with little exposure to anthelmintics[J]. Parasitol. 1986, 72: 92630. [11] Osterman Lind E, H246。glund J, Liungstr246。m BL, Nilsson O, Uggla A (1999). A field survey on the distribution of strongyle infections of horses in Sweden and factors affecting fecal egg counts[J]. Equine Vet , 31:68–72 13 [12] Kaplan RM, Nielsen MK. An evidencebased approach to equine parasite control: it ain’t the 60s anymore[J]. Equine Vet Educ. 2020， 22:30616. [13] Korna?S, Cabaret J, Skalska M, Nowosad B (2020) Horse infection with intestinal helminthes in relation to age, sex, access to grass and farm system[J]. Vet Parasitol. 2020， 174:285–291.