【導(dǎo)讀】利于提高公司綜合經(jīng)營能力。有利于提高資本市場投資者的決策能力。有利于保護(hù)企業(yè)債權(quán)人的利益。前各系自行進(jìn)行畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）動(dòng)員；學(xué)生在校查閱資料，做好選題準(zhǔn)備；—畢業(yè)實(shí)習(xí)；與指導(dǎo)教師協(xié)商確定論文題目；實(shí)習(xí)完畢，準(zhǔn)時(shí)返校；向指導(dǎo)教師提交開題報(bào)告；各系組織開題答辯；畢業(yè)論文答辯；（答辯及二次答辯時(shí)間暫定。具體時(shí)間由教務(wù)處統(tǒng)一安排）。潤機(jī)構(gòu)和持續(xù)性的盈余質(zhì)量研究。即利潤質(zhì)量影響因素的識(shí)別和分析問題。能體現(xiàn)本專業(yè)培養(yǎng)目標(biāo)，使學(xué)生得到較全面訓(xùn)練。題目與生產(chǎn)、科研等實(shí)際問題結(jié)合緊密。書寫格式符合規(guī)范。上市公司利潤質(zhì)量的重要性，利潤質(zhì)量的研究也日益受到國內(nèi)外學(xué)術(shù)界得重視。價(jià)體系及模型的綜合運(yùn)用等相關(guān)問題進(jìn)行探討。進(jìn)而針對(duì)每個(gè)特征選出若干項(xiàng)具。有代表性的指標(biāo)，建立一個(gè)四維的利潤質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。再以高新技術(shù)上市公司2020年

　　

【正文】 計(jì)（論文） 19 表 47 2020年樣本公司 利潤質(zhì)量評(píng)價(jià)模型排名對(duì)比表 公司名稱 利潤質(zhì)量結(jié)構(gòu)性 排名 利潤質(zhì)量獲利性排名 利潤質(zhì)量收現(xiàn)性排名 利潤質(zhì)量增長性排名 利潤質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)性排名 深賽格 19 11 2 5 12 東方日升 8 13 24 24 20 正海磁材 21 5 4 2 15 上海電氣 17 17 24 30 8 寶勝股份 3 27 1 8 13 華鑫股份 27 6 20 12 15 表 45 表明，深賽格、正海磁材 和 寶勝股份利用利潤質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)體系得到的排名是第 4 名、第 1 名和第 9 名，而僅考慮凈資產(chǎn)收益率得到的排名是第 19 名、第 9 名和第 22名。為什么 表 45 中呈現(xiàn)的 差距這么大呢， 結(jié)合表 47 具體分析原因主要是：深賽格的利潤質(zhì)量獲利性排名、收現(xiàn)性排名 、利潤質(zhì)量的增長性排名均較高，這說明三家公司利潤增長的較穩(wěn)定，利潤的現(xiàn)金償付性好，應(yīng)收賬款的變現(xiàn)性較高，能及時(shí)的轉(zhuǎn)化為公司所需要的流動(dòng)資金，企業(yè)的壞賬率較低，也反面說明這些企業(yè)的信譽(yù)好，凈利潤率高，在電子電器領(lǐng)域有較高的創(chuàng)新能力，技術(shù)高超。而東方日升、上海電氣和華鑫股份在利潤質(zhì)量評(píng)價(jià)體系得到的綜合排名是第 12 名、 第 21 名和第 19 名，僅考慮凈資產(chǎn)收益率排名為第 3 名、第 13 名和第 9 名。東方日升公司和上海電氣公司利潤質(zhì)量的收現(xiàn)性、增長性和風(fēng)險(xiǎn)性排名靠后，這說明兩家公司利潤的現(xiàn)金償付性很差，應(yīng)收賬款的變現(xiàn)性不高，公司沒有急需的血液 — 資金，利潤的持續(xù)增長性不是很樂觀 ，利潤的增長率波動(dòng)較大，說明銷售有起伏，公司營銷策略有待改進(jìn)。風(fēng)險(xiǎn)性較高，說明公司資本成本很高，雖然公司價(jià)值與風(fēng)險(xiǎn)正相關(guān)，可一旦遭遇 失敗對(duì)公司的利潤有較大的影響，甚至可能是毀滅性的。 從排名對(duì)比表 46中看出 2020 年排名差距較大的是深賽格、深康佳、四川長虹、上海電氣、華聲和華鑫股份。下面把差距相對(duì)較大的六家公司從 2020 年在利潤質(zhì)量指標(biāo)評(píng)價(jià)模型的排名對(duì)比。將它們的排名數(shù)據(jù)整理如表 48 所示。 表 48 2020年樣本公司 利潤質(zhì)量評(píng)價(jià)模型排名對(duì)比表 公司名稱 利潤質(zhì)量結(jié)構(gòu)性 排名 利潤質(zhì)量獲利性排名 利潤質(zhì) 量 增長性排名 利潤質(zhì)量 收現(xiàn)性排名 利潤質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)性排名 深賽格 20 11 8 3 16 深康佳 8 26 8 4 27 四川長虹 9 23 27 1 23 上海電氣 19 13 13 20 19 華聲 10 10 17 9 12 華鑫股份 29 4 8 8 10 排名對(duì)比表 46 表明， 深賽格、深康佳和四川長虹利用了利潤質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)體系得到排名分別是第 4名、第 8名和第 4名，而僅用凈利潤收益率得到排名是第 21 名、第 27 名和第 22名。 結(jié)合表 48 分析 差距大的主要原因是：深賽格的利潤質(zhì)量獲利性、增長 性和收天津工業(yè)大學(xué) 2020 屆本科生畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文） 20 現(xiàn)性均較好，說明三家公司利潤增長的較穩(wěn)定，利潤的現(xiàn)金償付性好，應(yīng)收賬款的變現(xiàn)性較高，能及時(shí)的轉(zhuǎn)化為公司所需要的流動(dòng)資金，企業(yè)的壞賬率較低，也反面說明這些企業(yè)的信譽(yù)好，凈利潤率高，在電子電器領(lǐng)域有較高的創(chuàng)新能力，技術(shù)高超。而四川長虹、上海電氣和華鑫股份在利潤質(zhì)量評(píng)價(jià)體系得到的綜合排名是第 25 名、第 12 名和第 16 名，僅考慮凈資產(chǎn)收益率排名為第 12名、第 3名和第 5名。上海電氣和華鑫股份公司利潤質(zhì)量的結(jié)構(gòu)性和風(fēng)險(xiǎn)性排名不是很好， 導(dǎo)致這樣的原因是 2020 年中兩家公司的主營業(yè)務(wù)收入的比重下降，主要業(yè)務(wù)的利潤率有所 減少，并且銷售毛利率不是太好，公司的創(chuàng)新能力不夠，技術(shù)的資本投入沒有較好的轉(zhuǎn)化為收益，資本成本高了就必然導(dǎo)致公司利潤質(zhì)量的風(fēng)險(xiǎn)性加強(qiáng)，在綜合的作用下排名出現(xiàn)了差異。 從上面的對(duì)比分析可以看出，傳統(tǒng)的按凈資產(chǎn)收益率評(píng)價(jià)企業(yè)利潤的評(píng)價(jià)角度顯然不夠全面，沒有辦法綜合的反映企業(yè)的真 實(shí)利潤質(zhì)量。相比之下，利潤質(zhì)量評(píng)價(jià)模型可以從利潤的數(shù)量、結(jié)構(gòu)性 、收現(xiàn)性 、風(fēng)險(xiǎn)性 等等方面更全面的對(duì)企業(yè)的利潤質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)。 天津工業(yè)大學(xué) 2020 屆本科生畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文） 21 結(jié) 論 高新技術(shù)上市公司的利潤質(zhì)量不僅僅只是企業(yè)本身賴以 生存的資源，也是指導(dǎo)企業(yè)相關(guān)利益者去參與企業(yè)經(jīng)營活動(dòng)行為的標(biāo)準(zhǔn)。 本文依據(jù)高新技術(shù)上市公司利潤質(zhì)量的涵義、特征及其利潤質(zhì)量的影響因素，構(gòu)建了高新技術(shù)上市公司利潤質(zhì)量的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)模型，并運(yùn)用所構(gòu)建的模型進(jìn)行了實(shí)證研究，得出了如下結(jié)論。 （ 1） 合理的界定了利潤質(zhì)量涵義和特征。即解決了什么是利潤質(zhì)量問題和具有什么特征的利潤才是高質(zhì)量的利潤問題。 分析了利潤質(zhì)量的主要影響因素，包括利潤結(jié)構(gòu)、會(huì)計(jì)政策的選擇和運(yùn)用、會(huì)計(jì)估計(jì)、關(guān)聯(lián)交易、企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)等。即解決了利潤質(zhì)量影響因素的識(shí)別和分析問題。 （ 2）從利潤質(zhì)量的 結(jié)構(gòu)性、穩(wěn)定性、獲利性、持續(xù)性、風(fēng)險(xiǎn)性和變現(xiàn)性等著手，結(jié)合影響利潤質(zhì)量的各個(gè)因素，分別從定性和定量兩個(gè)方面構(gòu)建了高新技術(shù)上市公司利潤質(zhì)量評(píng)價(jià)體系。 （ 3） 結(jié)合高新技術(shù)企業(yè)自身的特點(diǎn)和以建立的利潤質(zhì)量評(píng)價(jià)體系，借鑒國內(nèi)外有關(guān)利潤質(zhì)量的主要評(píng)價(jià)方法，指標(biāo)體系和模型，建立了適合高新技術(shù)上市公司的利潤質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)模型，即 PQI=∑ Xi Qi。 （ 4） 在建立了利潤質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)模型后，選取 30 家 ICB 行業(yè)的電子電器類高新技術(shù)上市企業(yè)的 2020 年 2020 年年報(bào)數(shù)據(jù)，對(duì)企業(yè)利潤質(zhì)量狀況進(jìn)行比較分析和排名，并與傳統(tǒng)的凈資產(chǎn) 收益率排名相比較，分析排名差異的原因，更好的綜合評(píng)價(jià)了企業(yè)利潤質(zhì)量，體現(xiàn)了綜合評(píng)價(jià)體系模型的優(yōu)點(diǎn)，并檢驗(yàn)了評(píng)價(jià)體系和構(gòu)建的評(píng)價(jià)模型的可行性、可操作性、合理性。 （ 5） 根據(jù)對(duì) 2020 年和 2020 年電子電器類高新技術(shù)上市公司利潤質(zhì)量的綜合評(píng)價(jià)，得出 :①不同公司利潤質(zhì)量的差異比較大。②同一公司利用利潤質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)模型得出的排名與僅用凈資產(chǎn)收益率得出的排名也有差異。③對(duì)高新技術(shù)上市公司利潤質(zhì)量有較大影響的指標(biāo)是 凈資產(chǎn)收益率、凈利潤增長率和營業(yè)利潤增長率。 本文在許多方面存在缺陷和不足，如模型權(quán)重的計(jì)算，本應(yīng)該利用矩 陣得到相關(guān)關(guān)系再得到權(quán)重，受本人學(xué)識(shí)、能力、軟硬件條件及時(shí)間精力上的限制，只是采取因素平均的方法 。利潤質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取只是可以量化的指標(biāo)，對(duì)于那些很難量化的指標(biāo)如管理指標(biāo)，企業(yè)業(yè)績評(píng)價(jià)指標(biāo) 等 都沒有納入計(jì)算等 ，這些不足和遺憾只有留待以后解決和彌補(bǔ)。 天津工業(yè)大學(xué) 2020 屆本科生畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文） 22 參考文獻(xiàn) [1] 亞當(dāng)斯密 .國民財(cái)富的性質(zhì)和原因（上卷） [M]．上海：商務(wù)印書館， 1972 [2] （第二版） [M]． Oxford： Clarendon Press， 1946 [3] 儲(chǔ)一鳴，王安武 .上市公司盈利質(zhì)量分析 [J]． 會(huì)計(jì)研究， 2020,8:7071 [4] 章亞芳 .企業(yè)利潤質(zhì)量的影響因素及評(píng)價(jià) [J]． 黃山學(xué)院學(xué)報(bào)， 2020,6（ 5） :103105 [5] 陳玉珍 .上市公司收益質(zhì)量評(píng)價(jià) .廣東審計(jì) .2020（ 7）： 1921 [6] 戴維 F霍金斯 .公司財(cái)務(wù)報(bào)告與分析教程與案例 [M].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社 [7] 王秀麗，張新民 .企業(yè)利潤結(jié)構(gòu)的特征與質(zhì)量分析 [J].會(huì)計(jì)研究， 2020 [8] 張艷秋 .淺析利潤質(zhì)量的影響因素和提升方法 .商業(yè)時(shí)代 [J].2020（ 18）： 4246 [9] 李藝萍 .福建上市公司盈余質(zhì)量評(píng) 價(jià)研究 [D].福建農(nóng)林大學(xué) .2020 [11] 吳彤 .企業(yè)應(yīng)收賬款對(duì)利潤質(zhì)量的影響 [J]． 現(xiàn)代商業(yè)， 2020（ 12） [12] 陳平，杜紅領(lǐng) .上市公司收益質(zhì)量的評(píng)價(jià)體系構(gòu)建 [J]． 商業(yè)時(shí)代， 2020（ 10） [13] 慕全瑜，張麗慶 .我國上市公司收益質(zhì)量評(píng)價(jià)體系構(gòu)建研究 [J]． 中國證券期貨， 2020 [14] 袁康來，鄧莎莎 .湖南上市公司利潤質(zhì)量分析 [J]． 工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2020（ 10） [15] 岳群虎 .試論我國上市公司的利潤質(zhì)量 [J]． 行政事業(yè)資產(chǎn)與財(cái)務(wù)， 2020（ 12） [16] 林妍，斐源遠(yuǎn) .基于現(xiàn) 金流的上市公司利潤質(zhì)量實(shí)證分析 [J]． 財(cái)會(huì)通訊， 2020（ 11） [17] 魯愛民，周麗娜 .上市公司利潤質(zhì)量評(píng)價(jià)研究 [J]． 北方經(jīng)濟(jì)， 2020（ 12） [18] 任曉雯 .新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下利潤質(zhì)量分析評(píng)價(jià)研究 [D]． 首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)， 2020 [19] 彭建 .上市公司利潤質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究 [D]． 重慶工商大學(xué)， 2020 [20] 劉菲 .利潤質(zhì)量評(píng)價(jià)方法的選擇研究 [D]． 北京交通大學(xué)， 2020 [21] 楊晶 .現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下上市公司利潤質(zhì)量研究 [D]． 山西財(cái)經(jīng)大學(xué)， 2020 [22] 劉萍 .企業(yè)利潤質(zhì)量分析方法探 究 [J]． 產(chǎn)業(yè)與科技論壇， 2020（ 05） [23] 戴立新，譚麗華 .上市公司利潤質(zhì)量綜述 [J].合作經(jīng)濟(jì)與科技， 2020（ 08） [24] 李海燕 .基于因子分析法的上市公司利潤質(zhì)量評(píng)價(jià) [J].會(huì)計(jì)之友， 2020（ 07） [25] 程日奇 .利潤質(zhì)量的影響因素及評(píng)價(jià)分析 [J].中國總會(huì)計(jì)師， 2020（ 01） [26] 邵軍 .利潤質(zhì)量特征體系的構(gòu)建及內(nèi)容探討 [J].商業(yè)會(huì)計(jì)， 2020（ 06） [27] 崔瀟瀟 .現(xiàn)代企業(yè)利潤質(zhì)量分析與探討 [J].現(xiàn)代商業(yè)， 2020（ 09） [28] 陳杰 .基于報(bào)表相關(guān)性的利潤質(zhì)量 分析 [J].財(cái)會(huì)通訊， 2020（ 14） [29] 楊方文，田苗 .公司利潤質(zhì)量綜述與評(píng)價(jià) [J].財(cái)會(huì)通訊， 2020（ 01） [30] 將大富 .企業(yè)收益質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建 [J].財(cái)會(huì)月刊， 2020（ 13） [31] 蔡衛(wèi)民，熊翠 .上市公司收益質(zhì)量評(píng)價(jià)及其有效性研究 [J].旅游學(xué)刊， 2020（ 10） [32] Ohlson, Rations and The Probabilistic of of Accounting Research,1980,（ 18）： 109 [33] Beneish m GAAP Violation:Implications for Assessing EarningsManagement amongFirms with Extreme Financial ofAccounting and Public Policy,1997(6):271309 天津工業(yè)大學(xué) 2020 屆本科生畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文） 23 附 錄 一 Research on profit quality achievements 1. Research on profit quality achievements Theory research on profit quality is called earnings quality or earnings quality in foreign countries, first appeared in the United States Ogloff called earnings quality investment data report, known as the earnings quality, to the nieen sixties was the United States securities industry attention, has been studied by many scholars. But on the earnings quality also has not formed the unified definition. CountryInternational Accounting Standards Board (IASC) quality characteristic of accounting report published in 1989 July on the pilation and provide accounting statements that in the frame, and is defined as: the nature of the accounting statements provide information useful to users, can be understanding, relevance, reliability and parability. In 2020 by the American Accounting Association (AAA) the about earnings quality seminar, earnings quality is defined as the bridging degree the amount of cash and accrual earnings the amount the pany confirmed into the. 2. The empirical research results When the empir