【導(dǎo)讀】作者：Adams,F.GerardGangnes,ByronShachmurove,Yochanan. EastAsianexporters??world?advancedcountries.IntheUnitedStates,China?billion.InEastAsia,China?region.andtrade.new?Chineseeconomy?

　　

【正文】 000 億美元。在東亞 ,中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力 ,被視為負(fù)責(zé)生產(chǎn)和轉(zhuǎn)移外國(guó)投資增長(zhǎng) ， 妨礙了該地區(qū)的其他國(guó)家。 目前爭(zhēng)論中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力使人聯(lián)想到 20 世紀(jì) 80 年代美國(guó)擔(dān)心日本競(jìng)爭(zhēng)。 但 有一些重要的區(qū)別。在 80 年代 ,美國(guó)日益擔(dān)心富有的日本經(jīng)濟(jì) 崛起 , 關(guān)鍵技術(shù)和整體的財(cái)富和聲望已超越美國(guó)成為真正的領(lǐng)導(dǎo)者 。 在當(dāng)前局勢(shì)下 ,跨國(guó)公司而不是美國(guó)、日本和其他經(jīng)濟(jì)實(shí)體正將他們自己的生產(chǎn)進(jìn)入中國(guó)或者通過(guò)外國(guó)直接投資或外包。在生產(chǎn)和 貿(mào)易 中， 這些問(wèn)題是 要在 了解技術(shù)上 ,而不是在發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)體的影響 下 繼續(xù)投資流出位移和勞動(dòng)力市場(chǎng)的相應(yīng)變化 ,。 我們的工作重點(diǎn)是關(guān)于這種現(xiàn)象是否 對(duì) 中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的 低估， 主要是匯率低估 。 另外 ,中 國(guó) 競(jìng)爭(zhēng)力反映了新中國(guó)經(jīng)濟(jì) 的 根本性變革的 生產(chǎn)能力 嗎 ? 本文考慮中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力定義和測(cè)量。在接下來(lái)的部分中 ,我們看中國(guó)成功捕捉世界出口市場(chǎng)。我們?cè)儆靡粋€(gè)概念討論競(jìng)爭(zhēng) ,實(shí)用挑戰(zhàn)參與其測(cè)量。在下一個(gè)部分看中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力 的 指標(biāo)。 從 評(píng)估的研究結(jié)果 ,總結(jié)了部分得出了一些初步的結(jié)論。 二、 中國(guó)出口性能 我們先 看 中國(guó)是否是成功 地進(jìn)入了 國(guó)際市場(chǎng)。近年來(lái) ,中國(guó)出口的記錄 是相當(dāng) 壯觀的。中國(guó)出口擴(kuò)大 得 非?？?,從 1990 年 ,超過(guò)世界貿(mào)易增長(zhǎng)速度的兩倍 。其他東亞國(guó)家 也 展示了快速的出口增長(zhǎng) ，但由于 大量貨幣貶值 ,近年來(lái)落后中國(guó)許多。近年來(lái)中國(guó)出口增長(zhǎng)遠(yuǎn)快于其他東亞國(guó)家的出口 。 另一個(gè)可選的方法 ： 評(píng)估出口的發(fā)展是把他們看成是 占世界貿(mào)易份額的 縮影。 結(jié)果是明顯的 ： 在 2020 年中國(guó) (包括香港 )顯示穩(wěn)步增加 ， 出口總量占世界%， 其他東亞國(guó)家展示直至 1995 年他們的世界貿(mào)易 是穩(wěn)定增長(zhǎng)的 ,后來(lái)開始 穩(wěn)定或略股票下降。日本顯示直到 1990 年為了東亞的競(jìng)爭(zhēng) ， 失去 了 越來(lái)越多的市場(chǎng) 份額 ,。 美國(guó)顯示市場(chǎng)份額顯著下降 (除了 19952020年以外 ),而且 ,相對(duì) 1970年而言 ,在世界出口市場(chǎng)中起到相當(dāng)小的作用。中國(guó)和其他東亞國(guó)家的出口商品的結(jié)構(gòu)能為中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)正在改變的角色提供一些深入的了解。出口商品結(jié)構(gòu)體現(xiàn)了傳統(tǒng)發(fā)展階梯式方法，從最低收入國(guó)家的原料、食品等行業(yè)開始，然后在上猛烈增加，最后轉(zhuǎn)向高科技產(chǎn)品和資本貨物作為經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)力的成熟階段。在東亞國(guó)家中，中國(guó)是該區(qū)域的主要出口國(guó)。 (中國(guó)獨(dú)占該區(qū)域出口的三分之一，如果中國(guó)和香港聯(lián)合則超過(guò)一半。 )中國(guó)大批量生產(chǎn)的加工產(chǎn)品的出口仍在迅速增長(zhǎng)：每年 %的速度與世界市場(chǎng)的發(fā)展一致，超過(guò)了其他東亞國(guó)家。高技術(shù)產(chǎn)品的出口以每年15%的速度增長(zhǎng)，占 2020年?yáng)|亞高科技產(chǎn)品出口 43%（中國(guó)和香港）的份額，即使中國(guó)還沒(méi)有像韓國(guó)和新加坡那樣技術(shù)先進(jìn)。這些模式自 2020年以來(lái)一直持續(xù)。 更詳細(xì)的內(nèi)容是從 “兩位 ”的國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類的水平上選擇被稱為高科技和低技術(shù)含量的領(lǐng)域獲得的。從中國(guó)出口的高新技術(shù)產(chǎn)品，如辦公設(shè)備、電信、電器機(jī)械及配件，比傳統(tǒng)的中國(guó)出口產(chǎn)品，如服裝和鞋類制品增長(zhǎng)更快，雖然后者堅(jiān)持注重?cái)?shù)量。香港和韓國(guó) 也表現(xiàn)出電信業(yè)非常迅速的增長(zhǎng)，馬來(lái)西亞和新加坡自動(dòng)數(shù)據(jù)處理技術(shù)迅速發(fā)展。在中國(guó)日益增長(zhǎng)的高科技種類包括不成比例份額的裝配和相對(duì)簡(jiǎn)易的產(chǎn)品，如電腦、手機(jī)及配件，而不是非常精細(xì)的復(fù)雜資本貨物和芯片。其中的一些出口產(chǎn)品代表了來(lái)自鄰國(guó)的生產(chǎn)轉(zhuǎn)移，特別是臺(tái)灣和韓國(guó)等成本一直在上升的國(guó)家。傳統(tǒng)行業(yè)的增長(zhǎng)通常是更適度的，盡管中國(guó)表現(xiàn)出服裝業(yè)的快速發(fā)展。 質(zhì)量的提升增強(qiáng)了中國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，這無(wú)法作統(tǒng)計(jì)測(cè)量。但是，產(chǎn)品生產(chǎn)的變化確實(shí)暗示了發(fā)展。綜上所述，相較于其他東亞國(guó)家，中國(guó)已經(jīng)成為主導(dǎo)的出口國(guó)并日益轉(zhuǎn)換成更高的科技領(lǐng)域。 不過(guò)需要注意的是，高科技不僅包含先進(jìn)技術(shù)，也包括建立高科技產(chǎn)品簡(jiǎn)單裝配經(jīng)營(yíng)，如電話和個(gè)人計(jì)算機(jī)，是中國(guó)出口產(chǎn)品的重要組成部分。 三、 比較優(yōu)勢(shì)、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力 經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的解釋可以追溯到許多年前對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論和要素價(jià)格理論。然而，李嘉圖致力于一個(gè)生產(chǎn)要素和技術(shù)（環(huán)境）的差別，根據(jù)要素斌副和相關(guān)要素價(jià)格潛在的差別處理勞動(dòng)力和資本輸入并調(diào)整比較優(yōu)勢(shì)。這種方法被延伸到許多產(chǎn)品和要素。在不完全競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)代貿(mào)易理論框架下，雖然規(guī)模經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略的動(dòng)機(jī)非常重要，基于要素的比較優(yōu)勢(shì)在解釋貿(mào)易模式時(shí)仍然發(fā)揮著關(guān)鍵作用 。 Ronald Jones (2020)也指出如果生產(chǎn)輸入是跨國(guó)流動(dòng)，如當(dāng)今全球化經(jīng)濟(jì)中的資金、管理和技術(shù)，絕對(duì)優(yōu)勢(shì)可能改變專業(yè)化模式。 采用要素定價(jià)的比較優(yōu)勢(shì)可能出于專業(yè)和貿(mào)易理論的核心，但也并非總和現(xiàn)實(shí)世界中競(jìng)爭(zhēng)力的討論密切相關(guān)。比較優(yōu)勢(shì)是一個(gè)微觀經(jīng)濟(jì)概念，專注于特定行業(yè)的貿(mào)易，解釋為什么一個(gè)國(guó)家出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品而另一個(gè)國(guó)家專門從事與資本密集型產(chǎn)品。根據(jù)定義，每個(gè)國(guó)家在生產(chǎn)某些產(chǎn)品時(shí)都有一個(gè)比較優(yōu)勢(shì)，那些產(chǎn)品都擁有比它的競(jìng)爭(zhēng)者較低的相對(duì)（機(jī)會(huì)）成本。從微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)視角，比較優(yōu)勢(shì)意義較小，如在任何 時(shí)候 A國(guó)總體上比 B國(guó)有比較優(yōu)勢(shì)，這種說(shuō)法是沒(méi)有意義的。 基于要素的比較優(yōu)勢(shì)是一個(gè)均衡概念，在價(jià)格、貿(mào)易流量和匯率均衡時(shí)預(yù)測(cè)一種貿(mào)易模式。相反，經(jīng)營(yíng)決策必須明確考慮短期情況和長(zhǎng)期均衡結(jié)果。這些包括當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、匯率和可能代表來(lái)自長(zhǎng)期均衡（有時(shí)是相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間）的差異的其他要素。最后，基于要素的比較優(yōu)勢(shì)并不需要明確考慮提供給生產(chǎn)商的技術(shù)選擇。在微觀層面上，當(dāng)處理特定產(chǎn)品時(shí)，理論并非總能解釋哪個(gè)國(guó)家擁有各種產(chǎn)品最有利的資源組合和要素價(jià)格。依靠技術(shù)和基礎(chǔ)設(shè)施，相對(duì)于資本的勞動(dòng)力的短缺意味著相對(duì)較高的工資水平可能被 技術(shù)差異抵消。如果替代的技術(shù)利用更少的勞動(dòng)力和更多的資本，高工資可能或不可能轉(zhuǎn)化為勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。例如，許多產(chǎn)品在中國(guó)用手工生產(chǎn)，而在美國(guó)用機(jī)器生產(chǎn) 。 從微觀角度說(shuō)，可以提出某個(gè)行業(yè)是否在國(guó)際市場(chǎng)中具有競(jìng)爭(zhēng)力的疑問(wèn)。這需要競(jìng)爭(zhēng)國(guó)在現(xiàn)行匯率中存在比較成本，包括工資、資金成本、生產(chǎn)規(guī)模和技術(shù)等要素。正如我們?cè)谟懻摫容^優(yōu)勢(shì)時(shí)注意到的，某些行業(yè)比其他行業(yè)更適合一種經(jīng)濟(jì)的要素稟賦和技能。但一個(gè)行業(yè)的產(chǎn)品在世界市場(chǎng)中是否能競(jìng)爭(zhēng)成功還取決于有關(guān)管理能力和策略的考慮。競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)提升意味著當(dāng)前的出口行 業(yè)和新產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力的提升，可能更先進(jìn)的技術(shù)更有競(jìng)爭(zhēng)力，即使產(chǎn)品的潛在資源和比較優(yōu)勢(shì)只有微小的變化。當(dāng)今中國(guó)對(duì)外貿(mào)易更多地考慮競(jìng)爭(zhēng)力而不是比較優(yōu)勢(shì)。當(dāng)然，中國(guó)豐富的勞動(dòng)力供給相對(duì)于老工業(yè)國(guó)是比較優(yōu)勢(shì)一個(gè)突出的例子，但中國(guó)擁有這樣世代的勞動(dòng)力資源稟賦，我們必須對(duì)于中國(guó)目前的出口競(jìng)爭(zhēng)力尋求另一種解釋。 四、 競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)量 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的衡量是從“結(jié)果”或“原因”角度著手的。結(jié)果主要是出口實(shí)績(jī)和貿(mào)易收支情況，這些雖然也常帶有一種隱含的解釋，但都是“事后”的概念，不需要問(wèn)為什么。出口的增長(zhǎng)，特別是比其他國(guó)家更快的增長(zhǎng)就暗 示了競(jìng)爭(zhēng)力。貿(mào)易收支順差也經(jīng)常采用一種競(jìng)爭(zhēng)力的積極措施。據(jù)假設(shè)，競(jìng)爭(zhēng)力反映了相對(duì)成本，但它可能也受到產(chǎn)品屬性和貿(mào)易限制的影響，這可能帶來(lái)干擾。擁有控制世界市場(chǎng)的能力未必意味著更高的生活水平。在絕對(duì)條件下在某一點(diǎn)上及時(shí)建立實(shí)際競(jìng)爭(zhēng)力的比較更加困難，因?yàn)樗鼈円罁?jù)的是動(dòng)態(tài)投入成本（價(jià)格）的絕對(duì)水平和生產(chǎn)力。一個(gè)國(guó)家能否生產(chǎn)比其他國(guó)家更便宜的產(chǎn)品？這種比較的基礎(chǔ)是貿(mào)易國(guó)家的匯率和潛在的成本。這有幾種可能性： （ 1）工資水平或資金成本的比較 （ 2）單位勞動(dòng)力或單位資金成本的比較 （ 3）單位總成本的比較 五、 中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力 的決定因素 我們運(yùn)用上述討論來(lái)衡量中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的決定因素。這需要考慮各種方法并推斷它們?nèi)绾谓忉屩袊?guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。正如我們所指出的，在解釋中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)，問(wèn)題在于匯率相對(duì)于其他因素所起的作用： （ 1） 比較優(yōu)勢(shì)指數(shù) （ 2） 匯率 （ 3） 勞動(dòng)力成本