【正文】
e pany at the same time be a DFI? Do they have the same roles, functions and responsibilities? Logically, it means plexity and haziness. If the CGC is mandated to be a DFI, then it should publicly explain and clarify this issue, to avoid confusion. 企業(yè)信用數(shù)據(jù)庫和擔保體系的開發(fā) 作者: Sharifah Mariam Alhabshi 博士 Abdullah Azmi Abd. Khalid 先生 Barjoyai Bardai 教授(博士) 國籍:馬來西亞 出處:馬來亞大學 中文譯文: 一、總結 首先、政府在提高中小企業(yè)的能力作為國家經(jīng)濟增長的引擎方面的努力已經(jīng)變得十分明顯。持續(xù)多樣的援助已經(jīng)被引入各種水平的中小企業(yè)。廣泛的成功是顯著的,但并不是所有領域都是這樣。首先,不只中小企業(yè),金融機構在理解各項計劃和確定實施這些計劃的政策的體制問題方面混淆不清。 其次,中小企業(yè)以微型企業(yè)為主。微型企業(yè)的需求可能不同于小企業(yè),無疑更不同于中型企業(yè)。因此,盡管在提高中小企業(yè)方面付出了各種努力,但針對中小企業(yè)的投訴卻比比皆是。因為中小企業(yè)的需求沒有能被理解,所以其需求就不會被滿足。例如,以家庭 手工業(yè)形式發(fā)起的微型企業(yè)很少有財務文件支持它們呢的財務運用,它們很少或者幾乎不知道由政府或者金融機構提供的各種金融計劃。 第三,在不斷變化的全球環(huán)境下,馬來西亞的中小型企業(yè)如雨后春筍般出現(xiàn)。政府也一直致力于發(fā)展和提高中小企業(yè),但結果有好有壞,部分原因是政策制定者在區(qū)分微型企業(yè)、小型企業(yè)和中型企業(yè)的不同需求和特點方面滯后。發(fā)展中小企業(yè)的多樣化和全球競爭性是去的可持續(xù)經(jīng)濟發(fā)展的中心點。中小企業(yè)在更廣泛的發(fā)展議程,特別是在馬來西亞各民族人民之間消除貧困和公平發(fā)展方面,扮演者重要角色。 二、信貸擔保公司:問題和困難 作為一個公共的信用擔保機構,信貸擔保公司在中小企業(yè)金融市場上已經(jīng)具有壟斷地位。在股本和持續(xù)資金方面,國家銀行和金融機構一直支持著它。由于沒有競爭,它能夠完全控制信貸擔保市場。這種狀態(tài)是不健康的,特別是在有效制衡方面。 通常,來自參與信貸擔保的銀行的控訴主要是信貸擔保公司處理信貸擔保事件的速度太慢,并且就整體而言,其收取的擔保費過高。銀行和信貸擔保公司收取的處理費和利息支付已經(jīng)達到其上限。 信貸擔保公司對銀行的控訴的反應是其收取的擔保費并不是一種負擔。并且考慮到事實,與銀行承擔的 20%風險相比,信貸擔保公司覆蓋了 80%的風險。擔保費是信貸擔保公司的收入來源之一。信貸擔保公司表明這個問題需要通過協(xié)商政策決定來糾正和解決。 許多中小企業(yè)都對長期由信貸擔保公司決定擔保范圍的官僚體制很是不滿。并且已經(jīng)出現(xiàn)了許多擔保公司錯放或者丟失已經(jīng)提交的文件的案例。在處理問題遲緩這個問題上,信貸擔保公司則表明這主要是因為申請人提交的文件不完整或提交信息和文件誤期等等。 從信用擔保公司的角度看,這種信息不對稱主要是由于中小企業(yè)在貸款文件過程中缺乏經(jīng)驗和理解不完全引起的。信貸擔保公司還強調中小企業(yè)的商業(yè)計 劃必須是可行的,并且是基于其內部 5C(信用、性格、能力、抵押品和條件)標準的。 此外,信貸擔保公司表示,可以通過擴大咨詢服務和手控服務的方法改善應用過程中的信息交流。中小企業(yè)信貸局提供共的一站式服務將會成為有效利用的途徑之一。但由信貸擔保公司成立的中小企業(yè)管理局從 2020年才開始運作,因此這需要很長一段時間才能實現(xiàn)。 此外,也有參與信貸擔保的銀行已經(jīng)批準了一些中小企業(yè)的貸款(非 DAGS)的情況下最終被擔保公司拒絕的案例。并且擔保公司并沒有給出拒絕擔保的具體理由。 信貸擔保公司及其員工的公眾形象并不好。這可能是由于其作為一個壟斷性的公共擔保提供商的自滿。它很少于公眾進行溝通。對于這種批評,信貸擔保公司表示它有一個打包良好的且正在進行的溝通方案,包括路演和媒體的報道,但除了電視。 三、政策討論、中小企業(yè)和信貸擔保合作的未來發(fā)展。 本調研廣泛地調查了馬來西亞信貸登記機構和信貸局的現(xiàn)狀和它們的未來發(fā)展前景;在充分調查制度框架的基礎上,為企業(yè)尤其是中小企業(yè)建立一個信貸信息數(shù)據(jù)庫;考慮一個合適的區(qū)域合作機制,以創(chuàng)造一個協(xié)調信息共享系統(tǒng);回顧了信貸擔保系統(tǒng)的現(xiàn)狀并確定信用擔保體 系發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)。 因此,我們調查了 652家中小企業(yè)并采訪了信貸擔保公司、中小企業(yè)信貸局、被選擇的商業(yè)銀行、發(fā)展金融機構和政府機構。這些調查和采訪可能面臨各種限制,包括時間限制和金融約束。但是,政策建議我們提出關于信貸登記處(或信貸局)未來發(fā)展方面的考慮用以提高和加強馬來西亞中小企業(yè)的水平和實力。 符合東盟鼓勵私人和公共部門之間協(xié)同促進中小企業(yè)的發(fā)展,馬來西亞的商業(yè)銀行、 DIFs和政府機構嚴格協(xié)同、指導中小企業(yè),并為其融資以促進中小企業(yè)發(fā)展。這份藍圖確認了中小企業(yè)在少于五年內得到的改善。然而,由于本片報道中 提及到的種種原因,很多中小企業(yè)人就對為他們提供的各種服務表示不滿。這種不滿來自兩種看法。一方面,政府機構和金融機構已經(jīng)成功的教育和揭示了中小企業(yè)在這方面的機會。事實上,部分已經(jīng)邁出了關鍵的挑戰(zhàn),甚至在一定程度上索進入國際市場的可能性。另一方面,由于技術和社會原因,部分不能與中小企業(yè)的快速發(fā)展保持同步。正如最后總結里提到的,這些差距在不斷彌補。