【導讀】給曲線的交點處形成，理解彈性概念。難點是理解影響需求曲線和供給曲線移動。的因素，了解移動后的結(jié)果。根據(jù)這一定義，xfz對某種sp的D必須具備意愿和購買能力兩個特征。商品的需求量與價格呈反方向的變動關系。如果把需求規(guī)律反映在坐標圖上，則這一規(guī)律就表。現(xiàn)為需求曲線具有的負的斜率，即需求曲線自左上方向右下方傾斜。消費者對低檔商品或吉芬商品的需求量是隨著商品價格的上升而增加的。場jg就被稱為jhjg，而供求相等的數(shù)量被稱為jh數(shù)量。者調(diào)整需求量時間的長短。需求交叉彈性可表示為需求量變化的百分比對另一種商品價格。交叉彈性為零，則兩商品為無關商品。相互補充的商品，或稱互補品。度量，等于供給變化率除以價格變化率。品jg下降而導致收入降低。缺乏彈性，因而石油jg上漲將使得石油輸出國組織的總收益增加。

　　

【正文】 率，即 RCS1， 2=RPT1， 2．此時，兩種產(chǎn)量轉(zhuǎn)換 曲線與消費者消費這兩種產(chǎn)品的無差異曲線相切 ： 兩種生產(chǎn)要素可以利用生產(chǎn)一種產(chǎn)品，同時也可以用來生產(chǎn)其他的產(chǎn)品。產(chǎn)品的轉(zhuǎn)換率就是社會放棄一個單位的商品 1可以換來商品 2 的數(shù)量，即： RPT=∣ Δ X2/Δ X1∣ 二、簡答題與論述題 簡要說明瓦爾拉斯一般均衡論的基本思想。 一般均衡分析是將所有相互聯(lián)系的各個市場看成一個整體來加以研究而進行的分析，它的基本思想是把單個市場的均衡條件推廣到多個市場。一般均衡理論首要解決的問題是是否存在一系列價格使所有市場同時處于均衡，即所謂的一般均衡存在性問題。 法國經(jīng) 濟學家瓦爾拉斯在 1874 年建立的被后人稱為瓦爾拉斯一般均衡論的分析框架如下。 假定整個經(jīng)濟中有 k種產(chǎn)品和 r種生產(chǎn)要素。這樣，整個經(jīng)濟中就有 k 種產(chǎn)品市場和 r種生產(chǎn)要素市場。 首先，從產(chǎn)品市場均衡進行考察。產(chǎn)品的需求來源于消費者。對特定商品而言，消費者的需求取決于該商品本身的價格、其他商品價格以及消費者的收入等。但消費者的收入又來源于生產(chǎn)要素的價格。這樣，一種商品的市場需求取決于所有產(chǎn)品及要素的價格，即 xi=xi(p1,… ,pk。pk+1,… ,pk+r) (i=1,… ， k) 產(chǎn)品的供給來源于廠商。廠商的供給同樣取決于該商品的價格、其他商品的價格和成本。而廠商的成本又決定于要素價格。這樣，一種產(chǎn)品的市場供給也取決于各種價格，即 yi=yi(p1,… ,pk。pk+1,… ,pk+r) (i=1,… ， k) 當市場需求等于市場供給時，一種產(chǎn)品的市場處于均衡，即 xi=yi (i=1,… ， k) 其次，從要素市場均衡進行考察。要素的需求是廠商的引致需求，它不僅取決于各種要素的價格，也與其他產(chǎn)品價格有關，即 xj=xj( ) 要素的供給來源于消費者，并且是效用最大化的一個推廣，即當市場需求等于市場供給時，要素市場處于均衡，即 yj=yj( ) 如果存在著 p1，…， pk 和 pk+1,…， pk+r 使得上述 k+r市場均衡條件成立，就意味著一般均衡存在。這一問題歸結(jié)為 k+r 個方程是否能得到 k+r 個價格的問題。當初，瓦爾拉斯認為，這取決于這 k+r 個方程是否獨立。但就整個經(jīng)濟系統(tǒng)而言，無論價格有多高，所有的收入之和一定等于所有的支出之和，即 這一恒等式被稱為瓦爾拉斯定律。 由于瓦 爾拉斯定律成立，不可能存在 k+r 個相互獨立的均衡價格。但取某種商品為“一般等價物”，則問題得到解決。據(jù)此，瓦爾拉斯一般均衡理論斷言，基于局部均衡分析的一般均衡價格存在 利用埃奇沃斯框說明純交換經(jīng)濟的一般均衡。 純交換經(jīng)濟是指只有交換而沒有生產(chǎn)的經(jīng)濟。假定在這一經(jīng)濟中，有兩個消費者交換兩種商品。假定第；個消費者最初擁有的第 j種商品的數(shù)量為 wij，而選擇的消費者數(shù)量為 xij。 假定兩種商品的價格為 pl和 p2。對于第一個消費者而言，他按照這一價格出售最初擁有的兩種商品可以獲得的全部收入構(gòu)成了他的預算約束。在這一 預算約束條件下，當該消費者獲得效用最大化時處于局部均衡。 在圖中，消費者的預算約束線過初始點，而當消費者的無差異曲線與這一條預算約束線相切時，消費者獲得最大效用，即處于局部均衡。 類似的分析也適用于第二個消費者。 很顯然，當把兩個消費者的均衡置于埃奇沃斯框圖中時，兩個消費者的預算約束線重合。但對應于兩個商品的既定價格，兩個消費者的效用最大化點并不一定重合。如果價格發(fā)生變動，預算約束線將圍繞著初始點旋轉(zhuǎn)。當 (x11w11)+(x21w21)＝ 0 時，第一種商品的市場處于均衡。此時，兩個消費者選擇的最優(yōu)點重合 。第二種商品也同樣。但在圖中不難發(fā)現(xiàn)，只要第一種商品的市場處于均衡，第二種商品也一定處于均衡。由此決定的價格 (事實上是相對價格 )即為一般均衡價格。 什么是帕累托最優(yōu)配置，其主要條件是什么？（ 1999 年） 需同時滿足以下三個條件 :①純交換 :任意兩個消費者對任意兩種商品的邊際替代率都相等 :RCS A 1， 2=RCS B 1， 2。②生產(chǎn) :任意兩種要素生產(chǎn)任意兩種產(chǎn)品的邊際技術替代率都相等 :RTS 1 L， K=RTS 2 L， K。③生產(chǎn)和交換同時 :生產(chǎn)過程中任意兩種產(chǎn)品的邊際轉(zhuǎn)換率等于消費者對這兩種商品的邊際替代率 :RCS1,2=RPT1,2。 西方微觀經(jīng)濟學是如何論證“看不見的手”原理的？ 依照于西方經(jīng)濟學的理論，市場機制是實現(xiàn)資源配置的基本方式。市場需求來源于消費者。消費者出于利己的動機，用既定的收入購買商品，按既定價格支付購買商品的費用，以實現(xiàn)最大的效用滿足。通過產(chǎn)品市場供求機制，消費者的支付變?yōu)槠?業(yè)的收入。對應于既定的市場價格，為了獲得最大的利潤，廠商選擇各種生產(chǎn)要素的使用量，以使得每一產(chǎn)量下的成本為最低。同時，廠商必然使其產(chǎn)量處于價格等于邊際成本之處。在完全競爭的長期均衡的情況下，市場價格等于廠商生產(chǎn)的邊際成本，同時等于平均成本，這意味著廠商以最低的成本來進行生產(chǎn)。不僅如此，廠商生產(chǎn)的平均成本是企業(yè)家支付的生產(chǎn)要素的報酬，等于工資、利潤 (或利息 )和地租的總和，它們分別補償勞動、資本和土地在生產(chǎn)上所做出的貢獻。 上述描繪的市場機制運行結(jié)果可以通過所有市場上的價格波動，在所有市場上同時達到，即 經(jīng)濟處于一般均衡狀態(tài)。在一般均衡狀態(tài)下，在不減少任何成員的福利的情況下，無法再增加任何一個成員的福利，從而社會實現(xiàn)了帕累托最優(yōu)狀態(tài)。 依照帕累托最優(yōu)標準，首先，從消費者消費最終產(chǎn)品來看。對于任意一個消費者而言，在既定的收入約束條件下，消費者可以按市場價格選擇任意的商品和勞務。如果消費者只消費一種商品，其對于該商品的購買量取決于他對最后一單位商品的估價：如果估價超過價格，他就會購買；否則，他就不會購買。這樣，當每個消費者達到均衡時，從整個經(jīng)濟體系來看，他們所消費的數(shù)量都是他們愿意持有的數(shù)量，任何數(shù)量的 變動都不會使其中一個消費者得到好處。 其次，從企業(yè)使用生產(chǎn)要素生產(chǎn)最終產(chǎn)品來看。為了獲得最大的利潤，廠商必須選擇最小成本的生產(chǎn)技術，以最合理的比例組織生產(chǎn)要素投入，從長期來看，廠商提供的產(chǎn)出傾向于使得技術最優(yōu)、成本最低。市場機制在生產(chǎn)方面的效率不僅在于企業(yè)合理使用生產(chǎn)要素數(shù)量，而且表現(xiàn)于資源在企業(yè)之間的配置。如果企業(yè)只使用一種生產(chǎn)要素，企業(yè)使用該種生產(chǎn)要素的數(shù)量恰好使得邊際產(chǎn)品的價值等于要素的價格。只要一種生產(chǎn)要素的邊際產(chǎn)品價值超過該要素的價格，企業(yè)就會更多地使用它。而在完全競爭條件下，要素價格對所 有廠商都相同，因而該種生產(chǎn)要素為所有的企業(yè)所生產(chǎn)的邊際產(chǎn)品的價值都相等。盡管不同的企業(yè)可以使用不同的生產(chǎn)技術，但從邊際的意義上來看，誰也不能從單位生產(chǎn)要素中獲得更多。任何使得生產(chǎn)要素在企業(yè)之間分配數(shù)量變動的再配置，都是缺乏效率的。 最后，從生產(chǎn)和消費兩個方面來看。就一種特定的商品而言，價格既反應了消費者對于最后一單位商品的評價，又反應了企業(yè)生產(chǎn)最后一單位商品的成本。在完全競爭市場上，消費者對于不同商品數(shù)量的評價通過需求曲線表現(xiàn)出來，而企業(yè)生產(chǎn)不同產(chǎn)量時的邊際成本則體現(xiàn)在供給曲線之中。因此，當競爭的市 場處于均衡時，需求量等于供給量，企業(yè)提供了消費者想要的數(shù)量。任何其他的生產(chǎn)數(shù)量都不是最優(yōu)的。若消費者的評價超過企業(yè)的邊際成本，那么增加生產(chǎn)會增進社會福利；反之，若消費者的評價低于企業(yè)的邊際成本，則減少生產(chǎn)會增進社會福利。同樣地，在多種商品情況下，當市場處于均衡時，消費者與企業(yè)將面臨同樣的價格，企業(yè)按利潤最大化提供產(chǎn)品組合所決定的邊際成本之比等于消費者效用最大化的產(chǎn)品組合所決定的邊際效用之比。故，完全競爭市場能夠提供消費者想要的產(chǎn)品組合。 綜上所述，完全競爭市場使得消費最優(yōu)、生產(chǎn)成本最低，并且資源得到 最合理的配置，使得企業(yè)能夠生產(chǎn)出消費者所需要的商品組合。因此，在帕累托效率意義下，完全競爭市場是有效率的。 需要指出，以上得到的有關市場機制效率的分析是建立在完全競爭條件下的。一旦完全競爭要求的一系列條件不能得到滿足，市場機制就會出現(xiàn)失靈。 為什么說完全競爭市場可以處于帕累托最優(yōu)狀態(tài) ? 一般均衡論的結(jié)論告訴我們，在完全競爭條件下，市場經(jīng)濟中存在一個價格體系，使得所有市場都處于均衡。如果這一價格恰好使得交換、生產(chǎn)以及交換與生產(chǎn)同時符合帕累托最優(yōu)條件，則說明完全競爭市場處于帕累托最優(yōu)狀態(tài)。下面考察這一點。 首先，從交換的角度來看，對于任意一個消費者而言，對應于既定的市場價格，為了尋求效用最大化，他所選擇的兩種商品的最優(yōu)數(shù)量處于邊際替代率等于商品價格比的組合點上，即 由于在完全競爭市場上，所有的消費者面對相同的價格，因而這意味著所有消費者消費任意兩種商品的邊際替代率在均衡時都相等。 其次，從生產(chǎn)方面來看，為了獲得最大化的利潤，每個廠商都將把生產(chǎn)要素投入確定在最優(yōu)組合點上，即生產(chǎn)要素的邊際技術替代率等于要素價格比，即 同樣，由于所有生產(chǎn)者面對的生產(chǎn)要索價格都相同，因而經(jīng)濟處于均衡時，任意兩個生產(chǎn)者使用任意兩種生產(chǎn) 要素的邊際技術替代率都相同。 最后，在完全競爭市場上，由于產(chǎn)量的價格等于其邊際成本，因而兩種產(chǎn)品的邊際轉(zhuǎn)換率等于相應的價格比。再從消費的角度來看，任何消費者實現(xiàn)效用最大化時選擇的這兩種商品的邊際替代率也等于兩種商品的價格比，即 由此可見，完全競爭的一般均衡符合帕累托最優(yōu)條件，即完全競爭是有效率的。 三、計算與證明 a) 純交換經(jīng)濟符合帕累托最優(yōu)狀態(tài)的條件是什么？證明你的結(jié)論。 答：①條件是，任意兩個消費者消費者 A 和 B 消費任意任意兩種商品 1 和 2 時的邊際替代率都相等 ,即： RCSA1,2=RCSB1,2。 ②如果不相等 ,那么在兩種商品總量一定情況下 ,兩個消費者還可以通過交換在不影響他人的條件下 ,至少使一個人的狀況得到改善。 假定 RCSA1,2=2,RCSB1,2=1,這表明 ,在 A看來 ,1單位第一種商品可以替換 2單位第二種商品；在 B 看來 ,1 單位第一種商品可以替換 1單位第二種商品。 這時 ,如果 B放棄 1 單位第一種商品 ,他需要 1單位的第二種商品 ,即可以原有的效率水平相等。把 1單位的第一種商品讓給 A,這時 A愿拿出 2單位第二種商品。這樣 ,把其中的 1個單位補償給 B,則在 A、 B均保持原有效用水平不變的條件下 ,還有 1單位 第二種商品可供 A和 B分配。故 ,存在一個帕累托改進的余地。 這說明 ,只有兩個消費者對任意兩種商品的邊際替代率都相等 ,才會實現(xiàn)帕累托最優(yōu)狀態(tài)。 第七章、市場失靈和微觀經(jīng)濟政策 一、名詞解釋 （ 1999 年） :是指由于外部條件或內(nèi)部原因?qū)е碌氖袌鰴C制轉(zhuǎn)移資源的能力不足而達不到帕累托最優(yōu)狀態(tài)的現(xiàn)象。原因主要有壟斷、外在性、公共物品和不完全信息等。 :與私人物品相對應，指私人不愿供給或供給不足的社會需要的產(chǎn)品或勞務。通常具有非排他性或 (和 )非競爭性。這些特征使得消費者試圖成為免費搭車者，從而私 人供給者不能得到供給該商品的所有成本，故公共物品時常由政府直接或間接提供供給。 :指經(jīng)濟中不支付即可獲得消費滿足的人及其行為。產(chǎn)生的原因是商品的非排他性。由于商品的這種特征 ,擁有或消費這種商品的人不能或很難把他人排除在獲得該商品帶來滿足的范圍之外。這一特征及其相應的問題被形象地稱為搭便車。 （ 2020 年 ） :又稱外部經(jīng)濟影響，指從事某種經(jīng)濟行為的經(jīng)濟單位不能從其行為中獲得全部收益或支付全部成本。結(jié)果，社會所得到收益或成本與經(jīng)濟行為人的收益或成本不相一致。正是這種不一致使得私人的最優(yōu) 與社會的最優(yōu)產(chǎn)生偏差，從而自發(fā)行為導致低效率。它可以不同的形式分類。以某種行為對收益產(chǎn)生影響而言，外在性分為正向外在性和負向外在性兩類 :前者是社會收益大于私人收益；后者是社會收益小于私人收益。以外在性的源泉來劃分，外在性有消費外在性和生產(chǎn)外在性兩種 :前者是消費者的行為對他人產(chǎn)生影響；后者則是生產(chǎn)者的行為對他人產(chǎn)生影響。 :① 科斯為解決外部性問題而提出的一個解決方案，內(nèi)容是 :只要財產(chǎn)權(quán)是明確的 ,并允許經(jīng)濟當事人進行自由談判 ,那么在交易成本為零或很小的條件下 ,無論在開始 時產(chǎn)權(quán)賦予誰，市場均衡的最初結(jié)果都是有效率的。 ② 由此引申出第二定理 :在交易費用不為零的條件下 ,不同的產(chǎn)權(quán)制度會影響到資源配置的效率。 ③ 科斯定理現(xiàn)已是制度經(jīng)濟學的一個重要結(jié)論。 ： 在買賣雙方信息非對稱的情況下，差的商品總是將好的商品驅(qū)逐出市場。或者說擁有信息優(yōu)勢的一方，在交易中總是趨向于做出這樣的選擇 ―― 盡可能地有利于自己而不利于別人。該問題研究始于美國經(jīng)濟學家喬治。艾克洛夫的論文《檸檬市場》的舊車市場，后來還有信貸配給、保險業(yè)等研究。（ 由于事先信息不對稱而造成的高質(zhì)量產(chǎn)品遭淘汰、低質(zhì)量產(chǎn)品生存下來的現(xiàn)象。處于信息劣勢的一方，往往按平均水平推測產(chǎn)品的質(zhì)量，從而導致高質(zhì)量產(chǎn)品的交易價格偏低，交易數(shù)量較少，甚至可能導致只有次品才能成交的逆向選擇。 ） : 源于非對稱信息的存在。非對稱信息是指某些參與人有另一些參與者不擁有的信息。是指代理人簽訂合約后采用隱藏行為 ,由于代理人和委托人信息不對稱 ,給委托人帶來損失。 保險市場上的道德風險是指投保人在