app開發(fā)合同的注意事項-資料下載頁
2025-02-10 07:46本頁面
【導(dǎo)讀】在某些特殊情況下，可能因軟件權(quán)屬約定不明，導(dǎo)致App運(yùn)營者。運(yùn)營者委托開發(fā)者進(jìn)行App開發(fā)，雙方之間形成委托開發(fā)法律關(guān)系。這對于直接通過App盈利的運(yùn)營者無疑極為不利。發(fā)合同，并在合同中明確約定App的權(quán)利歸屬于運(yùn)營者。同時，還應(yīng)當(dāng)通過合同，限制App. 開發(fā)者在軟件中署名，并同時禁止開發(fā)者以自身名義辦理App著作權(quán)的登記手續(xù)。導(dǎo)致雙方對于App開發(fā)成果發(fā)生爭議。權(quán)在App達(dá)到要求前，拒絕向開發(fā)者付款。分未升級軟件的App用戶造成影響，從而導(dǎo)致App運(yùn)營者自身的損失。程序人員根據(jù)單位的要求開發(fā)的App，其屬于職務(wù)作品。其開發(fā)員工簽署相關(guān)協(xié)議，對承擔(dān)開發(fā)工作的員工所開發(fā)出的App著作權(quán)利歸屬做出約定，確保企業(yè)擁有較為全面的著作權(quán)，同時避免在使用App過程中受制于員工權(quán)利的約束。
【正文】 p 運(yùn)營者和開發(fā)者，應(yīng)盡可能縮短不同平臺之間 App 的上線時間，避免因跨平臺 App 上線間隔過長，給侵權(quán)第三方留下充分的模仿時間； (3) App運(yùn)營者和開發(fā)者還可通過控制 App的數(shù)據(jù)接入端口，有效預(yù)防跨平臺盜版 App的侵權(quán)。 對于已發(fā)生的跨平臺侵權(quán)， App 運(yùn)營者和開發(fā)者應(yīng)當(dāng)及時做出應(yīng)對，通過著作權(quán)侵權(quán)、不正當(dāng)競爭等最恰當(dāng)?shù)木葷?jì)途徑，維護(hù)自身的權(quán)益。 提醒，由于跨平臺 App 軟件侵權(quán)的法律關(guān)系存在一定復(fù)雜性，并非統(tǒng)一歸屬于著作權(quán)侵權(quán)。因此，在遭遇此類侵權(quán)后，需 要厘清其中的法律關(guān)系，選擇最正確的法律救濟(jì)途徑維權(quán)，避免錯誤維權(quán)導(dǎo)致的訴訟成本、商業(yè)成本上升。 三、來自 App 用戶的風(fēng)險預(yù)防 澤思網(wǎng)絡(luò) – 移動營銷全案服務(wù)商 除了在開發(fā)環(huán)節(jié)的風(fēng)險外， App 運(yùn)營者不可避免地需要面對來自于用戶的法律風(fēng)險。在互聯(lián)網(wǎng)案件中，有相當(dāng)一部分比例的案件是因用戶狀告互聯(lián)網(wǎng)公司而引起的。作為 App 運(yùn)營者，除了提供良好的服務(wù)外，還應(yīng)當(dāng)注意保護(hù)自身權(quán)益，避免法律風(fēng)險。 從法律層面分析，用戶使用 App 的行為，其本質(zhì)是與 App 運(yùn)營者之間建立了相應(yīng)的合同關(guān)系，其合同性質(zhì)根據(jù) App 的具體功能而有所區(qū)別，通常情況下， App 用戶與經(jīng)營者 之間形成服務(wù)合同關(guān)系。 作為 App 運(yùn)營者或開發(fā)者，應(yīng)當(dāng)注意以下方面規(guī)避自身風(fēng)險： （一）盡到合理通知義務(wù) 作為 App 運(yùn)營者，應(yīng)當(dāng)對其 App 中與用戶密切相關(guān)的功能向用戶做好提示，盡到相應(yīng)的通知義務(wù)。尤其應(yīng)當(dāng)注意對收費(fèi)服務(wù)、聯(lián)網(wǎng)功能、隱私信息獲取等方面向用戶告知。 App 運(yùn)營者向用戶告知的形式可以多種多樣，可通自有網(wǎng)站公開用戶協(xié)議，或可在軟件安裝程序中內(nèi)嵌用戶協(xié)議，也可以通過根據(jù) App 用戶的操作情況實時給予用戶提示信息。 一般而言，若對于用戶盡到了通知義務(wù)，而用戶又對此予以認(rèn)可，則 App 運(yùn)營者可在很大程度上避免承擔(dān)潛在不利的法律責(zé)任。 （二）避免格式條款無效 隨著互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和 App 運(yùn)營者的法律意識逐步提高，不少企業(yè)已經(jīng)意識到用戶協(xié)議或軟件協(xié)議的重要性。但是在實踐操作中星瀚律師發(fā)現(xiàn)，一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對于用戶協(xié)議的認(rèn)識存在誤區(qū)，一味免除企業(yè)自身的責(zé)任，從而導(dǎo)致其制定的協(xié)議并無法保護(hù)自身的利益。 App 運(yùn)營者和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)制定的用戶協(xié)議，由于是企業(yè)單方制定，并且不經(jīng)過與用戶協(xié)商的過程，因此在法律上屬于格式條款。 根據(jù)《合同法》第四十條 之規(guī)定，若提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。 從上述法律規(guī)定可以看出，若 App 運(yùn)營者或互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)提供的用戶協(xié)議過分免除自身責(zé)任，加重用戶責(zé)任或排除用戶主要權(quán)利的，該條款將會被認(rèn)定為無效。一旦格式合同條款被認(rèn)定為無效，則 App 運(yùn)營者將無法通過用戶協(xié)議維護(hù)自身的利益，從而帶來潛在風(fēng)險。 為避免格式條款無效的情形，星瀚律師建議，在擬定用戶協(xié)議時，應(yīng)當(dāng)首先以公平合理的立場作為協(xié)議的起草基礎(chǔ)；其次，對于用戶協(xié)議中減輕 App 運(yùn)營者責(zé)任的條款，應(yīng)當(dāng)以醒目的方式加以注明，提醒用戶注意 。 伴隨市場的快速發(fā)展， App 市場已逐漸趨向于飽和，并將可能面臨新一輪的洗牌。在此背景澤思網(wǎng)絡(luò) – 移動營銷全案服務(wù)商 下， App 運(yùn)營者和開發(fā)者應(yīng)當(dāng)注重自身法律權(quán)益的保護(hù)，規(guī)避不必要的法律風(fēng)險和損失。
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1