600mw機組設(shè)計500kv屋外配電裝置布置方案-資料下載頁
2025-08-10 19:20本頁面
【導(dǎo)讀】2500kV配電裝置布置方案·····························································2
【正文】 凈化間布置在汽機房 A排外和 500kV屋外配電裝置之間。 3 500kV配電裝置布置方案比較 配電裝置占地面積 三列式布置：每個間隔寬度為 30米，深度 198米。該布置本期兩回進線，一回出線，只需 2 個間隔，占地面積 198(L) 90(W)=17820m2?？紤]到增加一條出線的可能，設(shè)置一個交叉串，增加一個間隔，共 3個 間隔，占地面積 198(L) 120(W)=23760m2。二期工程時再增加 3個間隔，總占地面積 200(L) 210(W)=41580m2。 平環(huán)式布置：每個間隔寬度為 30米，深度 176米。該布置本期兩回進線，一回出線，需 4個間隔，占地面積 176(L) 150(W)=26400m2。二期工程時再增加 4個間隔，總占地面積 176(L) 270(W)=47520m2。 由此可見，三列式布置占地面積較小。配電裝置系統(tǒng)影響的總平面用地面積也較小，規(guī)劃容量三列式布置與平環(huán)式布置總用地面積基本相當，但平環(huán)式布置較三列式布置 廠區(qū)布置比較緊張，將消防車庫布置在了油庫區(qū)附近，繼電器樓布置在 A排和 500kV升壓站之間。對于土石方工程量，三列式布置較平環(huán)式布置挖方節(jié)約了不少。由于本工程廠址條件的特殊性， 500kV升壓站需要開山建造，所以增加挖方對本工程來說代價較高，如果考慮到二期工程，平環(huán)式布置的挖方量將增加更多。 電氣進線走廊區(qū)域 三列式布置：可參考附圖一。 平環(huán)式布置：可參考附圖二。 從兩圖中可以看出：升壓站至 A排距離平環(huán)式及三列式均為 140米，平環(huán)式布置電氣A排外進線較為整齊清晰。三列式布置電氣 A排的 1主變進線需有兩 個轉(zhuǎn)角架，但是繼電器樓布置在升壓站北面，不影響 A排外布置。 ECEPDI 專題報告二 500kV屋外配電裝置布置方案專題報告 工程檢索號： 30F402801CQ09 版號： 0 第 3 頁 XXXX年 4月 XXXX發(fā)電廠 2 600MW機組工程初步設(shè)計 500kV屋外配電裝置內(nèi)部電氣布置 三列式布置：進出線可共用一個間隔，考慮到增加一條出線的可能，設(shè)置一個交叉串，共 3個間隔，升壓站內(nèi)有母線構(gòu)架 11 個，進出線構(gòu)架 9個。 平環(huán)式布置：進出線必須各占一個間隔，共 4 個間隔，升壓站內(nèi)有母線構(gòu)架 14 個，進出線構(gòu)架 11 個。 由此可見，三列式布置間隔較少，相對平環(huán)式構(gòu)架較少，電氣和土建投資較為節(jié)省，而且平環(huán)式布置母線距離較長，還需增設(shè)母線接地閘刀，以便減小檢修時母線電磁感應(yīng)過電壓。 4 總結(jié) 通過以上 三個方面的比較可以看出：方案二的優(yōu)點是 A排外布置整齊、進線清晰，但是升壓站占地較大導(dǎo)致廠區(qū)布置較為緊張、升壓站造價偏高、挖方量較大。方案一 A排的1主變進線有兩個轉(zhuǎn)角架，進線沒有平環(huán)式順暢，但是在占地面積、挖方量及升壓站造價方面有較為明顯的優(yōu)勢，如果考慮到二期擴建，方案一的優(yōu)勢將更加明顯。綜上所述，推薦方案一即 500kV屋外配電裝置采用一個半斷路器三列式布置。 (XXXX5637王晏 )
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1