【導(dǎo)讀】勞動(dòng)價(jià)值論是馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)，也是整個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的真正基礎(chǔ)。提供了關(guān)于“市場經(jīng)濟(jì)一般”的基礎(chǔ)性解釋。按比例分配總勞動(dòng)、節(jié)約勞動(dòng)是。勞動(dòng)價(jià)值論貫穿于整個(gè)《資本論》，第1卷第1篇是狹義勞動(dòng)。從一定意義上可以將勞動(dòng)價(jià)值的內(nèi)容概括為價(jià)值本質(zhì)規(guī)定及其規(guī)律和。價(jià)值表現(xiàn)及其規(guī)律兩個(gè)層次。因此，勞動(dòng)價(jià)值論內(nèi)含著價(jià)格理論和市場機(jī)制理。使用價(jià)值的質(zhì)和量的規(guī)定。使用價(jià)值的5個(gè)特點(diǎn)。不同種商品中的共同的東西是抽象人類勞動(dòng)所形成的價(jià)值。決定商品價(jià)值量的是社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。具體勞動(dòng)與社會(huì)分工，商品生產(chǎn)的存在條件。（企業(yè)內(nèi)分工與企業(yè)外分工、社。抽象勞動(dòng)是撇開勞動(dòng)具體形式的一般人類勞動(dòng)。的不同比例，是在生產(chǎn)者背后由社會(huì)過程決定的。商品價(jià)值量與使用價(jià)值量的對(duì)立運(yùn)動(dòng)是由生產(chǎn)商品的勞動(dòng)二重性決定的。一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的科學(xué)解釋，對(duì)技術(shù)進(jìn)步和市場競爭的意義）。相對(duì)價(jià)值的同樣的量的變化可由完全相反的原因造成。dtdWdtdLaa時(shí)的情形相同。

　　

【正文】 行的利潤一般地說在于：它們借入時(shí)的利息率低于貸出時(shí)的利息率”，二者之差額，扣除各種費(fèi)用之后， 就是銀行利潤。自發(fā)的競爭，使銀行利潤有與工商業(yè)利潤拉平的趨勢(shì)。 銀行擁有的借貸資本，是通過如下渠道匯集的：自有資本；職能資本家暫時(shí)不用的貨幣資本；貨幣資本家的存款。銀行在這里才真正起借貸媒介作用；一切階級(jí)節(jié)省下來暫時(shí)不用的貨幣；各種屬于逐漸花費(fèi)的收入的存款。 銀行信用的發(fā)放是銀行的貸出業(yè)務(wù)，它采取多種形式：如匯票貼現(xiàn)，各種形式的抵押貸款、存款透支等等。此外，銀行還可通過購買公司股票的方式進(jìn)行長期貸款。 存款透支是以個(gè)人信用為基礎(chǔ)的貸款，銀行對(duì)確信有償還能力和信用的人，允許其提取超過自己存款的數(shù)額。 銀行發(fā)放 貸款所需的貨幣，主要是靠吸收存款取得，但也可以通過發(fā)放銀行券來代替。銀行券無非是由銀行開出的、持票人可以隨時(shí)兌現(xiàn)的、由銀行用以代替私人匯票的一種票據(jù)。銀行券因有國家信用作后盾，所以可以進(jìn)入一般流通，充當(dāng)合法的支付手段。銀行券有雙重保證：它以商業(yè)信用為基礎(chǔ)，是在匯票貼現(xiàn)的基礎(chǔ)上發(fā)行的，因此它受商品流通的調(diào)節(jié)，發(fā)行不會(huì)過濫；它的發(fā) 42 行，還以黃金兌換作保證。這雙重保證，使銀行券有很高的信用。相反，如銀行券不能兌換黃金，或超過現(xiàn)實(shí)需要而濫發(fā)，它就會(huì)變成沒有任何價(jià)值的紙幣。 銀行信用克服了商業(yè)信用的局限，不再受個(gè)別資本 家的資本數(shù)量和資本回流、流向等限制，從而擴(kuò)大了信用的范圍，適應(yīng)了資本主義生產(chǎn)的需要，補(bǔ)充完善了資本主義經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行機(jī)制，但由此也擴(kuò)大了資本主義生產(chǎn)和流通的各種矛盾。 前已闡明，平均利潤和生產(chǎn)價(jià)格是社會(huì)再生產(chǎn)的重要調(diào)節(jié)手段，在社會(huì)生產(chǎn)的調(diào)節(jié)中起著重要作用。正是利潤率的平均化，調(diào)節(jié)著社會(huì)勞動(dòng)和生產(chǎn)資料在各部門間的分配，維系著社會(huì)再生產(chǎn)的必要比例，使資本主義生產(chǎn)能夠正常進(jìn)行。但利潤率的平均化，以資本在各部門之間的自由轉(zhuǎn)移為條件，這種轉(zhuǎn)移由于固定資本的轉(zhuǎn)移 困難而受到限制。信用克服了這一困難，以信用為媒介，資本轉(zhuǎn)移才有了更大的靈活性。所以，信用對(duì)利潤率的平均化起著中介作用。由于信用為資本自由轉(zhuǎn)移創(chuàng)造了條件， 促進(jìn)了一般利潤率的形成，發(fā)揮了生產(chǎn)價(jià)格對(duì)社會(huì)再生產(chǎn)的調(diào)節(jié)作用，再生產(chǎn)才能正常進(jìn)行。 用使流通費(fèi)用得到節(jié)約 首先，信用節(jié)約了流通貨幣量。貨幣本身是重要的流通費(fèi)用之一，它不但價(jià)值昂貴，而且極易在流通中磨損。由于信用的出現(xiàn)，流通貨幣量會(huì)從三個(gè)方面得到節(jié)約；第一，相當(dāng)大的一部分交易（特別是大宗貿(mào)易），可以完全不需要貨幣，通過票據(jù)和轉(zhuǎn)賬結(jié)算就可以進(jìn)行；第二， 貨幣流通速度加快了，這一方 43 面是因?yàn)樨泿抛鳛榱魍ㄊ侄味鸬募夹g(shù)操作的集中而更加專門化了，因此極少的貨幣，即可完成同樣的服務(wù)；另一方面，信用又加快了商品形態(tài)變化的速度，從而也加快了貨幣的流通；第三，金屬貨幣的節(jié)約還是因?yàn)樗患垘潘妗? 其次，信用還使資本的貨幣準(zhǔn)備金減少。信用使資本循環(huán)的各階段加快，從而使整個(gè)資本主義再生產(chǎn)過程加快，這從兩個(gè)方面節(jié)約了貨幣準(zhǔn)備金：一方面減少了作為購買手段的貨幣準(zhǔn)備金；另一方面又減少了不斷處在貨幣形態(tài)上的資本。 最后，信用還節(jié)約了其他形式的流通費(fèi)用，如公共簿記費(fèi)用由于社會(huì)集中而 得到節(jié)約。 股份公司是資本主義生產(chǎn)發(fā)展的必然產(chǎn)物，信用則是股份公司形成和發(fā)展的直接基礎(chǔ)，因?yàn)楣善本褪且环N長期信用憑證，購買股票就是對(duì)公司進(jìn)行長期信用投資。所以，離開銀行和信用，股份公司的發(fā)展是不可能的。 股份公司的發(fā)展造成了以下的結(jié)果： 第一，股份公司打破了私人資本家自有資本數(shù)量的限制，擴(kuò)大了生產(chǎn)的規(guī)模，適應(yīng)了社會(huì)化大生產(chǎn)的需要。個(gè)別資本無力經(jīng)營的大企業(yè)（如鐵路等），過去只能由政府經(jīng)營，現(xiàn)在成了股份企業(yè)。 第二，股份企業(yè)作為社會(huì)形式的資本揚(yáng)棄了私人形式的資本。在股份公司中 ，建立在社會(huì)化大生產(chǎn)基礎(chǔ)上，并以生產(chǎn)資料和勞動(dòng)的社會(huì)集中為前提的資本，直接取得了社會(huì)資本的形式，而同私人資本相對(duì)立。股份企業(yè)表現(xiàn)為社會(huì)企業(yè)，而同私人企業(yè)相對(duì)立。雖然它的基礎(chǔ)仍是私有制，但形式卻是社會(huì)所有 44 的。馬克思指出：“這是作為私人財(cái)產(chǎn)的資本在資本主義生產(chǎn)方式本身范圍內(nèi)的揚(yáng)棄?！彪m然這還不是真正揚(yáng)棄資本主義生產(chǎn)方式，但至少在形式上，在資本主義生產(chǎn)方式本身的范圍內(nèi)，造成了資本自我揚(yáng)棄的形式。 第三，股份公司實(shí)現(xiàn)了兩權(quán)徹底分離，是實(shí)現(xiàn)私人財(cái)產(chǎn)和私人經(jīng)營轉(zhuǎn)化為社會(huì)財(cái)產(chǎn)和社會(huì)經(jīng)營的過渡點(diǎn)。在股份公司中，經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的 身份發(fā)生了重大變化。實(shí)際執(zhí)行職能的資本家轉(zhuǎn)化為單純的經(jīng)理，即別人財(cái)產(chǎn)的管理人；而資本的所有者，則轉(zhuǎn)化為單純的貨幣資本家。資本的所有權(quán)與職能的分離，在這里徹底地、最終地完成了。因此，即使他們所得的股息包括利息和企業(yè)主收入，即包括全部利潤，這全部利潤也只是在利息（股息）形式上獲得的，即作為資本所有權(quán)獲得的。馬克思高度評(píng)價(jià)兩權(quán)徹底分離的歷史作用，他指出：“在股份公司內(nèi)，職能已經(jīng)同資本所有權(quán)相分離，因而勞動(dòng)也已經(jīng)完全同生產(chǎn)資料的所有權(quán)和剩余勞動(dòng)的所有權(quán)相分離。資本主義生產(chǎn)極度發(fā)展的這個(gè)結(jié)果，是資本再轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)者的財(cái) 產(chǎn)所必需的過渡點(diǎn)，不過這種財(cái)產(chǎn)不再是各個(gè)互相分離的生產(chǎn)者的私有財(cái)產(chǎn)，而是聯(lián)合起來的生產(chǎn)者的財(cái)產(chǎn)，即直接的社會(huì)財(cái)產(chǎn)。另一方面，這是所有那些直到今天還和資本所有權(quán)結(jié)合在一起的再生產(chǎn)過程中的職能轉(zhuǎn)化為聯(lián)合起來的生產(chǎn)者的單純職能，轉(zhuǎn)化為社會(huì)職能的過渡點(diǎn)。” 馬克思指出：“這是資本主義生產(chǎn)方式在資本主義生產(chǎn)方式本身范圍內(nèi)的揚(yáng)棄，因而是一個(gè)自行揚(yáng)棄的矛盾，這個(gè)矛盾首先表現(xiàn)為通向一種新的生產(chǎn)形式的單純過渡點(diǎn)?！? 股份公司的出現(xiàn)，表明以私人企業(yè)為基礎(chǔ)的自由資本主義，已經(jīng)達(dá)到了自己的極限，它必將否定自己，揚(yáng)棄自己，進(jìn)入一 個(gè)新的歷史階段。在這里，雖然馬克思還未明確指出這個(gè)新的歷史階段的名稱，但他已明白指出了某些新的 45 經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，像壟斷、國家干預(yù)、金融貴族的控制等等。 馬克思的科學(xué)預(yù)言，不久即為歷史發(fā)展所證實(shí)。 19 世紀(jì)末，當(dāng)恩格斯整理出版第三卷手稿時(shí)，根據(jù)資本主義發(fā)展的某些新材料，他對(duì)馬克思的論斷作了進(jìn)一步發(fā)揮，指出自馬克思的論斷提出后，一些新的企業(yè)形式發(fā)展起來了。出現(xiàn)了卡特爾、國際卡特爾，甚至把一個(gè)部門的全部生產(chǎn)都集中在一起的托拉斯。在這些形式中，“競爭已經(jīng)為壟斷所代替，并且已經(jīng)最令人鼓舞地為將來由整個(gè)社會(huì)即全民族來實(shí)行剝奪做好 了準(zhǔn)備”。 本主義信用制度的二重性 信用對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展的作用是矛盾的、二重的。一方面，強(qiáng)化了資本主義生產(chǎn)的動(dòng)力機(jī)制，加速了資本的積聚和集中，加劇了資本主義生產(chǎn)的社會(huì)化及其與私人占有的矛盾，另一方面它又創(chuàng)造 了向新的社會(huì)制度過渡的條件和形式。 資本主義生產(chǎn)的動(dòng)力是靠剝削他人勞動(dòng)使資本增殖，但個(gè)人資本數(shù)量總是有限的，信用為單個(gè)資本家“提供在一定界限內(nèi)絕對(duì)支配別人的資本，別人的財(cái)產(chǎn)，從而別人的勞動(dòng)的權(quán)利”。一個(gè)人實(shí)際擁有的資本，只是信用這個(gè)龐大的上層建筑的基礎(chǔ)，憑借少量自有資本，就可以支配數(shù)倍的社會(huì)資 本。這就大大激發(fā)了投機(jī)行為。進(jìn)行投機(jī)的批發(fā)商人，是拿社會(huì)財(cái)產(chǎn)而不是拿個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行冒險(xiǎn)的?！霸谶@里，成功和失敗同時(shí)導(dǎo)致資本的集中，從而導(dǎo)致最大規(guī)模的剝奪。在這里，剝奪已經(jīng)從直接生產(chǎn)者擴(kuò)展到中小資本家自身。”這種剝奪原來是資本主義生產(chǎn)方式的出發(fā)點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)這種剝奪是資本主義生產(chǎn)的目的，現(xiàn)在它的結(jié)果是剝奪一切個(gè)人的生產(chǎn)資料，這些生產(chǎn)資料隨著生產(chǎn)的發(fā)展按其性質(zhì)已不能是私人的生產(chǎn)資料，而只能是聯(lián)合起來的生產(chǎn)者的生產(chǎn)資料。但這種剝奪在資本 46 主義生產(chǎn)方式內(nèi)，是以對(duì)立的形式表現(xiàn)出來的，即社會(huì)財(cái)產(chǎn)為少數(shù)人所占有。并且，信用使這少數(shù) 人越來越具有投機(jī)家的性質(zhì)，冒險(xiǎn)家的性質(zhì)。因?yàn)樵谶@種制度下，財(cái)產(chǎn)是以股票的形式表現(xiàn)出來的，因此它的分配和轉(zhuǎn)移就愈益成為交易所賭博的結(jié)果。大資本吞并小資本，大資本為更大的資本吞并。信用造成了財(cái)產(chǎn)的巨大集中。 另一方面，信用又創(chuàng)造了向新社會(huì)制度過渡的物質(zhì)條件和形式。信用創(chuàng)造了股份企業(yè)和合作工廠這兩種企業(yè)形式。它們都是向聯(lián)合生產(chǎn)方式過渡的形式。 在股份企業(yè)中，個(gè)人財(cái)產(chǎn)已經(jīng)當(dāng)作社會(huì)資本表現(xiàn)出來了。但是這種轉(zhuǎn)化暫時(shí)還只是局限在資本主義界限之內(nèi)。因?yàn)檫@些財(cái)產(chǎn)終究還是私人所有的，還沒有克服財(cái)富的社會(huì)性質(zhì)和它的私人所有之間的 對(duì)立，而只是在新的形式上發(fā)展了這種對(duì)立。 而合作工廠，則已經(jīng)是在舊形式內(nèi)對(duì)舊形式打開的第一個(gè)缺口。雖然這種形式在自己的發(fā)展中，還必然再生產(chǎn)出現(xiàn)存制度的一切缺點(diǎn)?！暗?，資本和勞動(dòng)之間的對(duì)立在這種工廠內(nèi)已經(jīng)被揚(yáng)棄”。在合作工廠內(nèi)，已經(jīng)揚(yáng)棄了資本家，工人自己管理自己。“這種工廠表明，在物質(zhì)生產(chǎn)力和與之相適應(yīng)的社會(huì)生產(chǎn)形式的一定的發(fā)展階段上，一種新的生產(chǎn)方式怎樣會(huì)自然而然地從一種生產(chǎn)方式中發(fā)展并形成起來?！庇纱宋覀兛梢钥吹?，信用是資本主義私人企業(yè)逐步轉(zhuǎn)化為資本主義股份企業(yè)的基礎(chǔ)，同時(shí)它還是按或大或小的規(guī)模擴(kuò)大合作 企業(yè)的手段。資本主義股份企業(yè)和合作工廠，都應(yīng)看作是由資本主義生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)化為聯(lián)合的生產(chǎn)方式的過渡形式，只不過在前者那里，對(duì)立是消極揚(yáng)棄的，而在后者那里，對(duì)立是積極揚(yáng)棄的。信用沒有創(chuàng)造一種新的社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度，但它為這種新的制度提供了一種形式。 47 總之，信用制度的固有的二重性質(zhì)是，一方面，把資本主義生產(chǎn)的動(dòng)力機(jī)制 —— 用剝削別人勞動(dòng)的辦法來發(fā)財(cái)致富 —— 發(fā)展成為最純粹、最巨大的賭博欺詐制度，并且使剝削社會(huì)財(cái)富的少數(shù)人的人數(shù)越來越少；另一方面，又是轉(zhuǎn)到一種新生產(chǎn)方式的過渡形式。 擬資本的性質(zhì)及其運(yùn)動(dòng)特點(diǎn) 從物質(zhì)形態(tài)上 看，銀行資本是由兩部分構(gòu)成的： （包括金和銀行券，后者可兌換成金）； 價(jià)證券，其中一部分是商業(yè)有價(jià)證券，如期票，匯票等；另一部分是公共有價(jià)證券，如國庫券、國債券，各種公司股票等。公共有價(jià)證券，是本身能提供利息的狹義有價(jià)證券，與期票、匯票有原則區(qū)別。此外，有價(jià)證券中還包括不動(dòng)產(chǎn)抵押單。 銀行資本的這些物質(zhì)成分表明，它們大部分是虛擬資本，即虛假的幻想的資本。 生息資本是能帶來周期貨幣收入即利息的資本。虛擬資本正是在生息資本的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。生息資本的產(chǎn)生，造成一種“資本化”現(xiàn)象。一方面，每一個(gè)確定的有規(guī) 則的貨幣收入，都表現(xiàn)為一定資本的利息，而不管這種收入是否由資本產(chǎn)生。在這里貨幣收入首先轉(zhuǎn)化為利息，然后再根據(jù)利息計(jì)算出產(chǎn)生出這個(gè)收入的資本；另一方面，有了生息資本，每一個(gè)價(jià)值額，只要不是當(dāng)作收入花費(fèi)掉，都會(huì)表現(xiàn)為資本（即生出利息的本金）。 例如，在年平均利息率為 5％時(shí)，每一筆固定額為 25 鎊的年收入，都可看作是 500 鎊資本的利息，盡管這 50O鎊并非是資本。虛擬資本的假象正是這樣形成的。馬克思指出：“人們把虛擬資本的形成叫作資本化。人們把每一個(gè)有規(guī)則的會(huì)反復(fù)取得的收入按平均利息率來計(jì)算，把它算作是按這個(gè)利息率貸出 的資本會(huì)提供的收入，這樣就把這個(gè)收 48 入資本化了”?？?見，通過收入的資本化，就形成虛擬資本。但這些所謂資本純粹是虛擬的。下面就分別對(duì)它們略加考察。 國債券：國債券是國家向居民借入債務(wù)時(shí)發(fā)給債權(quán)人的債權(quán)憑證，它每年能給債權(quán)人帶來一定利息。債權(quán)人不能要求中途解除契約，他只能賣掉債權(quán)憑證即國債券。國債券的價(jià)格是由國債利息和銀 行利息率的關(guān)系來調(diào)節(jié)的。由于國債券能帶來利息，所以國債券也成了資本，但這種資本是純粹虛擬的、幻想的資本。因?yàn)檫@里只是有了利息，國債券才成了資本。實(shí)際上國債早已不復(fù)存在，而且它本來就不是當(dāng)作資本投 入的，而是用于非生產(chǎn)性開支的。在能保證正常收入的情況下，國債可以反復(fù)地被買賣，但不管這種買賣反復(fù)地進(jìn)行多少次，它仍是純粹虛擬的資本。一旦國債賣不出去，它的資本假象就會(huì)消失。 虛擬資本的幻想性質(zhì)，在庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)考察勞動(dòng)力時(shí)表現(xiàn)得更為明顯。例如，德國經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗雷登就把工資看作利息，把勞動(dòng)力看作提供這個(gè)利息的資本。這樣，資本的增殖就不是用勞動(dòng)力受剝削來說明，相反，勞動(dòng)力的生產(chǎn)性倒是用勞動(dòng)力是資本來說明。 股票：股票是投資入股的股權(quán)憑證，持票人可以憑它定期取得股息。持票人無權(quán)要求退股，也不能支配公司的資本，他只能賣掉股票，收回原有的資本。股票不同于國債券，它代表現(xiàn)實(shí)資本。但即使這樣，它也是虛擬的資本。因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)的資本在企業(yè)中，它不過是這個(gè)資本的所有權(quán)證書。投入公司的現(xiàn)實(shí)資本的運(yùn)動(dòng)，并不因股票的買賣而受到影響。所以“這個(gè)資本不能有雙重存在：一次是作為所有權(quán)證書即股票的資本價(jià)值，另一次是作為在這些企業(yè)中實(shí)際已經(jīng)投入或?qū)⒁度氲馁Y本。它只存在于后一種形式，股票只是對(duì)這個(gè)資本所實(shí)現(xiàn) 49 的剩余價(jià)值的相應(yīng)部分的所有權(quán)證書”。 這些所有權(quán)證書的價(jià)值的獨(dú)立化運(yùn)動(dòng)，加深了這種假象，好像它除了有權(quán)獲得的收益以外，還構(gòu)成現(xiàn)實(shí)資本。 股票的市場價(jià)格與其名義價(jià)值不同，有獨(dú)立的決定方法。一方面，它取決于它有權(quán)獲得的收益的大小和可靠程度，另一方面，它又取決于銀行利息率，并與前者成正比，與后者成反比。除此之外，它還取決于股票的供求狀況。 有價(jià)證券價(jià)格的這種獨(dú)特決定方法，使它成為投機(jī)的對(duì)象，它的價(jià)格隨著股息和利率的變化而暴漲或暴跌，在產(chǎn)業(yè)周期中呈現(xiàn)急劇變化，成為財(cái)富的肥皂泡，在過度投機(jī)時(shí)期它急劇膨脹，在危機(jī)到來時(shí)它又突然破滅。但只要這種變化同現(xiàn)實(shí)的資 本變化無關(guān)，現(xiàn)實(shí)的財(cái)富在這種變化之后就依然如故。 期票和匯票是產(chǎn)業(yè)資本家或商業(yè)資本家的支付憑證。對(duì)貸款人來說，它們是有息證券，因而也是生息資本的投資對(duì)象，由于它們能由此帶來利息，所以它們也成了資本。 金或銀行券構(gòu)成的貨幣準(zhǔn)備金，在發(fā)達(dá)的資本主義國家，表現(xiàn)貨幣貯藏的平均量，但這種貨幣貯藏的一部分，本身又是沒有任何價(jià)值的證券，只是對(duì)金的支付憑證。 因此，銀行資本的最大部分純粹是虛