法學(xué)-司法獨(dú)立與媒體監(jiān)督-資料下載頁(yè)
【導(dǎo)讀】司法機(jī)關(guān)公正執(zhí)法等方面起到了越來(lái)越重要的作用。然而,也出現(xiàn)了很多媒體輿。論影響司法審判的負(fù)面影響。司法獨(dú)立與輿論自由在維護(hù)人權(quán)和社會(huì)公正上有著。共同的價(jià)值追求,然而兩者間卻存在著張性。分析調(diào)和司法獨(dú)立與輿論監(jiān)督的關(guān)系,其中主要就司法獨(dú)立和媒體監(jiān)督談?wù)効捶?以求加快媒體監(jiān)督的立法和相關(guān)司法制度的建設(shè)。中司法體系的獨(dú)立性，而這使得司法權(quán)可以不受行政權(quán)的干預(yù)。司法獨(dú)立應(yīng)當(dāng)包括兩個(gè)層。以通過(guò)政法委員會(huì)對(duì)司法機(jī)關(guān)施加一定的影響。這一結(jié)構(gòu)就是嚴(yán)重違背司法獨(dú)立。督司法權(quán)的行使，已是一種司空見(jiàn)慣的社會(huì)現(xiàn)象。近年來(lái)，隨著進(jìn)行司法改革、促進(jìn)司法公正的呼聲日益強(qiáng)烈，加強(qiáng)對(duì)司法的監(jiān)督成為一項(xiàng)緊迫的任務(wù)。司法獨(dú)立，是一項(xiàng)現(xiàn)代法治國(guó)家所普遍承認(rèn)和確立的基本法律準(zhǔn)則。來(lái)自行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和外界力量的干涉和影響。對(duì)當(dāng)事人的合法權(quán)益。也是潛在的侵害。的要求和主張也得到了司法機(jī)構(gòu)內(nèi)部的積極回應(yīng)。
【正文】 客觀真實(shí)性是對(duì)媒體報(bào)道的一般要求 , 也是新聞的生命 , 媒體對(duì)司法的監(jiān)督更要以此作為準(zhǔn)則。在報(bào)道和監(jiān)督司法過(guò)程中 ,“事”一定要“實(shí)” , 報(bào)道一定要“是”?！笆隆比舨弧皩?shí)” , 就失去新聞存在的意義 。 報(bào)而不“是” ,就會(huì)失去司法和公眾的信任。求“實(shí)”求“是”既是媒體報(bào)道和監(jiān)督司法的出發(fā)點(diǎn) , 也是媒體報(bào)道和監(jiān)督司法的目的地。 ④報(bào)道與評(píng)論分開(kāi)原則。 報(bào)道與評(píng)論是媒體的兩大主要活動(dòng)形 式 , 分別發(fā)揮著新聞的傳播功能和監(jiān)督功能。關(guān)鍵是不能把對(duì)事實(shí)的報(bào)道和對(duì)事實(shí)的評(píng)論混淆 , 要避免以記者的觀點(diǎn)割裂客觀事實(shí)。對(duì)事實(shí)的報(bào)道 , 要講求立場(chǎng)的客觀?？陀^的立場(chǎng)是保證報(bào)道內(nèi)容真實(shí)的前提。 (二 ) 推進(jìn)司法改革， 培育高素質(zhì)的法官 , 保障司法獨(dú)立，健全完善獨(dú)立自主的司法體制 改革法院體制 , 健全完善獨(dú)立自主的司法體制 在現(xiàn)行制度上 , 我國(guó)的司法管轄范圍與行政以及立法的管轄范圍完全重合 , 憲法也規(guī)定了法院院長(zhǎng)及其他法官由同級(jí)人大及黨委會(huì)產(chǎn)生并對(duì)其負(fù)責(zé) , 財(cái)政也完全依賴地方 , 從而形成了司法機(jī) 關(guān)對(duì)區(qū)域黨政機(jī)關(guān)存在的人為的人身和財(cái)產(chǎn)依附關(guān)系。由于地方保護(hù)主義和部門(mén)保護(hù)主義作祟 , 加上現(xiàn)行經(jīng)費(fèi)管理上的弊端 , 審判活動(dòng)的價(jià)值取向上帶有明顯的功利化趨向 ,“利益驅(qū)動(dòng)”成為又一無(wú)法自我克服的體制性病態(tài)。筆者認(rèn)為 , 應(yīng)該建立以最高人民法院為頂點(diǎn)的獨(dú)立自主的司法體制 , 由最高人民法院統(tǒng)一掌握司法行政權(quán) , 即對(duì)法院人、財(cái)、物以及設(shè)施等方面事務(wù)的管理權(quán) , 包括對(duì)下級(jí)法院法官的提名權(quán)、法官法院及其他職員的配置、調(diào)任、考評(píng)等 ,掌握法院設(shè)施建設(shè)和管理事務(wù) , 決定法院內(nèi)部工資、報(bào)酬以及事務(wù)費(fèi)預(yù)算 , 徹底排除行政機(jī)關(guān)對(duì)司法的 干涉。 改革法官制度 , 培育高素質(zhì)的法官 , 保障司法獨(dú)立 崇高的法官意味著人格、學(xué)識(shí)與權(quán)威的三位一體 , 只有這樣的法官 , 才有可能忠實(shí)于法律 , 對(duì)案件作出公正合理的判決。然而在我國(guó) , 法官制度落后 , 法官整體素質(zhì)偏低是不爭(zhēng)的事實(shí) , 眾多的法官缺乏人文修養(yǎng)和扎實(shí)、系統(tǒng)的理論功底 ,沒(méi)有形成以法律的概念去思考問(wèn)題的習(xí)慣等等。從法官的選任制度入手 , 嚴(yán)格法官的任免條件和程序 ,提高對(duì)法官的整體素質(zhì)要求 。 同時(shí)提高法官待遇 , 減少法官名額 , 增加司法事務(wù)官員等 , 加強(qiáng)對(duì)現(xiàn)任法官的職業(yè)教育和培訓(xùn) , 在此基 礎(chǔ)上為全面提高法官的政治素質(zhì)和業(yè)務(wù)素質(zhì)設(shè)計(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)的規(guī)劃 , 以改變我國(guó)法官隊(duì)伍的知識(shí)結(jié)構(gòu)和經(jīng)驗(yàn)結(jié)構(gòu)。建立法官的不可更換制度 , 適當(dāng)延長(zhǎng)法官的任期 , 更加明確免除、辭退和處分法官的法定事由和程序 , 嚴(yán)肅法院的內(nèi)部紀(jì)律 , 完善懲治司法腐敗的機(jī)制 , 加大查處腐敗行為的力度 , 減少法官懲戒中的隨意性和不穩(wěn)定因素 , 給法官更高的職業(yè)安全保障。 第 8 頁(yè) 參考文獻(xiàn) : [1]劉庸安譯．法律的正當(dāng)程序 [M]．法律出版社． 1999． 11 [2]章武生、吳澤勇．司法獨(dú)立與法院組織機(jī)構(gòu)的調(diào)整．載《中國(guó)法學(xué)》 2020 年 [3]李詠 ．媒體與司法的緊張與沖突 — 制度與理念的再分析．載《中外法學(xué)》 1999 年第 6 期 [4]顧培東．論對(duì)司法的傳媒監(jiān)督．載《法學(xué)研究》． 1999 [5]劉李明．社會(huì)輿論與司法審判互動(dòng)的個(gè)案研究 [J].甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)． 2020 [6]景漢朝．傳媒監(jiān)督與司法獨(dú)立的沖突與契合 [J].現(xiàn)代法學(xué)． 2020． (1) [7]陳忠林．中國(guó)法治應(yīng)該怎樣向前走 [N].經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)． 2020 [8]張玉欣．淺論我國(guó)的司法獨(dú)立 [J]．今日南國(guó)． 2020． 158 [9]韓玲．司法獨(dú)立的理性思考．長(zhǎng)春工程學(xué)院學(xué)報(bào)． 2020年第 6卷第一 期 [10]熊樂(lè)蘭．淺析司法獨(dú)立的要素與保障．江西行政學(xué)院學(xué)報(bào)． 2020
鄂ICP備17016276號(hào)-1