最新行政復(fù)議答辯狀(3篇)-資料下載頁
2025-08-14 19:28本頁面
【正文】 標(biāo)準(zhǔn)超收搶救費(fèi)。申請(qǐng)人__________地區(qū)醫(yī)院不執(zhí)行省衛(wèi)生廳__________衛(wèi)計(jì)函203號(hào)文件，超收搶救費(fèi)是客觀事實(shí)，不容置疑。不論其是故意還是過失，只要造成違法事實(shí)，就是價(jià)格違法行為，其非法所得自當(dāng)全部沒收。總之，原告在復(fù)議申請(qǐng)書中妄圖把主觀動(dòng)機(jī)問題和本案性質(zhì)問題混淆起來，企圖否定超標(biāo)準(zhǔn)收取搶救費(fèi)、住院費(fèi)的價(jià)格違法事實(shí)，借以達(dá)到其逃避法律責(zé)任之目的，是不能容許的。二、復(fù)議申請(qǐng)人__________地區(qū)醫(yī)院自立名目收取陪人費(fèi)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)肅查處。省物價(jià)局和省衛(wèi)生廳1999年8月16日以前均未制定陪人收費(fèi)項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)。省衛(wèi)生廳[1995]43號(hào)關(guān)于“陪人要用醫(yī)院臥具者，另收陪人費(fèi)”的規(guī)定，其核心是租用臥具者才能收費(fèi)，陪人不租賃臥具不得收取任何費(fèi)用。申請(qǐng)人以“陪人收費(fèi)”的名義收取費(fèi)用，純屬自立名目收費(fèi)，是違反《中華人民共和國(guó)價(jià)格管理?xiàng)l例》第二十九條第7款規(guī)定的價(jià)格違法行為。我所在調(diào)查中對(duì)該醫(yī)院收取的所謂“陪人費(fèi)”本應(yīng)依法全部沒收，但申請(qǐng)人多次請(qǐng)求從寬處理，才未予全部沒收。從寬處理，并不是認(rèn)定此項(xiàng)收費(fèi)合法，然而原告卻以此為理由企圖否定收取陪人費(fèi)的違法性質(zhì)，純屬詭辯。綜上所述，復(fù)議申請(qǐng)人超標(biāo)準(zhǔn)收取搶救費(fèi)、住院費(fèi)、自立名目收取陪人費(fèi)是觸犯《中華人民共和國(guó)價(jià)格管理?xiàng)l例》中有關(guān)規(guī)定的價(jià)格違法行為。我所根據(jù)有關(guān)價(jià)格法規(guī)、政策對(duì)原告的違法行為予以處罰是實(shí)事求是的，原告在復(fù)議申請(qǐng)書中混淆視聽、顛倒黑白的說法是沒有法律依據(jù)的，請(qǐng)?jiān)诓槊魇聦?shí)的基礎(chǔ)上，維持原決定，以維護(hù)正常的價(jià)格秩序。此致__________省物價(jià)局答辯人：_______________________年_____月__________日
小學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1