mba-論文選題與研究方法講座(ppt49)-其他論文-資料下載頁(yè)
【導(dǎo)讀】文獻(xiàn)分析的意義與作用。論文的寫(xiě)作過(guò)程也是一個(gè)研究過(guò)程，如。以得到更大的收獲。因此，在著手寫(xiě)作之前，應(yīng)該明確：。對(duì)有關(guān)小企業(yè)、戰(zhàn)略聯(lián)盟、網(wǎng)絡(luò)組織、說(shuō)明自己使用的研究方法。選擇主題是整個(gè)研究活動(dòng)的始發(fā)點(diǎn)，我。等諸多因素選擇題目。些關(guān)鍵詞其實(shí)可以劃定研究的范圍。界定研究的目標(biāo)與期望的結(jié)果。企業(yè)應(yīng)該塑造“民族。管理與績(jī)效的關(guān)系。質(zhì)量、文化與組織士。某個(gè)給定產(chǎn)業(yè)中戰(zhàn)略。成熟期產(chǎn)品進(jìn)入新細(xì)分市場(chǎng)的途徑研究。非營(yíng)利組織的“認(rèn)同”管理研究。鎖定焦點(diǎn)—理出要研究的關(guān)鍵問(wèn)題；收集資料—進(jìn)行實(shí)際調(diào)查；發(fā)表結(jié)果—編制報(bào)告或撰寫(xiě)論文并發(fā)表。經(jīng)確認(rèn)和需要研究因果關(guān)系?？s短與競(jìng)爭(zhēng)加劇之間的互動(dòng)關(guān)系。將命題展開(kāi)成為要調(diào)查的問(wèn)題。調(diào)查范圍取決于研究性質(zhì)?？梢赃M(jìn)行較大規(guī)模的調(diào)查，能夠得到大量的信息，但信度。可以對(duì)調(diào)查對(duì)象進(jìn)行系統(tǒng)的了解，但耗時(shí)耗力。取得他人的信任。們認(rèn)識(shí)到未來(lái)可能出現(xiàn)的研究方向。研究架構(gòu)需要不斷的修改。
【正文】 利組織 1 ?參考文獻(xiàn)的內(nèi)容 – 把常見(jiàn)教科書(shū)、報(bào)刊新聞列入?yún)⒖嘉墨I(xiàn)（這些可以列入資料來(lái)源） 格式錯(cuò)誤（續(xù)） ?標(biāo)點(diǎn)符號(hào) – 如 “ ”，“一 . 二 . 三 .”都是錯(cuò)誤的習(xí)慣。 ?圖、表的序號(hào)、標(biāo)題和資料來(lái)源 – 圖的序號(hào)和標(biāo)題應(yīng)該放在圖的下方，資料來(lái)源放在 標(biāo)題 的下方。 – 表的序號(hào)和標(biāo)題放在表的上方，資料來(lái)源放在表的下方。 格式錯(cuò)誤（續(xù)） ?參考文獻(xiàn)的正確格式 – 司徒達(dá)賢、于卓民與曾紀(jì)幸，“環(huán)境特性與公司特性對(duì)多國(guó)籍企業(yè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系之影響 — 在臺(tái)外商公司之實(shí)證研究”，管理學(xué)報(bào)，第十四卷第二期， 1997年，頁(yè) 155176。 – Baliga, . and . Jaeger (1984). Multinational Corporations: Control Systems and Delegation Issues, Journal of International Business Studies, 15(Fall), . – Bartlett, . and S. Ghoshal(1989). Managing across borders. Cambridge, MA: HBS Press. 二、語(yǔ)義錯(cuò)誤 ?研究架構(gòu) – 把研究架構(gòu)混同于章節(jié)結(jié)構(gòu) ?研究方法 – 隨意使用規(guī)范研究、實(shí)證研究等概念 三、觀點(diǎn)錯(cuò)誤 ?在不能正確理解一些學(xué)者的觀點(diǎn)的情況下，對(duì)這些學(xué)者進(jìn)行武斷地“批判” – 例如，批評(píng)波特只強(qiáng)調(diào)企業(yè)的外部環(huán)境，而忽略了企業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)。 四、邏輯解釋錯(cuò)誤 ?解釋的類(lèi)型可分為 個(gè)別式 解釋和 律則式解釋 – 個(gè)別式解釋是指探討某一特殊事件的多重原因，（當(dāng)然是主要原因，而不是全部原因） – 律則式解釋則是探討可以少數(shù)幾項(xiàng)可以解釋多數(shù)行為的原因（因果關(guān)系） ?論文作者進(jìn)行解釋時(shí)，經(jīng)常會(huì)犯這樣或那樣的錯(cuò)誤。 — 生態(tài)謬誤（ ecological fallacy） ?源于 分析單位 的錯(cuò)誤匹配。 – 例：假設(shè)對(duì)五個(gè)城市的企業(yè)進(jìn)行調(diào)查，每個(gè)城市調(diào)查 30 家企業(yè)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)各城市中 破產(chǎn)的制造業(yè)企業(yè) 數(shù)量都高于 服務(wù)業(yè)企業(yè) 。于是調(diào)查人員得出結(jié)論，制造業(yè)企業(yè)面對(duì)者更大的風(fēng)險(xiǎn)。 ?研究者握有經(jīng)驗(yàn)資料的單位 —— 城市 ?研究者發(fā)表結(jié)論時(shí)所指單位 —— 行業(yè) 注：分析單位是指測(cè)量變量時(shí)所涉及的范圍，如個(gè)人、組織、空間等。 — 化約論（ reductionism） ?以低層次單位的經(jīng)驗(yàn)說(shuō)明高層次單位的狀況。 – 例：根據(jù)對(duì)一個(gè)城市高等院校校辦企業(yè)的觀察，得出高等院校校辦企業(yè)對(duì)發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)幾乎沒(méi)有貢獻(xiàn)的結(jié)論。 – 例：把一個(gè)大中型企業(yè)的成果歸功于一個(gè)人。 ?邏輯錯(cuò)誤并不意味著結(jié)論錯(cuò)誤，只意味著從這樣的邏輯中不應(yīng)該得出這個(gè)結(jié)論！ — 目的論（ teleology） ?使用模糊的、含義廣泛又無(wú)法驗(yàn)證的概念來(lái)解釋某些特定的事物。 – 例：企業(yè)實(shí)現(xiàn)超常規(guī)發(fā)展的關(guān)鍵在于擁有核心競(jìng)爭(zhēng)力。 – 其實(shí)核心競(jìng)爭(zhēng)力是人們經(jīng)常使用的含義非常模糊的一個(gè)概念。 — 套套邏輯（ tautology） ?由于混淆定義與因果關(guān)系而形成的循環(huán)論證。 – 例：當(dāng)我們把優(yōu)質(zhì)資源定義為能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來(lái)超額收益的資源，然后在論證優(yōu)質(zhì)資源能夠提高企業(yè)收益時(shí)，就步入了“套套”之中。 — 虛假關(guān)系 ?把兩種同時(shí)發(fā)生、或總是先后發(fā)生的現(xiàn)象簡(jiǎn)單地解釋為因果關(guān)系。 – 例：許多企業(yè)的廣告費(fèi)用與銷(xiāo)售收入之間存在著正相關(guān)的關(guān)系。但把兩者解釋為因果關(guān)系顯然是不全面的。（有人發(fā)現(xiàn)，有些企業(yè)是根據(jù)銷(xiāo)售收入來(lái)確定下一年的廣告之處。） 廣告 收入 質(zhì)量 收入 廣告 應(yīng)該注意發(fā)現(xiàn)表象所掩蓋的變量！ ?避免邏輯錯(cuò)誤的最好方法是深入進(jìn)行研究，而不是簡(jiǎn)單地堆砌文字！
鄂ICP備17016276號(hào)-1