20xx年管轄權(quán)異議申請書才能有效(十五篇)-資料下載頁
2025-08-13 16:40本頁面
【正文】 格”、“分配利潤”、“解散”及“股東名冊記載”、“請求變更公司登記”、“股東知情權(quán)”、“公司決議”、“公司合并”、“公司分立”、“公司減資”、“公司增資”產(chǎn)生的糾紛規(guī)定由公司所在地人民法院管轄。被告認(rèn)為，除上述法律明確規(guī)定應(yīng)由公司所在地法院管轄的糾紛之外，其他案由的公司案件應(yīng)適用《民事訴訟法》第21條“一般地域管轄”原則，即：對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；同一訴訟的被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。所以，本案被告所在地____市人民法院有管轄權(quán)。綜上所述，申請人認(rèn)為，貴院對本案沒有管轄權(quán)，____市人民法院有管轄權(quán)，請求貴院將案件移送給____省____市人民法院管轄，以維護(hù)申請人的合法權(quán)益。此致____市____區(qū)人民法院申請人：____有限公司20____年____月____日管轄權(quán)異議申請書才能有效篇十四買申請人：________________有限公司，住所地：________________。法定代表人：________________，該________________。申請人因________訴申請人買賣合同糾紛一事向法院提出管轄權(quán)異議。申請事項請求貴院依法將本案移送________人民法院審理。事實與理由_______訴申請人買賣合同糾紛一案，因雙方簽訂的買賣合同的履行地在申請人所在地，且申請人又是本案的被告，因此，_______訴申請人買賣合同一案的合同履行地及被告住所地均為申請人所在地，即________市________區(qū)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄，故本案的管轄地應(yīng)該是申請人住所地上海市南匯區(qū)人民法院。請貴院依法移送。此致：_______________________________市人民法院申請人：_________________有限公司法定代表人：___________________________年________月________日管轄權(quán)異議申請書才能有效篇十五申請人：王x，男，44歲，漢族，職工被申請人：濟寧分行，負(fù)責(zé)人，xxxx請求貴院依法將本案移送至有管轄權(quán)的泗水縣人民法院審理。xxxx年10月10日，申請人收到貴院送達(dá)的起訴狀副本，依照民事訴訟法的規(guī)定，現(xiàn)提出管轄異議如下。一、申請人、王與被申請人間無管轄約定依據(jù)民訴法第二十五條規(guī)定：合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。本案中，申請人與被申請人間無合同關(guān)系，更不存在管轄權(quán)的約定。泗水和被申請人一直未與本案的另一被告王見上面，才將后面提及的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議讓我簽字，該協(xié)議至今沒有王簽字，被申請人當(dāng)然也不會有與王間的約定管轄的相關(guān)證據(jù)，事實上，卷宗材料中也確實沒有相關(guān)證據(jù)。二、本案依法應(yīng)由泗水縣人民法院管轄依據(jù)民訴法第二十二條規(guī)定：對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地在人民法院管轄。/對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。/同一訴訟的幾個被告住所地，經(jīng)常居住地在兩個以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。本案中，申請人的住址是泗水縣金莊鎮(zhèn)尹城村，工作單位是泗水縣金莊鎮(zhèn)衛(wèi)生院，另一被告王住址為泗水縣泗河街道辦事處圣源居小區(qū)。依據(jù)民訴法的規(guī)定，本案兩被告的住所地均為泗水縣，故本案當(dāng)事人間在無約定管轄的情況下，應(yīng)由泗水縣人民法院管轄。三、根據(jù)被申請人提交的證據(jù)看，貴院對本案無管轄權(quán)《個人購房借款合同》的當(dāng)事人被申請人提交的證據(jù)《個人購房借款合同》是借款人(本案另一被告王德英)與泗水間所簽訂的合同，借款人以其所購房屋辦理了抵押，申請人為該合同借款作了保證。該合同第四十二條約定：本合同履行中發(fā)生糾紛，合同各方應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成的，可選擇下列方式解決：(一)向貸款人所在地仲裁機構(gòu)提起仲裁。(二)向貸款人所在地人民法院訴訟。該條款未產(chǎn)生法律效力，因為該合同當(dāng)事人并未對兩個可選項進(jìn)行選擇。退一步而言，即便是當(dāng)初泗水與王x選擇了由貸款人所在地進(jìn)行仲裁或訴訟之一的明確選項，該選擇(即約定管轄)也只能是在合同當(dāng)事人即泗水和王間具有法律效力，該約定與被申請人無關(guān)。、申請人無管轄約定xxxx年10月10日，因泗水未找到王，故該協(xié)議書上至今未有王簽字，申請人便在該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議預(yù)先加注了擔(dān)保人：王x。在被申請人向貴院提交的該份債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上雖有中國xx銀行濟寧分行有權(quán)選擇原告或被告所在地法院處理字樣，但由于濟寧并不是該協(xié)議的當(dāng)事人，即便是該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效，本協(xié)議當(dāng)事人(泗水)為第三人(濟寧)約定管轄的行為也是無效的。因為在訴訟當(dāng)事人之間無約定管轄的情況下，只能依據(jù)由法律規(guī)定來確定管轄權(quán)問題。綜上所述，申請人、王(本案另一被告)與被申請人間無任何關(guān)于管轄權(quán)的有效約定，泗水縣人民法院對該案有管轄權(quán)，泗水工行與申請人間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中為第三人(即本案中被申請人)約定的訴訟管轄無法律效力。貴院對該案無管轄權(quán)。結(jié)合申請人向各級領(lǐng)導(dǎo)發(fā)出上訪材料來看，貴院原經(jīng)辦該案的法官張確有違法操作立案之嫌，敬請貴院將該案移送至有管轄權(quán)的泗水縣人民法院審理!此致濟寧市x人民法院申請人：xxxx申請日期：xxxx
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1