【文章內容簡介】 院依法駁回原告xxxx能源股份有限公司起訴。事實與理由：仲裁管轄權異議申請書范本申請書申請人于20xx年x月x日收到貴院受理的xxxx能源股份有限公司訴申請人買賣合同糾紛案應訴通知書，現(xiàn)就管轄問題提出異議，貴院應依法駁回原告起訴，理由如下：在雙方簽訂的《買賣合同》中第十一條第一款明確約定：“雙方在合同執(zhí)行中，應本著互諒互讓、友好協(xié)商的原則解決合同中發(fā)生的糾紛，若雙方協(xié)商不成時，可向對方的仲裁機構申請仲裁?！庇纱丝梢姡p方對糾紛的解決機關已達成仲裁協(xié)議，原告對發(fā)生的糾紛應當向西安仲裁委員會提起仲裁，而向貴院提起訴訟違反雙方約定且與法相悖。仲裁法第二十六條規(guī)定：當事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應當駁回起訴，但仲裁協(xié)議無效的除外。另一方在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應當繼續(xù)審理。雖然雙方只約定了由對方的仲裁機構仲裁，但首先雙方約定的糾紛解決方式為仲裁，解決機構為仲裁委員會，而西安市只有一個西安仲裁委員會。根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》第六條規(guī)定：仲裁協(xié)議約定由某地的仲裁機構仲裁且該地僅有一個仲裁機構的，該仲裁機構視為約定的仲裁機構。因此該仲裁協(xié)議對仲裁機構的約定是明確的。本案應由西安仲裁委員會受理，貴院依法不擁有對本案的管轄權。綜上所述，雙方簽訂的仲裁協(xié)議是真實有效符合法律規(guī)定的`，貴院應依法駁回原告起訴。此致xx市xx區(qū)人民法院申請人：西安xxxx有限公司管轄權異議申請書才能有效篇八申請人：安徽xxxx電氣工程有限責任公司，住滁州市定遠路x號法定代表人xxx，職務總經理將該案移送至滁州市勞動爭議仲裁委員會審理劉xx與申請人勞動合同糾紛一案（合勞仲案字【20xx】第522號），業(yè)經xx市勞動爭議仲裁委員會受理。在答辯與舉證期間，經申請人查證，20xx年4月底劉xx已與申請人解除勞動關系，20xx年5月初劉xx與滁州xxxx勞務有限公司之間建立勞動關系，滁州xxxx勞務有限公司將劉xx派遣至申請人處工作。無論申請人作為用人單位，還是作為用工單位，劉xx一直在安徽xxxx電氣工程有限責任公司（滁州）上班，申請人從未將其派遣至xx分公司工作（xx分公司辦公地為高檔寫字樓，均為業(yè)務營銷人員，也無劉xx所述工作崗位）。申請人所在地與勞動合同履行地均為滁州市，根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二十一條，勞動爭議由勞動合同履行地或者用人單位所在地的勞動爭議仲裁委員會管轄。因此，xx市勞動爭議仲裁委員會對本案無管轄權，本案應當由滁州市勞動爭議仲裁委員會審理。請貴委予以審查，依法移送。此致xx市勞動爭議仲裁委員會申請人：安徽xxxx電氣工程有限責任公司xxxx年xx月xx日管轄權異議申請書才能有效篇九申請人：xxxx，男，xxxx生，加拿大籍。申請人因周專訴其欠款糾紛一案，依法向貴院提出管轄權異議。申請事項：將本案移送至上海市黃浦區(qū)人民法院進行審理。事實和理由：首先申請人與周專之間的法律關系不是借貸關系是民事委托合同關系，周專委托申請人為其辦理赴加拿大移民事宜，該民事行為的履行地在加拿大不在北京市朝陽區(qū)。其次，北京市朝陽區(qū)并不是申請人經常居住地。申請人為加拿大籍華人，經常往返于國內外，并不再國內長期居住。申請人在國內臨時居住地為上海黃浦區(qū)。我國《民事訴訟法》第三十八條人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院。異議不成立的，裁定駁回。因此，根據(jù)上述事實和法律規(guī)定，特此請求貴院將本案移送至上海市黃浦區(qū)人民法院審理，請貴院就此作出公正裁定。此致北京市朝陽區(qū)人民法院申請人：xxxx申請日期：xxxx管轄權異議申請書才能有效篇十異議人:李xx,女，漢族，1982年12月23日出生，云南省大理市人，現(xiàn)住云南省大理州洱源縣xx鎮(zhèn)xx村委會桃樹坪組3號，身份證號532930xxxxxx,聯(lián)系電話139872xxxxx.異議人李xx于20xx年4月2日收到貴院受理原告王x訴異議人離婚糾紛一案民事起訴狀副本、編號為(20xx)汨民初字第xxx號應訴通知書和舉證通知書等材料，異議人認為此案不應由湖南省汨羅市人民法院管轄，而應由云南省大理州洱源縣人民法院管轄。因此，特向貴院提出管轄權異議。理由如下:一、異議人李xx是此離婚案件的被告，湖南省汨羅市既非李冬慧的戶籍所在地，也非李xx的經常居住地。根據(jù)原告就被告之地域管轄原則，湖南省汨羅市人民法院對此案沒有管轄權。異議人李xx與王x20xx年認識，交往一段時間后兩人便開始共同生活，并先后生育了三個孩子，于20xx年補辦了結婚登記手續(xù)。兩人結婚后原告李勇性格脾氣暴躁，生活一直過得不幸福、不如意，經常為瑣事打吵。最讓異議人擔心的是有時原告李x發(fā)瘋似得聲稱要將孩子送人，有時聲稱要將孩子賣掉，異議人一直在擔驚受怕中度過。20xx年異議人為了防止孩子被原告李x送人或賣掉，帶著大兒子李xx、小兒子李xx回到云南老家。至今異議人離開湖南省汨羅市已7年有余，且一直在云南省大理州洱源縣xx鎮(zhèn)老家居住生活。根據(jù)最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第9條:“公民離開住所地最后連續(xù)居住一年以上的地方，為經常居住地”的規(guī)定，可以