檢察機(jī)關(guān)改革優(yōu)先序列問題思考-資料下載頁
2025-08-12 19:40本頁面
【正文】 權(quán)力濫用”。在這種形式下，引進(jìn)辯訴交易，發(fā)揮控辯雙方的協(xié)商機(jī)制，對于防止司法權(quán)的過度集中具有重要意義。在刑事訴訟程序中有兩個重要的理論基礎(chǔ)，一是司法最終裁決權(quán)，二是控審分離原則。但是在辯訴交易下，這種裁判中心的理論受到事實(shí)上的挑戰(zhàn)和沖擊，而且辯訴交易實(shí)際上確立了一種即不同于對抗制也不同于職權(quán)制的新的訴訟模式。這對于擴(kuò)大檢察權(quán)，限制法官的權(quán)力，起著非常大的作用。當(dāng)然，必須對我國現(xiàn)行的檢察體制進(jìn)行相應(yīng)的改革，實(shí)行檢察官個人負(fù)責(zé)制，如果現(xiàn)行檢察體制不進(jìn)行改革，那么即使立法上規(guī)定了辯訴交易制度，檢察官在實(shí)踐中恐怕還會“新瓶灌老酒”，起不到應(yīng)有效果。筆者認(rèn)為，在司法改革中出現(xiàn)的許多新生事物，大多是很難尋找到現(xiàn)成的法律依據(jù)，那么是墨守成規(guī)呢？還是與時俱進(jìn)？在司法改革中也應(yīng)堅持“三個代表”，以現(xiàn)行法律沒有規(guī)定，而否定和抹煞辯訴交易的應(yīng)用價值，是一種最輕而易舉的行為。筆者認(rèn)為，當(dāng)前最好的辦法，還是讓立法機(jī)關(guān)授權(quán)或通過最高檢授權(quán)某些地方檢察機(jī)關(guān)名正言順的進(jìn)行辯訴交易的司法改革，允許在一定范圍內(nèi)突破一定的條條框框，在不違背立法的基本精神和基本原則的前提下，依據(jù)現(xiàn)代法治理念的要求，進(jìn)行改革和創(chuàng)新，積累經(jīng)驗，更好的推動司法改革。
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1