司法認(rèn)識實習(xí)報告-資料下載頁
2025-08-12 12:43本頁面
【正文】 本案討論的范圍。在這起房屋買賣糾紛中，聯(lián)發(fā)公司第五工程處的負(fù)責(zé)人是劉智萬，金都市場的法定代表人也是劉智萬，二者為同一主體，劉智萬想以此來逃避法律責(zé)任，在法律上是站不住腳的。[我的思考]本次為期兩周的認(rèn)識實習(xí)活動我們到哈爾濱市中級人民法院旁聽了有關(guān)民事、刑事的一些案件，結(jié)合自己的切身感受，對我國司法實踐中暴露出的一些問題做了一下初步的探討：一、輿論監(jiān)督對公正審判的影響。法院審理案件除法院有特殊規(guī)定的以外一律公開審理，我國憲法和民事訴訟法、刑事訴訟法、人民法院組織法都明確規(guī)定了公民享有監(jiān)督權(quán)，公民個人和各新聞媒體依法對人民法院的審判活動進(jìn)行監(jiān)督，使人民法院的審判活動置于人民群眾的監(jiān)督之下，真正做到公開、公平、公正，避免暗箱操作和司法腐敗。為此各級人民法院應(yīng)該制定相應(yīng)的規(guī)定鼓勵公民旁聽人民法院的審理案件的活動，對人民法院的各項工作提出意見。二、我國民事訴訟法和刑事訴訟法均明確規(guī)定人民法院審理案件一般由審判員三人或由審判員和人民陪審員共三人組成合議庭進(jìn)行審理，但是在具體的司法實踐中往往出現(xiàn)只由審判長一人來審理的情況，其他審判員不是翻閱別的案卷就是在審理過程中隨意離開審判位置，或是心不在焉，損害了人民法官在人民心目中的形象，使法庭的嚴(yán)肅性大打折扣，同時也難以發(fā)揮合議庭組成人員共同討論案情做出公正裁判的作用。在我國現(xiàn)階段由于法官的素質(zhì)普遍不高等各種因素的制約，普遍實行獨任審判制的時機(jī)還不成熟，因此我們要完善合議庭審判制度，使合議庭審判的作用真正體現(xiàn)出來。三、有些法官的業(yè)務(wù)素質(zhì)不高，對當(dāng)事人蠻橫，不尊重當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，缺乏對法律知識系統(tǒng)、深入、扎實的學(xué)習(xí)，甚至還不如律師的業(yè)務(wù)素質(zhì)高，出現(xiàn)了這樣反常的倒置現(xiàn)象，勢必會影響案件的公正審判，因此必須不斷地充實法官隊伍，輸送專門的法律人才，同時還應(yīng)加強(qiáng)對在職法官的業(yè)務(wù)培訓(xùn)，定期對其進(jìn)行考核，實行“優(yōu)者上者下”的競爭機(jī)制，提高法院隊伍的整體素質(zhì)。四、通過本次認(rèn)識實習(xí)活動，我們要把所學(xué)的理論知識同具體的案情結(jié)合起來，理論聯(lián)系實際，善于抓住其中的法律關(guān)系，鍛練我們認(rèn)識案情、分析案情的能力，為以后走上法律工作崗位積累經(jīng)驗，我想這才是我們開展這次認(rèn)識實習(xí)活動的真正目地之所在！
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1