最新申請司法鑒定申請書司法鑒定申請書(模板11篇)-資料下載頁
2025-08-12 04:37本頁面
【正文】 不出庭作證，會影響鑒定意見的權威性和公信力，也會由于缺乏對鑒定機構及鑒定人的必要約束，容易導致輕率、甚至隨意鑒定的情形出現(xiàn)。如此，當事人對鑒定意見的效力也難以認同，這就導致了司法實踐中多頭鑒定、重復鑒定屢屢發(fā)生，不利于案件所涉矛盾糾紛的`依法妥善化解。（二）鑒定人出庭不僅有助于去偽存真，而且能幫助法官更好地履行審查判斷的職權，通過當庭質證，采信科學權威的鑒定意見。（三）鑒定人出庭作證義務有其現(xiàn)實必要性。具體而言，有以下三點：明確規(guī)定鑒定人出庭作證義務，符合鑒定意見自身特點的要求。一方面，鑒定意見作為鑒定人依據(jù)其專業(yè)知識對某一專門性問題所作的陳述，具有專業(yè)性和科學性的特點，鑒定意見是否能夠客觀反映鑒定對象的真實狀態(tài)，其所采取的鑒定方法是否科學，鑒定人所作的鑒定意見是否具有科學理論依據(jù)，該鑒定意見是否具有證明力，往往僅憑書面審查難以做到準確判斷。另一方面，鑒定意見并不等同于案件事實認定的最終意見，因為對案件事實的認定屬于人民法院行使審判權的重要組成部分，鑒定人不能越俎代庖。鑒定意見作為法定證據(jù)形式的一種，并不具有絲毫特殊的證據(jù)地位。正因如此，質證、認證環(huán)節(jié)對鑒定意見之證據(jù)價值的發(fā)揮有著不可或缺性。明確規(guī)定鑒定人出庭作證義務，符合程序正義的內在要求。現(xiàn)代法治理念不僅追求實體正義，更注重程序的公開和公正，程序正義是實現(xiàn)實體正義的首要前提。程序正義是民事訴訟法的基本價值取向，貫徹在民事訴訟法制度設計的始終。法官親自聆聽當事人及其訴訟代理人對鑒定意見的辯論和鑒定人對質疑的回答，可以直接考察鑒定意見的可靠程度，易于準確判斷有關證據(jù)的真?zhèn)我约白C據(jù)與案件事實之間的關聯(lián)性。同時，法官、當事人和鑒定人直接見面，進行交流，有助于法官及時解決問題，從而推動訴訟迅速進行。明確規(guī)定鑒定人出庭作證義務，與兩大法系的通常做法相一致。對于鑒定意見的審查，無論是大陸法系國家還是英美法系國家，其審查方式都和證人的審查方式一樣，在形式上表現(xiàn)為對鑒定人的審查。在大陸法系國家，鑒定人是否出庭作證由法官依職權決定，當事人可以向法院提出申請。英美法系國家則是以當事人主導為原則，有關鑒定人出庭作證也是由當事人引入。兩大法系有關鑒定人出庭作證的具體規(guī)則雖有所不同，但都是通過對鑒定人的審查來實現(xiàn)對鑒定意見的審查。在審查鑒定意見時，除非雙方當事人對鑒定意見所陳述的內容沒有任何異議，鑒定人都必須出席法庭，從而實現(xiàn)對其進行的言詞詢問。《刑事訴訟法》第一百四十四條為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問題的時候，應當指派、聘請有專門知識的人進行鑒定。第一百四十五條鑒定人進行鑒定后，應當寫出鑒定意見，并且簽名。鑒定人故意作虛假鑒定的，應當承擔法律責任。第一百四十六條偵查機關應當將用作證據(jù)的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定。第一百四十七條對犯罪嫌疑人作精神病鑒定的期間不計入辦案期限。以上就是有關司法鑒定人出庭申請書的一些詳細內容，相信大家已經(jīng)知道應該怎樣書寫這份申請書了吧。司法鑒定人在司法活動中扮演者重要的角色，如果經(jīng)法院通知后，鑒定人拒絕出庭作證的要承擔法律后果，有時甚至會影響到案件的判決。法院對當事人提交的司法鑒定人出庭申請書也應該認真對待。
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1