最新訴前司法鑒定申請(qǐng)書產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定申請(qǐng)書(模板九篇)-資料下載頁(yè)
2025-08-12 07:38本頁(yè)面
【正文】 見(jiàn)或?qū)嶒?yàn)結(jié)果。3彼痙鑒定書證審查意見(jiàn)書(縮略語(yǔ)為“證”)：司法鑒定書證審查意見(jiàn)書是司法鑒定人根據(jù)所委托審查的書面資料，通過(guò)分析、比較而出具的審查意見(jiàn)書。出具司法鑒定審查意見(jiàn)書的基本條 件是：一般不對(duì)具體的對(duì)象進(jìn)行直接的檢驗(yàn)，而是對(duì)書面材料的一種客觀審查。4彼痙鑒定咨詢意見(jiàn)書(縮略語(yǔ)為“咨”)：司法鑒定咨詢意見(jiàn)書是司法鑒定人對(duì)委托咨詢或者難以形成鑒定結(jié)論的專門性問(wèn)題出具的分析意見(jiàn)書。出具司法鑒定咨詢意見(jiàn)書的基本條 件是：因資料不完整、檢材不符合條 件、技術(shù)條 件限制等而不能得出鑒定結(jié)論。(二)根據(jù)司法鑒定程序進(jìn)行的分類根據(jù)司法鑒定程序，司法鑒定文書可以分為鑒定文書、補(bǔ)充鑒定文書、復(fù)核鑒定文書、重新鑒定文書四種。1彼痙鑒定書：司法鑒定書是接受委托方的初次委托后所出具的司法鑒定文書。2輩鉤浼定書：凡發(fā)現(xiàn)新的相關(guān)鑒定材料和客體的、原鑒定項(xiàng)目有遺漏的、原鑒定結(jié)論不全面充分準(zhǔn)確的。訴前司法鑒定申請(qǐng)書產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定申請(qǐng)書篇九出生：19xx年x月x日通訊地址：武漢市建設(shè)大道xx號(hào)x座x樓聯(lián)系方法：xxxxxxx申請(qǐng)人：徐母性別：女出生：19xx年x月x日通訊地址：聯(lián)系方法：xxxxxxxxx申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院對(duì)北京市公安局朝陽(yáng)分局于20xx年3月2日凌晨1點(diǎn)50分至凌晨2點(diǎn)25分對(duì)劉然做出的詢問(wèn)筆錄以及20xx年3月2日18時(shí)30分至19時(shí)04分對(duì)裴國(guó)愛(ài)所作的詢問(wèn)筆錄作出司法鑒定，確定筆錄內(nèi)容存在虛假，“就是不能肯定她們是否在屋中，我給她們打電話，她們不接，我覺(jué)得不正常。”，“早晨民警打電話，我說(shuō)‘他們?cè)谕膺?，沒(méi)事，因?yàn)樗麄兘?jīng)常不回來(lái)。’”兩句，分別和兩份筆錄中的其他內(nèi)容系兩次形成，后面的話是篡改、添加的。申請(qǐng)理由：首先，按照筆錄的制作順序，在被詢問(wèn)人回答“沒(méi)有補(bǔ)充”的之后，筆錄后面就不應(yīng)該有其他內(nèi)容。在被告提交的詢問(wèn)筆錄(周明發(fā))和詢問(wèn)筆錄(王曉紅)中均遵循這一原則。但是在詢問(wèn)筆錄(劉然)和詢問(wèn)筆錄(裴國(guó)愛(ài))中，在詢問(wèn)人問(wèn)被詢問(wèn)人“還有沒(méi)有補(bǔ)充的”之后，被詢問(wèn)人回答：“沒(méi)有”。但是之后又加上一段話。在詢問(wèn)筆錄(劉然)中，添加了“就是不能肯定她們是否在屋中，我給她們打電話，她們不接，我覺(jué)得不正?！薄Ｔ谠儐?wèn)筆錄(裴國(guó)愛(ài))中，最后添加了“早晨民警打電話，我說(shuō)‘他們?cè)谕膺?，沒(méi)事，因?yàn)樗麄兘?jīng)常不回來(lái)。’”一句。其次，20xx年12月8日，在羅錦松訴北京市公安局朝陽(yáng)分局一案開(kāi)庭時(shí)，證人劉然出庭作證，他當(dāng)庭表示自己沒(méi)有說(shuō)過(guò)“就是不能肯定她們是否在屋中，我給她們打電話，她們不接，我覺(jué)得不正常”這句話，自己簽字時(shí)也沒(méi)有看到這句話。再次，按照一般的書寫習(xí)慣，被詢問(wèn)人簽字時(shí)會(huì)避開(kāi)筆錄內(nèi)容，但是在詢問(wèn)筆錄(劉然)中，劉然所簽的“以上筆錄看過(guò)，和我說(shuō)的一樣”一句話已經(jīng)寫到筆錄內(nèi)容部分。第四，詢問(wèn)人的書寫習(xí)慣是：所有記錄都是沿線格的下線書寫。而添加的這句話因不可能再按原習(xí)慣書寫，所以將字向上挪，并隨著被詢問(wèn)人的簽字向上斜。最后，讓人感到詫異的是，被告添加的這兩句話，恰恰是原告被告的事實(shí)和理由中對(duì)被告最為不利的部分，這也是被告意圖篡改筆錄的動(dòng)力所在。鑒于此，申請(qǐng)人認(rèn)為被告提供的詢問(wèn)筆錄(劉然)和詢問(wèn)筆錄(裴國(guó)愛(ài))兩份證據(jù)中，被告存在著明顯的篡改證據(jù)的嫌疑。因此特向貴院提起司法鑒定申請(qǐng)。請(qǐng)求貴院對(duì)該筆錄內(nèi)容的制作時(shí)間和內(nèi)容的真?zhèn)涡宰鞒鏊痉ㄨb定，確定被告提供的證據(jù)存在著虛假性。此致北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院申請(qǐng)人：羅父徐母二〇〇六年十二月十一日
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1