最新終止司法鑒定申請(qǐng)書(shū)醫(yī)療損害司法鑒定申請(qǐng)書(shū)(十篇)-資料下載頁(yè)
2025-08-12 05:21本頁(yè)面
【正文】 的。那么根據(jù)《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第六十三條（心臟損傷；胸部大血管損傷）的規(guī)定。犯罪嫌疑人某某也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)《刑法》第二百三十四條第二款規(guī)定的重傷害的刑事責(zé)任。⒊司法鑒定還能解決如下問(wèn)題：被害人肖某某在送往三二○一醫(yī)院前是重傷、輕傷還是輕微傷，因?yàn)楸景复嬖谶@樣的一個(gè)問(wèn)題，被害人肖某某被致傷的傷情是“左肺動(dòng)脈下支破裂”，《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第六十三條規(guī)定：心臟損傷；胸部大血管損傷。而“左肺動(dòng)脈下支破裂”不屬重傷范疇，但屬不屬輕傷還是輕微傷，有待于進(jìn)行司法鑒定，如果鑒定是輕傷，那么對(duì)犯罪嫌疑人某某應(yīng)當(dāng)在三年以下處刑；如果鑒定是輕微傷，則不應(yīng)當(dāng)追究犯罪嫌疑人某某的刑事責(zé)任。綜上所述，本律師懇請(qǐng)貴院委托有關(guān)部門(mén)對(duì)被害人肖某某的死因作出司法鑒定，確定被害人肖某某的死亡與三二○一醫(yī)院診療行為之間的因果關(guān)系，從而確定犯罪嫌疑人某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的罪責(zé)。此 致人民檢察院申請(qǐng)人：申請(qǐng)日期：終止司法鑒定申請(qǐng)書(shū) 醫(yī)療損害司法鑒定申請(qǐng)書(shū)篇九申請(qǐng)人：xxx申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)申請(qǐng)人的傷殘級(jí)別及護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、休息期進(jìn)行鑒定。事實(shí)與理由：某年某月某日某時(shí)許，在某某路出某某路附近，a駕駛b所有的牌號(hào)為aaaa的小轎車(chē)將駕駛電動(dòng)自行車(chē)的申請(qǐng)人撞倒，造成申請(qǐng)人受傷。上海市公安局寶山分局交通警察支隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定a負(fù)主要責(zé)任，申請(qǐng)人負(fù)次要責(zé)任?，F(xiàn)a等拒不賠償對(duì)申請(qǐng)人造成的損失，申請(qǐng)人無(wú)奈向貴院起訴，現(xiàn)因申請(qǐng)人受傷，為了進(jìn)一步明確訴訟請(qǐng)求，現(xiàn)依法申請(qǐng)貴院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)申請(qǐng)人的傷殘及三期進(jìn)行司法鑒定，請(qǐng)批準(zhǔn)。此致xx市xx區(qū)人民法院申請(qǐng)人：xxx20xx年xx月xx日終止司法鑒定申請(qǐng)書(shū) 醫(yī)療損害司法鑒定申請(qǐng)書(shū)篇十申請(qǐng)人：張家口市房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司 張家口市物業(yè)公司委托代理人：李（張家口市房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司工程科副經(jīng)理） 王（張家口市物業(yè)公司副經(jīng)理）牛住房衛(wèi)生間漏水訴房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司一案，你院委托張家口市科技事務(wù)司法鑒定中心對(duì)牛房屋衛(wèi)生間漏水原因、房屋裂縫原因及解決方案所作出的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鑒定書(shū)），申請(qǐng)人認(rèn)為該鑒定書(shū)認(rèn)定的部分原因與事實(shí)的發(fā)生不存在直接聯(lián)系；且部分鑒定結(jié)論不負(fù)責(zé)任，采用“不排除”之類(lèi)文字，妄加做出結(jié)論，故此特申請(qǐng)重新進(jìn)行鑒定。要求重新鑒定的理由如下：1. 鑒定書(shū)第四部分分析說(shuō)明中第1條“衛(wèi)生間頂板滲漏原因分析”中的第三條“下水管道周邊樓板上部防水層局部失效”，該鑒定書(shū)并未對(duì)防水層為何失效做出結(jié)論。而我公司出售的商品房都是合格產(chǎn)品，接受相關(guān)建設(shè)部門(mén)的監(jiān)督，在房屋交付業(yè)主前，全部做過(guò)衛(wèi)生間閉水試驗(yàn)，確認(rèn)防水有效。我公司認(rèn)為，造成防水失效的原因?qū)υ摪赣绊戄^大，應(yīng)做重新鑒定。2. 鑒定書(shū)第四部分分析說(shuō)明第2條中“北臥室墻體裂縫原因分析”中，“不排除因建筑物地基局部產(chǎn)生不均勻沉降而導(dǎo)致墻體產(chǎn)生裂縫的可能性”這一說(shuō)法缺乏事實(shí)依據(jù)，純屬臆測(cè)，不該做為鑒定書(shū)中出現(xiàn)的內(nèi)容，且有可能對(duì)我公司聲譽(yù)造成影響。因此，申請(qǐng)對(duì)裂縫原因作出合理有據(jù)的鑒定。此致張家口市橋東區(qū)人民法院申請(qǐng)人：張家口市房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司張家口市物業(yè)公司委托代理人：李（張家口市房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司工程科副經(jīng)理）王（張家口市物業(yè)公司副經(jīng)理）20xx年6月28日
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1