1999年全國律師資格考試試卷四(doc22)-法律法規(guī)-資料下載頁
2025-08-08 11:43本頁面
【導(dǎo)讀】余下款項由乙在半年內(nèi)付清。甲保留該5頭牛的所有權(quán)。一項轉(zhuǎn)讓牛4的合同，作價2千元且將牛4交付丁。6．設(shè)在牛款付清之前，乙將牛5租與戊，租期3個月，租金200元。該合同由甲、乙、丙公司的法定代表人簽字，甲、丙。公司加蓋了合同專用章，乙公司未加蓋合同專用章。合同后，為籌措資金欲向丁銀行借款300萬元，丁銀行要求提供擔(dān)保，公司簽訂合同后與庚公司又簽訂了一份運輸合同。但合同未約定根據(jù)咨詢意見作出決策的損失承擔(dān)。根據(jù)合同法及相關(guān)。7．現(xiàn)設(shè)甲公司根據(jù)辛公司的符合要求的咨詢報告進行操作發(fā)生事故，止交貨并要求乙公司提供擔(dān)保；乙公司予以拒絕。司的經(jīng)營狀況進一步惡化，于是提出解除合同。乙公司遂向法院起訴。為此，該公司在申請并取得專利后，積極。產(chǎn)TY一10機，并對華信公司提供的所有技術(shù)信息負(fù)有保密義務(wù)。中達(dá)成協(xié)議，約定被告方在半年內(nèi)分兩次還清欠款80萬元。
【正文】 便利， 挪用公司資金借給吳某主管的公司，并收受 過節(jié)費 1 萬元，數(shù)額較大，已構(gòu)成公司、企業(yè)人員受賄行為；因李某為國有公司從事 大量管理資料下載 公務(wù)的人員，其行為應(yīng)當(dāng)依照受賄罪定罪處罰。（ 2 分） 李某為張某 幫忙 并收 辛苦費 的行為構(gòu)成介紹賄賂罪。因其介紹李某個人向國家工作人員行賄數(shù)額達(dá) 1 萬元以上，使行賄人獲取非法利益。（ 2 分） 九、（本題共 9 分） 檢察機關(guān)在本案訴訟中有以下違反訴訟程序規(guī)定的情況： ① 在決定逮捕后，派本案偵查員執(zhí)行逮捕是錯誤的；逮捕應(yīng)當(dāng)交由公安機關(guān)執(zhí)行；（ 1 分） ② 公訴人在質(zhì)詢證人發(fā)現(xiàn)被告人有新的犯罪事實后， 直接當(dāng)庭提出新的指控是錯誤的；應(yīng)當(dāng)向法庭申請延期審理后，追加起訴；（ 1 分） ③ 檢察院在發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人挪用公款罪的新證據(jù)后，依審判監(jiān)督程序向法院提出抗訴是錯誤的；因原生效的裁判并無錯誤，此時應(yīng)當(dāng)重新起訴。（ 1 分） 法院在一審時有以下違反刑事訴訟法規(guī)定的做法： ① 辯護律師在庭審時申請傳喚新的證人時，合議庭決定中止審理是錯誤的；這不符合中止審理的情形，應(yīng)當(dāng)決定延期審理；（ 1 分） ② 法庭審理中發(fā)現(xiàn)被告人有新的涉嫌貪污的事實時，接受辯護人請求決定延期審理是錯誤的；應(yīng)當(dāng)建議公訴人追加起訴，如公訴人同意的，應(yīng)由公訴方 申請延期審理；（ 1 分） ③ 合議庭在開庭審理后未經(jīng)評議即將案件提請院長決定提交審判委員會討論是錯誤的；合議庭作為基本的審判組織應(yīng)當(dāng)對案件進行全面評議，作出評議結(jié)論，在案情特別重大或特別疑難或難以形成一致意 大量管理資料下載 見的情形下才能提請院長決定提交審判委員會討論；（ 1 分） 法院在二審時有以下違反刑事訴訟法規(guī)定的做法： ① 二審法院在審查蘇撤回上訴要求后，作出準(zhǔn)予撤回上訴的決定書是錯誤的；因為上訴人的撤回上訴要求是在上訴欺滿后提出的，二審法院準(zhǔn)予撤回上訴應(yīng)當(dāng)制作裁定書，而非決定書。（ 1 分） 法院在再審程序中有以下違反刑 事訴訟法規(guī)定的做法： ① 對于檢察機關(guān)按照審判監(jiān)督程序提出的抗訴，法院作出再審決定書是錯誤的；因為對于此類抗訴，法院必須受理，無需制作決定書。（ 1分） ② 在再審審判中，法院根據(jù)檢察機關(guān)提供的新的證據(jù)對原審判決進行改判追加新罪是錯誤的；因為審判監(jiān)督程序是對原審裁判糾正錯誤的程序，對于原審因證據(jù)不足而宣布無罪的判決，檢察機關(guān)只能通過提起新的訴訟來追加新罪，而不能在再審審判中直接改判。（ 1 分） 十、（本題 8 分） 1．海警支隊扣押變賣貨物的行為造成了對 A 公司財產(chǎn)權(quán)的損害，應(yīng)當(dāng)全額賠償對 A 公司因此而造成的直接損失，即 應(yīng)賠償全部貨款。（ 1分） A 公司能夠就此提起行政訴訟，要求確認(rèn)該扣押及變賣行為違法，并賠償因此而造成的損失。（ 1 分） 2． C 公司有權(quán)就貨輪被扣行為提起行政訴訟，要求確認(rèn)扣押貨輪行為違法。（ 1 分）被告是海警支隊所屬的公安廳。（ 1 分） 3． A 公司于 1998 年 9 月就扣押行為提起的訴訟，法院不應(yīng)受理。（ 1分）因為直接向法院提起訴訟的行政案件，應(yīng)當(dāng)在知道作出具體行政 大量管理資料下載 行為之日起三個月內(nèi)提出；即使由于行政機關(guān)未告知當(dāng)事人訴權(quán)或起訴期限而致使當(dāng)事人逾期起訴的，逾期期間也不得超過一年。（ 1 分） 4． A 公司不能直接向法院提起行政 賠償訴訟。（ 1 分）因為本案的情形不屬于可以直接向法院提起行政賠償訴訟的情形， A 公司可以在起訴期限內(nèi)在提起確認(rèn)行政行為違法的訴訟中同時提起行政賠償訴訟，也可以在法定的申請賠償期限內(nèi)請求賠償義務(wù)機關(guān)先行處理。（ 1 分） 十一、（本題 12 分） 民事上訴狀 上訴人：王申，男，＊＊歲，漢族，江蘇省甲市人，＊＊廠工人，住甲市東區(qū)律考路 99 號 訴訟代理人：某甲，本市某律師事務(wù)所律師 被上訴人：李全，男，＊＊歲，漢族，江蘇省甲市人，無業(yè)，住甲市西區(qū)法院路 88 號 上訴人因被上訴人人身傷害侵權(quán)賠償一案，不服甲市西區(qū)人民法院 于1999 年 5 月 20 日（西民）初字（ 1999）第 87 號民事裁定書，現(xiàn)提起上訴。 上訴請求： 裁定撤銷（西民）初字（ 1999）第 87 號民事裁定書； 將本案移交甲市西區(qū)人民法院審理； 本案的上訴費用由被上訴人負(fù)擔(dān)。 上訴理由： 因本案為人身傷害侵權(quán)賠償案件，根據(jù)《民事訴訟法》第 29 條的 大量管理資料下載 規(guī)定，侵權(quán)行為地與被告住所地人民法院均享有對本案的管轄權(quán)。西區(qū)是被上訴人（原審被告）的住所地，西區(qū)人民法院對本案享有管轄權(quán)，上訴人向該法院起訴后，法院理應(yīng)對本案進行審理； 被上訴人在管轄異議中提出的本案已訂立仲裁協(xié) 議的理由不能成立。首先，上訴人與被上訴人的爭議是基于人身傷害侵權(quán)性質(zhì)的賠償糾紛，根據(jù)仲裁法第 2 條的規(guī)定，不具備可仲裁性，因此仲裁協(xié)議無效；同時，原仲裁協(xié)議只寫明 提交江蘇省內(nèi)的仲裁委員會進行仲裁 ，但沒有具體寫明具體的仲裁委員會。根據(jù)仲裁法第 18 條的規(guī)定，此屬于約定不明確的仲裁協(xié)議，該仲裁協(xié)議無效； 被上訴人在管轄異議中提出的本案打架地點在南區(qū)、二人工廠在北區(qū)，因而西區(qū)法院無權(quán)審理的理由不能成立。在本案中，南區(qū)是侵權(quán)行為地，而北區(qū)完全與本案無關(guān)。在南區(qū)人民法院與西區(qū)人民法院均對本案享有管轄權(quán)的情形下，上 訴人有權(quán)選擇起訴，先受理的法院享有管轄權(quán)。 綜上所述，被上訴人在一審中提出的管轄異議不能成立，西區(qū)人民法院不應(yīng)當(dāng)支持，因此（西民）初字（ 1999）第 87 號民事裁定書作出的駁回起訴裁定，認(rèn)定事實錯誤，適用法律不當(dāng)，根據(jù)《民事訴訟法》第 153 條應(yīng)當(dāng)予以撤銷，本案仍應(yīng)移交西區(qū)人民法院繼續(xù)審理。 特此，根據(jù)民事訴訟法第 147 條的規(guī)定向貴院提起上訴，請依法裁定。 此致 大量管理資料下載 甲市中級人民法院 上訴人：王申 1999 年 5 月 29 日 代書人：某甲 附：本上訴狀副本 2 份
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1