企業(yè)顧問師法律知識培訓(xùn)教材(33頁)-法律法規(guī)-資料下載頁
2025-08-08 10:15本頁面
【導(dǎo)讀】案例1：甲的抗辯能否成立？萬元設(shè)立門窗加工廠，企業(yè)性質(zhì)為合伙。司請求有償還能力的甲支付。︰20，自己最多承擔(dān)8萬元的責(zé)任。上市公司、不上市公司。國有獨資公司、一人公司、一般有限公司。股份有限公司：500萬元。折衷授權(quán)資本制：首次20％＋2年內(nèi)其余。其他可以用貨幣估價并可以依法轉(zhuǎn)讓的。不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股。禁止收受賄賂獲其他非法收入。余股份行使全部股東權(quán)。出的董事會候選人未獲通過。即終止與華建公司簽訂的兩份協(xié)議，從而引發(fā)濟南百貨董事會與華建公司的爭議。D公司在本公司辦理變更登記手續(xù)后成為。A：同意延長發(fā)盤有效期10天。方提出賠償X元，或者將此糾紛提交瑞典斯德哥爾摩仲裁。尚未發(fā)出，合同不成立。東升公司驗貨接收，但因。一方以脅迫、欺詐手段訂立合同，損害國家利。惡意串通，損害國家、集體或第三人利益。以合法形式掩蓋非法目的
【正文】 用獨占地位 * 監(jiān)控 購并 * 禁止 卡特爾 反不正當(dāng)競爭法 ? 維護商業(yè)倫理和商業(yè)道德 ? 私法 ? 11種禁止行為 30 《 反壟斷法 》 禁止的壟斷行為 第三條 本法規(guī)定的壟斷行為包括： （一）經(jīng)營者達成壟斷協(xié)議； （二）經(jīng)營者濫用市場支配地位； （三）具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經(jīng)營者集中。 （ ） 31 案例 7 1 ?相關(guān)資料： 1985年 8月 21日，就政府與微軟的調(diào)解協(xié)議地方法院作出“同意的判決”。 導(dǎo)火索： 1996年 8月，美國網(wǎng)景通訊公司向司法部遞交白皮書，指責(zé)微軟利用其在操作系統(tǒng)的支配地位，強迫個人計算機制造商采用微軟瀏覽器。 1997年 2月 9日，得克薩斯州首席檢察官辦公室向微軟提出民事調(diào)查要求。 ?起訴： 1998年 5月 18日，司法部及 19個州提起“美國訴微軟公司案”的反壟斷訴訟。 ?事實部分判決： 2020年 4月 3日，地方法院杰克遜法官認定微軟的行為構(gòu)成：（ 1）濫用獨占地位（搭售）；（ 2）排斥競爭對手；（ 3）價格歧視。據(jù)此，作出微軟違反謝爾曼法的判決。 ?拆分判決： 將微軟一分為二。 32 2 ?上訴： 2020年 6月 13日，微軟提出上訴，并請求將該案交給上訴法院先行審理。 ?判決： 2020年 6月 28日，上訴法院判決：（ 1）基本確認濫用獨占地位的壟斷行為；（ 2）否定擴大壟斷領(lǐng)域的判決；（ 3）捆綁銷售事實發(fā)回重審；（ 4）撤銷拆分判決。 ?和解： 2020年 11月 2日，微軟與政府達成協(xié)議：微軟給予電腦制造商更大靈活性，允許它們與微軟競爭的軟件開發(fā)商簽訂合同，把產(chǎn)品標識于微軟視窗操作系統(tǒng)上，禁止微軟對其他競爭性企業(yè)報復(fù)。 33 不正當(dāng)競爭行為 ?混淆 ?商業(yè)賄賂 ?侵犯商業(yè)秘密 ?非法有獎銷售 ?詆毀 ?傾銷 ?搭售 ?串通招投標 ?濫用獨占地位 ?權(quán)力經(jīng)商 ?地區(qū)封
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1