【導(dǎo)讀】國(guó)際社會(huì)并有著重大影響的非國(guó)家行為體。從法律角度考察政府間。位問(wèn)題，也就是國(guó)際組織在國(guó)際層面與國(guó)內(nèi)層面的法律人格問(wèn)題。重要意義早為人們所共知。事實(shí)上，國(guó)際組織是否應(yīng)該并已實(shí)際具。理論探討始終沒(méi)有停止。隨著國(guó)際組織數(shù)目的日益增多，國(guó)際組織。重新提起，一些新問(wèn)題又脫穎而出。內(nèi)涵和表現(xiàn)形式；三。仍寥若晨星，淺嘗輒止。本文不避淺陋試圖對(duì)上述三個(gè)問(wèn)題作一深。關(guān)系并直接承受?chē)?guó)際法上的權(quán)利義務(wù)的能力和資格。期，不被承認(rèn)為國(guó)際法人格者或國(guó)際法主體。向于認(rèn)為，在國(guó)際人格和國(guó)家主權(quán)之間并沒(méi)有必然的聯(lián)系。的單獨(dú)的國(guó)際法律人格這一點(diǎn)，已經(jīng)是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)了。法所普遍承認(rèn)的。迄今為止，大多數(shù)國(guó)際組織的。際人格，這無(wú)異于否認(rèn)了現(xiàn)今國(guó)際組織的大部分不具有國(guó)際人格。就其國(guó)際人格不依賴(lài)于成員國(guó)的主觀意愿而存在這。要是依據(jù)國(guó)際法院的咨詢(xún)意見(jiàn)。不可否認(rèn)，以國(guó)際公約的形式予。以明確規(guī)定，是授予國(guó)際組織國(guó)際人格的最直接、最有效的方式。

　　

【正文】 ，前引書(shū) [4]，頁(yè) 11. [7] amp。 N. M. Blokker， International Institutional law， Martinus Nijhoff Publishers 1995， . [8] M. RomaMontaldo， International Legal Personality and ImpliedPowers of International Organizations AA BYIL（ 1970）。. [9] Tunkin， 前引書(shū) [1]， . [10] Sands amp。. Klein， 前引 [1]， p. 470. [11] ， Objesctive International Personality of 中國(guó)最大的管理資源中心 (大量免費(fèi)資源共享 ) 第 31 頁(yè) 共 39 頁(yè) InternationalOrganizations 34 NorTIR（ 1964） ；又見(jiàn) F. Seyersted， The Leagal Nature of International Organizations， 51NorTIR（ 1982） . [12] Schermers amp。. Blokker前引書(shū)， . [13] UNCIO . 轉(zhuǎn)引自 . Principles of the institutional law ofinternational anizations， Cambridge Univ. Press. 1996， . [14] 1949 ICJ Reports at . [15] 1949 ICJ Reports， . [16] 詹寧斯。瓦茨修訂，前引書(shū) [4]，頁(yè) 112. [17] Amerasinghe ，見(jiàn)前注 [13]， . [18] 詹寧斯。瓦茨修訂，見(jiàn)前注 [4]，頁(yè) 9192. [19] 與作者持同樣觀點(diǎn)的，參閱： Schermersamp。. Blokker 前引書(shū)[7]， ； H. Mosler， subjects ofInternational Law， TEPIL（ 1984）， 中國(guó)最大的管理資源中心 (大量免費(fèi)資源共享 ) 第 32 頁(yè) 共 39 頁(yè) ， 435 ， Principles of PublicInternational Law. 4thed， 1990， . [20] Sands amp。. Klein， 前引書(shū) [1]， . [21] 1949 ICJ Reports， p. 185. [22] Sands amp。. Klein， 前引書(shū) [1]， p. 476，又 Weissberg， The International Statusof the United Nations ， London/New York. Oceana/Stevens amp。. Sons. . [23] 此案說(shuō)情見(jiàn) Sandsamp。. Klein， 前引書(shū) [1]， [36]. [24] Amerasinghe， 前引書(shū) [3]， . [25] Amerasinghe，前引書(shū) [3]， . [26] 《國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)規(guī)約》第 25 條；《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》第 12條 1款；《聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織組織法》第 21條 1款；《美洲國(guó)家組織憲章》第 133 條；《禁止化學(xué)武器組織》條約第 8 條 48段等。 中國(guó)最大的管理資源中心 (大量免費(fèi)資源共享 ) 第 33 頁(yè) 共 39 頁(yè) [27] 《聯(lián)合國(guó)特權(quán)及豁免公約》第 1條， IMF協(xié)定第 9條 2款，IBRO協(xié)定第 7條 2款。 [28] Sandsamp。. Klein， 前引書(shū) [1]， . [29] Amerasinghe， 前引書(shū) [13]， . [30] F. ， International Corporations and National Law， 42BYIL1967， ； ， The Leagal Personality of IOs 22 BYIL（ 1945）， . [31] International Tin Council V. Amalgamet NYS 2d （ 1988）。 ，轉(zhuǎn)引自 Amerasinghe，前引書(shū) [13]， . [32] Arab Moary Fund V. Hashim and Others （ ）， 1991， ，（ HL）轉(zhuǎn)引自 Amerasinghe，前引書(shū) [13]， . [33] [1990]1 All ER， pp. 6912. [34] Amerasinghe，前引書(shū) [13]， . [35] Sands amp。. Klein，前引書(shū) [1]， . 中國(guó)最大的管理資源中心 (大量免費(fèi)資源共享 ) 第 34 頁(yè) 共 39 頁(yè) [36] Schermers amp。. Blokker，前引書(shū) [7]，第 12章“對(duì)外關(guān)系”，. [37] 《關(guān)于國(guó)家和國(guó)際組織間或國(guó)際組織相互間條約法的維也納公約》， 1986年 3月 21日維也納。 [38] Sands amp。. Klein，前引書(shū) [1]， . [39] 組織及其成員國(guó)參加同一第約在歐洲共同體是常見(jiàn)的現(xiàn)象，參見(jiàn) Sands amp。.Klein 前引書(shū)， . [40] 《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》附件九第 5條（ 1） 款及第 6條。 1994年《核安全公約》第 30條 4款 3項(xiàng)。 [41] 聯(lián)合國(guó)參加特權(quán)與豁免公約及有關(guān)的托管協(xié)定的情況。見(jiàn)C. Parry， The Treatymaking Power of the UN， 26 . .（ 1949）。 ； TheLegal Nature of the Trusteeship Agreements ， .（ 1950） . [42] sands amp。. Klein，前引書(shū) [1]， . 注解 73. 中國(guó)最大的管理資源中心 (大量免費(fèi)資源共享 ) 第 35 頁(yè) 共 39 頁(yè) [43] 這兩個(gè)關(guān)于特權(quán)與豁免的公約為后來(lái)許多國(guó)際組織訂立類(lèi)似條約樹(shù)立了范本，如阿拉伯國(guó)家聯(lián)盟經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織、美州國(guó)家組織、歐洲理事會(huì)等。但需要指出的是，簽訂各國(guó)際組織的宗旨、職能、性質(zhì)的不同，他們所享有的特權(quán)與豁免的范圍程度是有很大差異的。 [44] 這最后一種雙邊協(xié)定現(xiàn)在已制度化為“維和部隊(duì)地位協(xié)定”（ SOFA），其中規(guī)定了維和部隊(duì)在東道國(guó)的法律地位，包括特權(quán)與豁免。 [45] 剛果與聯(lián)合國(guó)簽訂的《基本協(xié)定》（ A/4800， ）。 [46] P. Bekker The Legal position of Intergovernmental Organizations， Nijhoff. . [47] Protocol on Privileges and Immunities of the OECD. Art. 2. [48] 這類(lèi)組織通常是開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的組織，如國(guó)際金融組織。 [49] 上述五個(gè)方面，均可參閱《聯(lián)合國(guó)特權(quán)與豁免公約》。 [50] .（ 1999） 87， . 中國(guó)最大的管理資源中心 (大量免費(fèi)資源共享 ) 第 36 頁(yè) 共 39 頁(yè) [51] Sands amp。. Klein，前引書(shū) [1]， . [52] 國(guó)際海事組織同英國(guó)訂立協(xié)定規(guī)定，英國(guó)籍職員薪金不免稅。 [53] 國(guó)際民航組織與加拿大，聯(lián)合國(guó)教科文組織與法國(guó)，國(guó)際少事組織與英國(guó)等。 [54] 見(jiàn)前注 [49]，第 20節(jié)。 [55] 見(jiàn)前注 [49]，第 22節(jié)。 [56] 《聯(lián)合國(guó)特權(quán)與豁免公約》以及《聯(lián)合國(guó)憲章》第 105條，第 2款。 [57] UN doc. A/51/389， September 20， . [58] 歐洲共同體條約第 233條第 1款，又，多數(shù)國(guó)際行政法庭的規(guī)約中也在類(lèi)似規(guī)定。 [59] 《羅馬條約》第 288條第 2款。 中國(guó)最大的管理資源中心 (大量免費(fèi)資源共享 ) 第 37 頁(yè) 共 39 頁(yè) [60] 在非合同責(zé)任案件中，歐共體將根據(jù)成員國(guó)法律中的共同一般原則，處理好因組織各機(jī)構(gòu)或職員履行職責(zé)時(shí)產(chǎn)生的任何損害后果。 [61] 歐共體法院對(duì)非合同責(zé)任事項(xiàng)的管轄權(quán)見(jiàn)《歐共體條約》第 235條。 [62] Sands amp。. Klein，前引書(shū) [1]， . [63] Art. II， as of A PPENDIX D of the UN staff Rules（ DOC??ST/SGB/StaffRules/Appendix D/ Rev. 1（ 1996） and Amend. 1（ 1967）。 [64] Court of Arbitration of the International Chamber of Commerce， June23， 1993. [65] I. Cheyne： The International Tin Council， 39 ICLG（ 1990）. [66] 國(guó)際法委員會(huì)編纂的《國(guó)家責(zé)任條款草案》目前已通過(guò)二讀。 中國(guó)最大的管理資源中心 (大量免費(fèi)資源共享 ) 第 38 頁(yè) 共 39 頁(yè) [67] 《聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng) 1996年報(bào)告》第 6節(jié)。 [68] 同上注，第 16節(jié)。 [69] 同上注，第 1719節(jié)。 [70] ICJ Reports， 1949， . [71] Sands amp。. Klein，前引書(shū) [1]， . [72] Court of Arb