輸電線路工程專業(yè)外文翻譯-其他專業(yè)-資料下載頁
2025-01-19 01:42本頁面
【導(dǎo)讀】電力系統(tǒng)中的大型風(fēng)力發(fā)電傳動提出了一些挑戰(zhàn)。電能傳輸?shù)氖召M標(biāo)準(zhǔn)的確定和共享的。成本是阻礙風(fēng)電發(fā)展的潛在因素。本文分析了以風(fēng)力發(fā)電遠(yuǎn)程傳輸電能到電力系統(tǒng)的增量成。輸綜合風(fēng)險定價模型。甘肅省具有豐富的風(fēng)力資源，所以我們以酒泉的風(fēng)電整合和±800kV. 甘肅株洲直流為例，驗證說明這種電力傳輸模型的實用性。定波動的風(fēng)險，和固定傳輸成本的變化。輸電價格必須包括折舊補償，運行和維護(hù)成本，及。合理的投資回報，這是提供企業(yè)業(yè)務(wù)發(fā)展的一種有效的激勵和引導(dǎo)的機(jī)制。
【正文】 e as an example to verify the validity of the model. 1. 介紹 中國目前正在建設(shè)容量為 7 千 兆瓦的風(fēng)能發(fā)電廠，目的是為了向超大風(fēng)能發(fā)電容量、大容量和長距離傳輸方面發(fā)展，但產(chǎn)生的傳輸成本比預(yù)期的增加 了 很多 [ 1 ]。目前，中國的輸配電的電價沒有明確獨立的定價標(biāo)準(zhǔn)機(jī)制。因為不同地區(qū)不同省的政府制定的收費標(biāo)準(zhǔn)不同。然而，隨著電網(wǎng)建設(shè)的加速，低壓輸配電電價似乎越來越無法制定相同的收費標(biāo)準(zhǔn)。其結(jié)果是，電力定價機(jī)制產(chǎn)生的效益不能完全補償電網(wǎng)投資的成本，電網(wǎng)的成本不能被納入的零售電價對風(fēng)能發(fā)電的前景沒有影響。 此外，較低的輸配電電價實際上是在掩蓋通貨膨脹，這可能降低電力投資者的積極 性，使電網(wǎng)建設(shè)放緩，并產(chǎn)生供電緊張，最終影響到供電的安全性、穩(wěn)定性，對最終建設(shè)有序、高效的電力網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生致命傷害。 對風(fēng)電并網(wǎng)補貼標(biāo)準(zhǔn)的制定是基于傳統(tǒng)的風(fēng)力分散的定價模型。事實上，這個標(biāo)準(zhǔn)是制定當(dāng)時的風(fēng)電發(fā)展實際情況，并不能完全適應(yīng)今后中國風(fēng)能發(fā)電的發(fā)展 需求 [ 2 ]。 目前，有各種各樣的定價輸配電價的方法。這些定價方法包括推出，如發(fā)行郵票，按MW/英里計算電價和合同等合法路徑。在此基礎(chǔ)上， Xia 等人 [ 3 ]提出了一個新的在輸送和分布的基礎(chǔ)上以最優(yōu)供需匹配和 MW/英里的定價方法，以達(dá)到一個合理的輸電成本的分 攤。Qiao 等人覺得 [ 4 ]國家電網(wǎng)的共享是通過對發(fā)展趨勢的分析和貿(mào)易合同的使用。另一種是邊際成本定價的方法。這種 [ 5 ]是根據(jù) 單根輸電線路采用邊際成本定價的方法，與基于潮流追蹤法確定輸電費用分?jǐn)傁禂?shù) 相配合 。 Zhang [ 6 ]， Reng [ 7 ] .和 Chung等人 [ 8 ] 通過采用 邊際成本 定價 方法 計算有功功率 的 價格和功的價格，考慮固定資產(chǎn)投資的 收益 ，以確保電網(wǎng)收支平衡 .。 Li等人 [ 9 ] 以 邊際網(wǎng)損系數(shù) 為 基礎(chǔ)計算用戶分擔(dān)成本的變化，利用邊際成本法計算 額外成本，并通過判斷在交易量的邊際變化 范圍內(nèi) 是否超過設(shè)備的最大容量 ，以此來 確定用戶的成本?？死锼固股?[ 10 ]建立了三個 輸電定價模型：旺根斯滕模型，最優(yōu)潮流模型和霍根模型 。結(jié)果 發(fā)現(xiàn) 這三種 模型有不同的應(yīng)用 范圍 ：旺根斯滕模型 適 用于教育 方面 ，最優(yōu)潮流模型已被廣泛應(yīng)用在電氣工程和電力系統(tǒng)的調(diào)度 方面 ，霍根的模型 則 是一個經(jīng)濟(jì)學(xué)方面 的最優(yōu)潮 流模型版本。上述研究在傳統(tǒng)的輸配電定價方法 中有重要地位 。 對于 可再生能源 的 輸電和配電如風(fēng)力發(fā)電的定價機(jī)制 存在的 差異，上述研究也給一些建議。 例如，投資 的回收期和折舊 、用 潮流跟蹤方法 確定 的 輸電 成本分?jǐn)傁禂?shù) 都 應(yīng)在風(fēng) 力 發(fā)電定價 中體現(xiàn) ，以保證電網(wǎng)收支平衡 。 目前，一些 科學(xué)家 正在研究大型風(fēng)力發(fā)電，以及風(fēng)電并網(wǎng)的定價方法。 Dale等人 [ 11 ]主要研究風(fēng) 力發(fā)電大容量、遠(yuǎn)距離傳輸?shù)某杀?對運營成本的影響， 并 指出了 風(fēng)力發(fā)電的比例與 風(fēng)電 廠 的額定容 量的備用容量的比例密切相關(guān)， 及 可確定相應(yīng)的儲備成本。史維德 [ 12 ]和巴特等人 [ 13 ]提出了三種風(fēng)電成本分?jǐn)偡椒ǎ荷睿瑴\ 和 超淺 。根據(jù) 開發(fā)商 、 相關(guān)成本的風(fēng)力發(fā)電項目 和 電網(wǎng)建設(shè) 的不同 分別 有不同 的 定義 。希爾等人 [ 14 ]是 研究可再生能源 定價的外部性問題 ，他們 提出了 可再生能源電力生產(chǎn)成本可以通過合理的稅收和補貼分配給所有的節(jié)能產(chǎn)品， 。安得烈等人 [ 15 ]研究了美國的風(fēng)電傳輸成本， 發(fā)現(xiàn) 了一個更好理解 輸送 成本和輸電差異的規(guī)劃方法。 他們的結(jié)論是，所有情況下的平均 輸送 成本是 300 美元 /千瓦，約占 建立一個風(fēng)力發(fā)電項目 成本 的 15–20%。 Abdala [ 16 ]提出一些必需的消耗應(yīng)該在設(shè)置電價的時候被考慮 ，如線路損耗 、 操作 及 維護(hù)成本 、 重新調(diào)度的發(fā)電成本 、 網(wǎng)絡(luò)供電質(zhì)量和收入對帳。 總之，對大型風(fēng)力發(fā)電的輸電定價方法的研究主要集中在對風(fēng)電并網(wǎng)帶來的額外成本的分布，與市場機(jī)制和財政 政策 的關(guān)系與對策 。這些研究討論 沒有 從不同的角度考慮風(fēng)電并網(wǎng)輸電和配電環(huán)節(jié) 對電價的影響 ， 例如 在甘肅省的大型風(fēng)力發(fā)電基地 集中 建在 經(jīng)濟(jì)落后的地區(qū)，遠(yuǎn)離負(fù)荷中心。因此，風(fēng)力發(fā)電需要 傳輸 很長的距離 到達(dá) 位于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū) 的 負(fù)荷中心 ，這需要大量的建設(shè)投資，傳輸成本 則將 顯著增加。 基于增量分析，本文探討了大型風(fēng)力發(fā)電遠(yuǎn)程傳輸造成的電力系統(tǒng)的成本增量 ，考慮到固定 增量成本變量的屬性，與風(fēng)險成本的波動，建立基于風(fēng)險成本的輸電定價模型。 它將風(fēng)力發(fā)電遠(yuǎn)程傳輸?shù)母拭C省為例，驗證了模型的有效性 。 Acknowledgments The work described in this paper was supported by research grant from the Beijing Natural Science Foundation and the Fundamental Research Funds for the Central Universities in China. 致謝 本文中所描述的工作是由北京自然科學(xué)基金和中國中央高校基本科研基金資助的研究。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1