【導(dǎo)讀】外文翻譯。原文：。FinancingofSMEs. Abstract. theoryare. .CheapTradecredits. Strategicmotives

　　

【正文】 主要是為了支持管理決策而收集和分析信息所產(chǎn)生的費用，無債預(yù)期成本主 要產(chǎn)生于企業(yè)為收回債務(wù)而收集和出售抵押品時的費用。 由于中小企業(yè)的管理層和股東往往是同一個人，股權(quán)和內(nèi)部產(chǎn)生的資金沒有信息不對稱成本，因此股權(quán)融資是成本最低的融資渠道。 2 中小企業(yè)資產(chǎn)融資理論 在前面的論述中，我們曾建議，葡萄牙的中小企業(yè)多采用內(nèi)部資金、廉價貿(mào)易信貸、中長期銀行信貸、高價貿(mào)易信貸和其他貸款進行融資。接下來，我們將對以上各種類型的融資動機進行討論。 廉價貿(mào)易信貸 首先，我們將討論的是貿(mào)易信貸。貿(mào)易信貸很有意思，因為它們代表的非金融企業(yè)與金融中介機構(gòu)在提供金融服務(wù)方面的競爭。這一領(lǐng)域內(nèi)的 早期研究關(guān)注于貿(mào)易信貸同的信貸渠道的作用（或所謂的“梅爾策”影響）之間的關(guān)系，以及同貨幣政策的效率之間的關(guān)系。其基本思想是，企業(yè)尤其是大型知名企業(yè)，同的面臨財務(wù)困境小企業(yè)，直接在金融市場達成貿(mào)易信貸的交易。在最近的研究中，將對貿(mào)易信貸的利用分為戰(zhàn)略動機和財務(wù)動機。 戰(zhàn)略動機 第一種理論是關(guān)于公司產(chǎn)品的信息不對稱。貿(mào)易信貸是由賣方提供，使買方可以在付款前確認產(chǎn)品的數(shù)量和質(zhì)量。通過提供貿(mào)易融資，供應(yīng)商想證明的是，他們可以為買家提供優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品。由于中小企業(yè)在一般情況下信譽不高，因此這些企業(yè)迫于無奈，往往使用貿(mào)易信 貸的方式以證明其產(chǎn)品質(zhì)量。由于產(chǎn)品的信息不對稱，買方對供應(yīng)商的資料很少，或者供應(yīng)商產(chǎn)品的情況復(fù)雜，質(zhì)量難以鑒定，因此貿(mào)易信貸被中小企業(yè)廣泛使用。 第二個戰(zhàn)略動機是定價。以優(yōu)惠條件提供貿(mào)易融資，其作用同商品降價類似。因此，企業(yè)可以利用貿(mào)易信貸，間接的降低產(chǎn)品價格或作為不同買家之間的價格歧視工具，以促進銷售。相比于風(fēng)險借款而言，貿(mào)易信貸是有利的，因為這種替代性融資的有著一個更為優(yōu)惠的融資利率。因此，貿(mào)易信貸可以被用來作為直接的價格歧視的工具，或者作為低信譽借款人的間接工具（如果所有的買家提供相同的條件）。 貿(mào)易 信貸也可以幫助供應(yīng)商發(fā)展與買家的長期合作關(guān)系。這往往體現(xiàn)在買方出現(xiàn)暫時財務(wù)困難的情況下，供應(yīng)商要允許其延長付款期。同金融機構(gòu)相比，供應(yīng)商具有更好的的行業(yè)知識，因此能夠更好地判斷買方是面臨暫時的困難還是存在一個長期性的問題。 沒有嚴格意義上的戰(zhàn)略動機，最終動機都是基于交易成本。貿(mào)易信貸作為進行交易有效方式，可以明確地區(qū)分貨物交割和帳款支付。從最基本的方面講，卡車司機運送貨物，不必再四處找相關(guān)負責(zé)人支付帳單，買方還可以節(jié)約交易成本所需的現(xiàn)金。 融資動機 這種觀點的基本內(nèi)容是，企業(yè)與金融機構(gòu)在為其他公司提供信貸業(yè) 務(wù)上進行競爭。金融機構(gòu)的傳統(tǒng)觀點是，他們在向企業(yè)提供信用時的主要問題是信息不對稱。金融機構(gòu)在收集和分析來自企業(yè)，特別是受制與信息不對稱影響的中小型企業(yè)的信息時，具有一定優(yōu)勢。這種優(yōu)勢的確立，關(guān)鍵在于銀行與目標(biāo)企業(yè)之間存在支付功能的密切關(guān)系，金融機構(gòu)可以通過監(jiān)測目標(biāo)企業(yè)的帳目現(xiàn)金流入和流出來獲取相關(guān)信息。 但隨著貿(mào)易信貸逐漸流行，非金融企業(yè)同金融機構(gòu)在解決這些問題及拓展信貸渠道方面，展開了激烈的競爭。非金融機構(gòu)如何能夠在這個市場進行競爭？彼得森和拉詹（ 1997）就此簡要討論幾種方式，并提出供應(yīng)商對金融機構(gòu)可能存在的優(yōu)勢。相比于金融機構(gòu)，供應(yīng)商同借款人之間有著更加密切的工作關(guān)系和更加頻繁的溝通交流。供應(yīng)商和貸款人之間所達成訂單的時間及規(guī)模，提供借款人有關(guān)業(yè)務(wù)情況的信息，需要注意的是，此信息是先提供給供應(yīng)商的，金融機構(gòu)必須等待與訂單相關(guān)的現(xiàn)金流產(chǎn)生后，才能獲取相關(guān)的業(yè)務(wù)信息。還有早期付款折扣的提供，使供應(yīng)商及早的 同借款人達成了一種信用關(guān)系，因此供應(yīng)商能夠比金融機構(gòu)更快，更方便地取得相關(guān)業(yè)務(wù)信息 供應(yīng)商在收款方面也存在一定的優(yōu)勢。如果供應(yīng)商至少能在一個地方形成供貨的壟斷，那么他們就能對客戶公司支付賬款形成強有力的督促。這種督促作用很明顯，特別是當(dāng)借款人的業(yè)務(wù)只占供應(yīng)商業(yè)務(wù)中的很小一部分時。在相同的情況下，相比于金融機構(gòu)，供應(yīng)商對借款人貨物的扣留能對借款人產(chǎn)生更大的影響，以及通過其銷售網(wǎng)絡(luò)，以更高的價格出售商品和更的速度回收賬款。當(dāng)然這些優(yōu)勢都是要建立在供應(yīng)商對借款人所提供貨物和借款的重要性的基礎(chǔ)之上。 鑒于信息不對稱 是產(chǎn)生貿(mào)易信貸的因素之一，那么客戶企業(yè)就要明白，供應(yīng)商在授予他們貿(mào)易信貸的同時，也能夠為自己爭取到更多的銀行信貸。銀行業(yè)會把供應(yīng)商的貿(mào)易信貸質(zhì)量的優(yōu)劣，作為對他們授信的重要參考。 貿(mào)易信貸通常以貨物的供應(yīng)作為擔(dān)保，客戶企業(yè)在獲取貿(mào)易信貸的額度上也有一定的限制，因此他們就不能隨意利用貿(mào)易信貸，以達到為其整個生產(chǎn)經(jīng)營提供融資支持的目的。 總而言之，由于對客戶企業(yè)及其所屬行業(yè)的了解畢竟還存在欠缺，貿(mào)易信貸的提供者同借款人之間的信息不對稱程度還比較低。貿(mào)易信貸發(fā)展至今，經(jīng)驗告訴我們貿(mào)易信貸的實施主要是基于企業(yè)商譽風(fēng) 險和產(chǎn)品銷售成本。由于以貨物供應(yīng)作為擔(dān)保，使企業(yè)的貿(mào)易信貸額度始終控制的貨物總價值之內(nèi)。 銀行信貸 相比于貿(mào)易信貸的提供者，銀行能夠獲取的信息更少，獲取信息的成本也更高。在使用貨物作為抵押時，貿(mào)易信貸提供者比銀行具有優(yōu)勢；然而，受交易的數(shù)量和規(guī)模的影響，銀行往往以諸如建筑、機械設(shè)備等大宗資產(chǎn)作為抵押，在這個方面反而是銀行更具優(yōu)勢。因此，銀行更傾向于以有形資產(chǎn)作為信貸擔(dān)保，而且由于信息不對稱，他們也不愿意向信息不透明的公司，如增長迅速的小企業(yè)，發(fā)放貸款，相對的銀行更愿意提供的是有形資產(chǎn)作為擔(dān)保的長期貸 款。在接下來基于有形資產(chǎn)和信用風(fēng)險變量的實證研究中，我們將要重點闡述銀行長期貸款的授予和授予額度是如何取決于作為擔(dān)保的有形資產(chǎn)的價值的。 銀行在收集和評價債務(wù)人應(yīng)收賬款方面的相對優(yōu)勢，是發(fā)放短期銀行貸款的基礎(chǔ)。當(dāng)然現(xiàn)金及其等價物也可以用作擔(dān)保，但由于存在現(xiàn)金流動和市場安全方面的風(fēng)險，相比于其他信貸提供者，銀行在收集和研究這些信息并沒有任何優(yōu)勢。在存貨抵押方面，情況也是如此。因此，我們在解釋銀行短期信貸行為時，將會把債務(wù)人的數(shù)量作為主要的變量因素來研究。 高價 貿(mào)易信貸和其他貸款 當(dāng)其他融資手段都喪失作用時，企業(yè)還可以利用拖延支付賬款的貿(mào)易信貸方式。然而，采用此種方式的成本是非常高的，因為它意味著企業(yè)放棄了現(xiàn)金折扣，甚至?xí)兄铝P金。使用這種貿(mào)易信貸會降低企業(yè)的信譽，可能會使企業(yè)以后很難獲取同類的信貸。當(dāng)然，成本的高低取決于企業(yè)所對應(yīng)的供應(yīng)商數(shù)量：如果只有一個供應(yīng)商，那么這種成本還是相當(dāng)高的；如果供應(yīng)商有多個，那么這種成本也不算很高。 其他種類的信貸如信用卡債務(wù)、汽車貸款等，其成本比銀行貸款還要高，同樣客戶財務(wù)表現(xiàn)的優(yōu)劣，也是決定其能否獲取這些信貸的主要因素。由于我 們對此類貸款的關(guān)注較少，獲取的信息不夠充分，在這里就不多作論述。 結(jié)論 目前關(guān)于資本結(jié)構(gòu)的理論主要有兩種。第一種是優(yōu)序融資理論，即企業(yè)要首先選擇成本最低的融資來源，其次是成本較低的，然后以此類推?；谛畔⒉粚ΨQ而進行的逆向選擇，是產(chǎn)生資金成本差異的主要原因。第二種是權(quán)衡理論，即企業(yè)債務(wù)增加的前提是其能帶來更多的利潤增加。債務(wù)的好處在于它可以作為企業(yè)的“抵稅盾牌”、“積極代理成本”以及“負代理成本”。這些理論的論述，對于企業(yè)資產(chǎn)負債表資產(chǎn)方的組成也有著重要影響。由此得出的結(jié)論是，由于企業(yè)在融資中所采用的債務(wù)類 型不同，企業(yè)資產(chǎn)負債表的資產(chǎn)方組成對負債方組成也有著重要影響，或者說資金的用途很大程度上決定著企業(yè)的融資類型。 我們可以進一步認為，這是信息不對稱和抵押品因素在資產(chǎn)負債表中資產(chǎn)和負債雙方關(guān)系的反映。這種認知對于廉價貿(mào)易信貸和長期銀行信貸來講是合理的，但卻不能應(yīng)用在短期銀行貸款上。 出處： [丹麥 ]揚爾迪 , [英國 ]切薩里奧馬特烏斯，《中小企業(yè)融資》 ,倫敦商 業(yè)觀察 .2021(9):4345.