擔(dān)保合同糾紛答辯狀范文-資料下載頁(yè)
2025-04-15 02:35本頁(yè)面
【正文】 不是孔令和，也非孔令和本人簽名。此兩點(diǎn)可以說明《借款協(xié)議》與答辯人無任何關(guān)系?！ ≡媪纸疠x起訴所稱的事實(shí)只是客觀事實(shí)表象的一部分，對(duì)實(shí)質(zhì)問題并沒提及，其實(shí)情并非原告所述。理由如下：xxxx年2月5日，許庭輝出具給答辯人xx市騰龍實(shí)業(yè)集團(tuán)建筑工程有限公司的兩份承諾書。一份承諾書說許庭輝在林金輝借了200萬，依據(jù)是xxxx年5月27日《借款合同》。另一份承諾書說xxxx年5月27日，許庭輝、林金輝及李開霖(李開霖以貴公司[1]的名義)簽訂了《借款協(xié)議》，協(xié)議約定許庭輝向林金輝借款300萬元，并由李開霖以貴公司[2]的名義為本人提供了擔(dān)保，此承諾書所說《借款協(xié)議》即本案所爭(zhēng)議的內(nèi)容?！ ≡搩煞莩兄Z書證明了許庭輝知道與李開霖、林金輝簽訂《借款協(xié)議》時(shí)擔(dān)保蓋章及簽字并非答辯人公司所為，即明確了答辯人xx市騰龍實(shí)業(yè)集團(tuán)建筑工程有限公司沒有參與xxxx年5月27日簽訂的三百萬元《借款協(xié)議》的擔(dān)保。再結(jié)合上面虛假公章和非孔令和所簽字的事實(shí)，可知本案答辯人xx市騰龍實(shí)業(yè)集團(tuán)建筑工程有限公司沒有參與本案所訴案件的擔(dān)保，當(dāng)然也就不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任。至于擔(dān)保責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由直接簽名的責(zé)任人承擔(dān)，而非答辯人公司承擔(dān)?！ 【C上所述，答辯人請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)xx市騰龍實(shí)業(yè)集團(tuán)建筑工程有限公司的訴訟請(qǐng)求。 答辯人：xx市騰龍實(shí)業(yè)集團(tuán)建筑工程有限公司 xx進(jìn)明律師事務(wù)所律師 茍xx 時(shí)間：xxxx年2月25日
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1