會(huì)計(jì)理論研究歷史使命感-資料下載頁(yè)
2025-04-05 07:44本頁(yè)面
【正文】 ，絕不是現(xiàn)行會(huì)計(jì)賬戶中真正能間接體現(xiàn)的東西。真正實(shí)在的公司高管職務(wù)利益，集中表現(xiàn)在對(duì)公司擁有各種資源的支配及控制上，在大型(集團(tuán))企業(yè)還表現(xiàn)為對(duì)下屬企業(yè)人財(cái)物的支配性控制及利益轉(zhuǎn)移上，這些顯然是現(xiàn)行會(huì)計(jì)核算口徑中無(wú)法提供的?，F(xiàn)行會(huì)計(jì)核算所能提供的那些貌似公司高管控制的“職務(wù)消費(fèi)”，既不能完全歸屬于高管職權(quán)行使的結(jié)果，更是真正意義上高管“職務(wù)消費(fèi)”之冰山一角，而這一角對(duì)冰山的說(shuō)明力極其軟弱!其次，企業(yè)與政府的政治關(guān)系，在我國(guó)比較復(fù)雜，并不簡(jiǎn)單地表現(xiàn)在公司高管曾經(jīng)、現(xiàn)在或即將擁有的公權(quán)崗位背景，更主要表現(xiàn)為政府與企業(yè)之間那種長(zhǎng)期、非線性而且是周瑜黃蓋式的經(jīng)濟(jì)利益交換關(guān)系，如企業(yè)為政府分擔(dān)、政府給企業(yè)政策與資源，而這些，顯然是現(xiàn)有公開(kāi)數(shù)據(jù)中無(wú)法觀察到的。這些關(guān)鍵性環(huán)節(jié)及行為后果找不到實(shí)際數(shù)據(jù)充分佐證，“政治成本假說(shuō)”即使適用于中國(guó)企業(yè)，但因研究的前提條件不具備，而無(wú)法通過(guò)應(yīng)用實(shí)證研究的方法對(duì)此作出驗(yàn)證。如何在中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)界形成講真、實(shí)話的風(fēng)氣?回答這個(gè)問(wèn)題可以說(shuō)十分容易但非常艱難，說(shuō)容易是因?yàn)槠溟g道理和應(yīng)如何做大多數(shù)學(xué)者事實(shí)上心知肚明。說(shuō)艱難是因?yàn)椴簧賹W(xué)者往往由于種種理由而不能真正做到這一點(diǎn)。其實(shí)，科學(xué)研究很注重日常積累，這種積蓄不僅包括既有的國(guó)內(nèi)外高水平學(xué)術(shù)成果，而且尤其需要對(duì)所研究對(duì)象現(xiàn)實(shí)內(nèi)在結(jié)構(gòu)和具體背景的準(zhǔn)確把握，更要求研究者必須具有科學(xué)精神與良知。筆者的建議不外以下幾條： (1)中國(guó)會(huì)計(jì)理論研究必須面對(duì)中國(guó)會(huì)計(jì)現(xiàn)實(shí)，應(yīng)該在學(xué)術(shù)界與實(shí)務(wù)界搭建有效溝通的平臺(tái)。中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)的各種全國(guó)性研討會(huì)正是這樣的平臺(tái)，應(yīng)該為理論與實(shí)務(wù)工作者實(shí)現(xiàn)深度交流提供制度、組織保障。 (2)(中國(guó))《會(huì)計(jì)研究》中文版應(yīng)該成為國(guó)際范圍研究中國(guó)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)問(wèn)題的最權(quán)威期刊，注重其英文版的國(guó)際推介，實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)對(duì)中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)而言責(zé)無(wú)旁貸。 (3)在中國(guó)會(huì)計(jì)理論研究努力倡導(dǎo)多元性，鼓勵(lì)不同研究風(fēng)格同時(shí)并存相互競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)每年學(xué)術(shù)年會(huì)必須在制度設(shè)計(jì)上，強(qiáng)調(diào)大會(huì)報(bào)告的成果應(yīng)具有各種不同研究風(fēng)格，每年的優(yōu)秀論文評(píng)選亦應(yīng)包括各種風(fēng)格的研究成果，以促進(jìn)并充分體現(xiàn)學(xué)術(shù)民主和公平競(jìng)爭(zhēng)。 (4)中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)已成立的學(xué)術(shù)委員會(huì)要包括各種不同研究風(fēng)格代表中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)水平的專(zhuān)家，這些專(zhuān)家應(yīng)有嚴(yán)格遴選程序，以保證其德才方面都具有基本的公信力，《會(huì)計(jì)研究》的匿名審稿及中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)各種重大學(xué)術(shù)活動(dòng)交流論文篩選及學(xué)術(shù)成果評(píng)優(yōu)，必須由這些學(xué)術(shù)委員作出把關(guān)或投票決定。 (5)對(duì)一些腳踏實(shí)地研究中國(guó)會(huì)計(jì)問(wèn)題并取得顯著成果的專(zhuān)家，在中國(guó)會(huì)計(jì)界應(yīng)給予應(yīng)有的尊重，從而為年輕一代會(huì)計(jì)樹(shù)立榜樣。以上建議雖然原則但若我們真能做到一二，我相信中國(guó)會(huì)計(jì)理論研究生態(tài)會(huì)有顯著改善。在此，我不禁想起至今在全球范圍商界仍奉若神明的《成功之路》(又譯《追求卓越》)一書(shū)所宣揚(yáng)的一個(gè)基本觀點(diǎn)：世界上所有成功的公司之所以成功，歸結(jié)于他們能把一些眾所周知的道理或老生常談的原則，老老實(shí)實(shí)且始終如一地做到了。而很多公司之所以失敗，不是不知道這些道理和原則，而是把這些道理和原則僅體現(xiàn)為數(shù)不清的委員會(huì)和沒(méi)完沒(méi)了的書(shū)面文字，就是不能真正地落實(shí)于行動(dòng)。這樣的概括應(yīng)該也適用于中國(guó)會(huì)計(jì)界當(dāng)然也包括其他國(guó)家會(huì)計(jì)界。對(duì)于中國(guó)會(huì)計(jì)理論界而言，什么樣的研究是有價(jià)值并值得提倡的，我相信大家是明白的，但現(xiàn)實(shí)中為什么我們不能認(rèn)真嚴(yán)肅地身體力行，個(gè)中原因我至今無(wú)法求解一二，這種原始的沖動(dòng)促使我期盼通過(guò)本文向朋友們敞開(kāi)我矛盾而痛苦的心扉。 綜上所述，中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)界在研究的基本指導(dǎo)原則與理念上，確實(shí)需要開(kāi)展一場(chǎng)撥亂反正、正本清源的討論。中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)及其《會(huì)計(jì)研究》必須切實(shí)負(fù)起組織好這場(chǎng)討論并促使中國(guó)會(huì)計(jì)研究早日步入良性運(yùn)行軌道的歷史責(zé)任。本文作者的上述所論或許過(guò)于直白簡(jiǎn)明而顯得片面，從而令同行聽(tīng)后錐心難受，但乞請(qǐng)讀者理會(huì)筆者急切期待中國(guó)會(huì)計(jì)研究健康發(fā)展，以早日形成問(wèn)鼎國(guó)際會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)之平臺(tái)及成果的拳拳之心，更恭請(qǐng)同行毫無(wú)保留地批判本文的謬誤!
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1