20xx年辯論賽評(píng)委要怎么當(dāng)-資料下載頁(yè)
2025-03-15 03:19本頁(yè)面
【正文】 評(píng)委應(yīng)該認(rèn)真記錄雙方的論點(diǎn)以及交鋒，最后給出雙方應(yīng)有的分?jǐn)?shù)。而不是把自己變成正方或者反方，代替場(chǎng)上辯手來(lái)辯論。
不要帶著偏見(jiàn)吹哨評(píng)委對(duì)于一個(gè)論點(diǎn)有自己的看法是非常正常的，一般雙方各自提出一個(gè)論點(diǎn)，評(píng)委都會(huì)進(jìn)行效力的衡量。但我認(rèn)為，這種對(duì)論點(diǎn)的判斷和衡量，應(yīng)該基于“常識(shí)”，而不是“個(gè)人之見(jiàn)”。
什么意思呢?比如一場(chǎng)比賽，正方提出一個(gè)觀點(diǎn)“我們應(yīng)該繼續(xù)修建更多的道路以解決擁堵問(wèn)題”，這個(gè)論點(diǎn)沒(méi)什么問(wèn)題，反方也沒(méi)什么異議但提出這不是根本解決之道。但這場(chǎng)比賽的評(píng)委是一個(gè)憤青，他堅(jiān)定地認(rèn)為但凡修路就是腐敗，于是直接判正方這個(gè)論點(diǎn)不成立。這種評(píng)委就屬于腦袋秀逗了，即便真的修路通常會(huì)帶來(lái)腐敗，正方這一論點(diǎn)本身也沒(méi)什么錯(cuò)啊。
還有就是我在第二部分最后提到的純心證裁，經(jīng)常會(huì)看到一些老教授是如此，他們會(huì)認(rèn)為：“正方就應(yīng)該說(shuō)科學(xué)發(fā)展觀啊!反方就應(yīng)該說(shuō)以人為本啊!你們?cè)趺床徽f(shuō)啊!”遇到這種評(píng)委，辯手一般都挺無(wú)奈的，但如果我們自己吹哨子，一定要避免如此。
不要吹黑哨這個(gè)點(diǎn)無(wú)需展開了。
關(guān)于辯論的丑惡如果你看到一支隊(duì)伍全場(chǎng)的根基，都在一個(gè)很明顯的偽證...
如果你看到一支隊(duì)伍全場(chǎng)都不回答問(wèn)題，卻一直在栽贓...
如果你看到一支隊(duì)伍明知道自己在詭辯，卻還無(wú)比蠻橫...
如果你發(fā)現(xiàn)一支隊(duì)伍全場(chǎng)都故意偏題，以求對(duì)方措手不及...
沒(méi)問(wèn)題，看到這種隊(duì)伍，我支持評(píng)委們直接判負(fù)，甚至可以無(wú)視憑借這些不合理手段取得的場(chǎng)面優(yōu)勢(shì)。因?yàn)槲矣X(jué)得，評(píng)委要有自己的操守，但辯手也要有自己的底線。
辯論賽是功利的，如果一只隊(duì)伍靠這種手段拿了冠軍，可想而知接下來(lái)一年整個(gè)學(xué)校的風(fēng)格會(huì)發(fā)生什么樣的轉(zhuǎn)變。維護(hù)正道，應(yīng)該是評(píng)委的天職。當(dāng)然，我這里的維護(hù)正道，不包括剛才提到的“因?yàn)闆](méi)深度，所以該判負(fù)”。
四、結(jié)語(yǔ)
歡迎大家搜一下黃執(zhí)中先生關(guān)于辯論賽的評(píng)判準(zhǔn)則，他寫的很詳細(xì)，包括質(zhì)詢的時(shí)候回避問(wèn)題要怎么扣分都有寫。我一直希望推廣這樣一種模式：評(píng)委在賽前公開自己的評(píng)判準(zhǔn)則，好讓參賽隊(duì)有一個(gè)準(zhǔn)備。在賽后，評(píng)委盡量寫一些簡(jiǎn)要的賽評(píng)，讓參賽隊(duì)知道自己哪里打得好哪里打的不好，這樣才有助于成長(zhǎng)。
許多學(xué)校都有專門的比賽打分表，浙江大學(xué)的嵐星前輩還特意設(shè)計(jì)了一個(gè)專門的辯論賽打分表，還有央視的國(guó)辯也都是有專用分表的，大家可以在網(wǎng)上進(jìn)行一些下載和比對(duì)。
我個(gè)人的判準(zhǔn)沒(méi)有那么詳細(xì)，是一個(gè)很簡(jiǎn)單的乘法公式，即一個(gè)隊(duì)伍的分?jǐn)?shù)=打出來(lái)的論點(diǎn)*執(zhí)行度，如果有明顯的辯題不平衡，我會(huì)再乘以一個(gè)不是很大的難度系數(shù)。假若一個(gè)隊(duì)伍立論很好拿了80分，但是在對(duì)方的干擾下只執(zhí)行出了50%，那么這個(gè)隊(duì)伍最后的得分就是40分。如果一個(gè)隊(duì)伍立論一般只有60分，但是執(zhí)行了80%，那么這個(gè)隊(duì)伍最后得分就是48分。至于具體哪一項(xiàng)打多少分，這就依賴于經(jīng)驗(yàn)了。那這個(gè)公式也體現(xiàn)出了我的口味：我是一個(gè)傾向于論證的評(píng)委。
辯論賽本就是主觀的，評(píng)判沒(méi)有統(tǒng)一的客觀標(biāo)準(zhǔn)。但只要每個(gè)評(píng)委都能堅(jiān)持公正客觀，嚴(yán)格遵守自己的操守，辯論的發(fā)展就一定會(huì)是良性的。而作為辯手來(lái)說(shuō)，無(wú)論輸贏，積極參與和對(duì)手以及評(píng)委的互動(dòng)和交流，也才能獲得更好更快的進(jìn)步。
所以，就這樣吧。
13
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1