20xx年新民事訴訟法抗訴條件-資料下載頁
2025-03-15 01:42本頁面
【正文】 偽造的。(4)原判決、裁定認(rèn)定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的。(5)對審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的”，可以交下一級人民法院再審，但是有兩種情況下上級法院不得移交下一級人民法院再審：一是抗訴案件已經(jīng)經(jīng)過該下級人民法院再審過的，不管是否存在本法第200條所列第(1)至(5)項再審事由，均不能指令下級人民法院再審。二是案件已經(jīng)上一級法院審查并駁回再審申請的，檢察院對該案又提出抗訴的，一般由上一級法院裁定再審。
司法實踐中，圍繞該條款主要有兩個問題：一是復(fù)合事由的處理問題，二是檢察院規(guī)避事實類事由的問題。在大多數(shù)抗訴案件中，抗訴書中的抗訴事由不僅包括事實類事由，還包括法律類、程序類等事由。在復(fù)合事由存在的情況下，是否可以移交下一級法院審理?筆者認(rèn)為，答案是肯定的。因為該類案件事實上可能存在錯誤，移交下一級法院審理可以更好地查清事實，符合民事審判監(jiān)督程序?qū)徏壴O(shè)置的原理。同時，有的檢察機(jī)關(guān)希望能將抗訴案件留在上級人民法院，即便案件存在事實類事由，也在抗訴書中援引，而是用其他類事由提起。對此，法院采取的態(tài)度是，不管抗訴書中是否援引事實類事由，只要審查出事實類理由，就可以移交下一級法院審理。
七、檢察院審查期限和當(dāng)事人申請抗訴期限
新《民事訴訟法》第209條第二款規(guī)定：人民檢察院對當(dāng)事人的申請應(yīng)當(dāng)在3個月內(nèi)進(jìn)行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當(dāng)事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。
根據(jù)這一條款，在人民法院依當(dāng)事人申請再審過一次之后，當(dāng)事人唯一的程序權(quán)利就是向檢察院申請再審檢察建議或抗訴。檢察院在接到當(dāng)事人申請后，立案審查，審查期間為3個月。但是，新民事訴訟法并未規(guī)定當(dāng)事人申請抗訴的期限，即當(dāng)事人經(jīng)過法院再審一次之后，在多長時間內(nèi)有權(quán)向檢察院申請檢察建議或抗訴?既然確立了“法院糾錯先行、檢察監(jiān)督斷后”的順位模式，那么應(yīng)該明確申請抗訴的期限，否則不利于督促當(dāng)事人及時申請權(quán)利救濟(jì)，原法律糾紛的解決仍處于“懸而未決”的狀態(tài)。因此，筆者認(rèn)為，參照當(dāng)事人向法院申請再審的期限限制，當(dāng)事人向檢察院申請抗訴的期限也應(yīng)限制為“六個月內(nèi)”。
總的來說，新《民事訴訟法》在2019年民事訴訟法的基礎(chǔ)上，對于審判監(jiān)督程序的健全和完善是顯而易見的，雖然就“國家利益、社會公共利益”、“重大錯誤”及抗訴審查期限等等方面各界還存有不同的理解，但是這種爭議有利于新法的學(xué)習(xí)與貫徹實施。我們衷心地希望，在新法實施的帶領(lǐng)下，“再審難”、“再審難終審”的情況能實現(xiàn)一個歷史性的轉(zhuǎn)變!
10
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1