20xx年新民事訴訟法抗訴條件-免費閱讀
【正文】 但是，新民事訴訟法并未規(guī)定當(dāng)事人申請抗訴的期限，即當(dāng)事人經(jīng)過法院再審一次之后，在多長時間內(nèi)有權(quán)向檢察院申請檢察建議或抗訴?既然確立了“法院糾錯先行、檢察監(jiān)督斷后”的順位模式，那么應(yīng)該明確申請抗訴的期限，否則不利于督促當(dāng)事人及時申請權(quán)利救濟，原法律糾紛的解決仍處于“懸而未決”的狀態(tài)。在復(fù)合事由存在的情況下，是否可以移交下一級法院審理?筆者認為，答案是肯定的。因此，該條款規(guī)定，對于“本法第二百條第一項至第五項規(guī)定情形之一的”，即“(1)有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的。(2)民事訴訟的當(dāng)事人或者行政訴訟的原告、第三人在原審中因客觀原因不能自行收集證據(jù)，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集而未調(diào)查收集的。第三，再審判決、裁定有明顯錯誤的。
新《民事訴訟法》第209條是審判監(jiān)督程序中的一個歷史性的轉(zhuǎn)變，表明了檢察監(jiān)督要在窮盡法院自身救濟的情況下方能啟動。(二)人民法院逾期未對再審申請作出裁定的。也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴”以及第209條，另外一處為其他審判程序中的檢察建議，即第208條第三款。一般來說，下列情況不屬于檢察院民事抗訴的范圍：
第一，純?nèi)松黻P(guān)系的裁決，如解除婚姻關(guān)系的案件，客觀上已經(jīng)無法進行糾正，但是因解除婚姻而導(dǎo)致的夫妻財產(chǎn)分割糾紛仍可提起抗訴。
(二)如何理解“國家利益、社會公共利益”
就檢察院對生效民事調(diào)解書的監(jiān)督，另一個問題是，對“國家利益、社會公共利益”如何理解?有觀點認為：法律就是國家利益、社會公益以及其他一切合法權(quán)益的具體體現(xiàn)，違反法律就是損害了國家利益、社會公共利益。地方各級人民檢察院發(fā)現(xiàn)調(diào)解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，并報上級人民檢察院備案。此資料由網(wǎng)絡(luò)收集而來，如有侵權(quán)請告知上傳者立即刪除。也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。筆者認為，此觀點不太妥當(dāng)。
第二，如上所述，對于生效的民事調(diào)解書，損害“國家利益、社會公共利益”的可以抗訴。
結(jié)合新《民事訴訟法》及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于對民事審判活動與行政訴訟施行法律監(jiān)督的若干意見(試行)》的相關(guān)規(guī)定，檢察院向同級法院提出檢察建議的基本流程是：
第一，應(yīng)由檢察長批準或經(jīng)檢察委員會討論決定是否提起檢察建議，制作《檢察建議書》并連同檢察卷宗移送法院。(三)再審判決、裁定有明顯錯誤的。即在以下三種情況下，當(dāng)事人才可以向檢察院申請抗訴：第一，針對人民法院駁回再審申請的抗訴。應(yīng)當(dāng)注意的是，該條款規(guī)定“明顯錯誤”，換句話說一般的錯誤將無法申請抗訴。(3)民事審判、行政訴訟活動違反法
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1