20xx年管轄異議上訴狀參考-資料下載頁(yè)
2025-03-09 22:20本頁(yè)面
【正文】 中，并沒有使用被上訴人的專利技術(shù)。所謂的假冒專利行為更是子虛烏有，自相矛盾。如果昆明中院還以根本不存在的侵權(quán)產(chǎn)品的銷售地作為確認(rèn)管轄聯(lián)結(jié)點(diǎn)，顯屬立案審查不嚴(yán)，導(dǎo)致錯(cuò)誤立案。
五、本案的違約糾紛已由江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院管轄，被上訴人對(duì)此管轄也無(wú)異議，應(yīng)裁定將本案移送至江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院管轄并合并審理。
上訴人日前已以原告的身份依據(jù)合同起訴被上訴人的違約行為，該案已由江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院在審理中。被上訴人對(duì)江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院的管轄也無(wú)異議。為避免同一行為事實(shí)，兩個(gè)法院有可能作出不同的認(rèn)定判決，依據(jù)我國(guó)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)將本案移送至江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院管轄并合并審理。
綜上所述，本案可以引發(fā)昆明市中級(jí)人民法院管轄的事實(shí)并未發(fā)生，雙方當(dāng)事人實(shí)際上都選擇了違約之訴，無(wú)疑有管轄權(quán)的法院應(yīng)當(dāng)為無(wú)錫市中級(jí)人民法院。即使被上訴人在《訴狀》中所闡述的事實(shí)都成立，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》，都只能由無(wú)錫市中級(jí)人民法院管轄。
此致
云南省高級(jí)人民法院
5
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1