規(guī)范上訴狀-資料下載頁
2024-12-16 22:40本頁面
【正文】 上訴人真有解除協(xié)議之訴請，原審法院為何不在判決主文中直接判決解除呢？解除之后雙方不需要對投資再進行清算？被上訴人訴請的是電鏟設(shè)備款，原審判決卻超出范圍進行裁判。原審法院違背了“不告不理”之訴訟基本原則。原審判決對上訴人在《民事答辯狀》中提及的重要答辯意見有意省略，判決書未能客觀反映上訴人的答辯意見，對于證據(jù)沒有進行認真的審核認證，并說明其采納或不采納的理由。對于上訴人指被上訴人存在欺詐及虛報及抬高采購價值，虛增投資額的問題原審法院根本未予理睬，原審法院的判決實難讓人信服。原審判決將上訴人與被上訴人之間的關(guān)系確定為“合資、合作經(jīng)營關(guān)系”，實為企業(yè)間的合伙型聯(lián)營或協(xié)作型關(guān)系。合作的解除或終止均需要進行清算，并按約定承擔債務(wù)、返還投資及分配合作期間共同購置的財產(chǎn)等。雙方在電鏟采購合作協(xié)議也有規(guī)定，但原審法院在雙方的合作關(guān)系尚未終止，合作經(jīng)營期間的債務(wù)沒有清償?shù)那闆r下，一味要求上訴人收購。原審判決使得被上訴人沒有承擔任何投資風險，將其所有的花費一古腦判由上訴人承擔，不僅有違“利益共享、風險共擔”之原則，而且嚴重損害了上訴人的合法權(quán)益，造成國有資產(chǎn)的流失。三、原審程序違法原審法院在對上訴人就管轄提出異議時，由一個審判員作出了（2015）_____民二初字第707號民事裁定書，表明本案適用簡易程序獨任審理，但這次開庭采用的是合議庭，由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋（法釋[2015]5號）第二百五十八條第二款法院應(yīng)“作出裁定并將合議庭組成人員及相關(guān)事項書面通知雙方當事人”，但原審法院并未作出程序轉(zhuǎn)換裁定并送達當事人；也沒有按照民事訴訟法第一百二十八條“合議庭組成人員確定后，應(yīng)當在三日內(nèi)告知當事人”。庭審中上訴人申請審判長回避，法庭未按規(guī)定宣布暫時休庭，進行合議，反而要強行繼續(xù)審理，后在上訴人的一再堅持下，審判長便要求上訴人必須當庭書寫書面回避申請，上訴人提交書面回避申請后，其徑直拿上去找院長簽批。法庭沒有征詢雙方是否有問題發(fā)問，民事訴訟法第一百四十一條規(guī)定“法庭辯論終結(jié)，由審判長按照原告、被告、第三人的先后順序征詢各方的最后意見”這些都省略了。申請回避是法律賦予當事人正當?shù)脑V訟權(quán)利，但有些審判人員卻不能正確對待，采取一些非理性的做法，甚至于作出明顯有失公正的判決更不應(yīng)當。綜上，原審判決認定事實錯誤，適用法律不當，程序違法，判處結(jié)果有失公允，上訴人不存在違約，而被上訴人違約，其應(yīng)賠償上訴人的損失，為此，上訴人特依據(jù)我國民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，向貴院提起上訴，希冀得到公正之裁判。此致__________市中級人民法院
第 10 頁 共 10 頁
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1